Re: [討論] Bobby Abreu 的守備

[Robbins (Pathology)]

※ 引述《krara (巧克力酥片)》之銘言：
: 我是最早po出那篇文章的人，幾點想讓大家停戰一下。
: 關於Abreu的守備，為什麼之前沒有提出來說？如果我只一場拿出來說的話，一定又有人
: 說：「才一場而已，能看出什麼。」今天王的比賽是引爆點而已，那個play因為他的動作
: 在最後的時候有放慢，我以為他掌握住了，結果竟然還差了一大步，讓打者上到三壘。如
: 果他不拼的話，至少打者只是上到二壘而已，這是我認為他很重大的瑕疵。今年我看到好
: 幾次這樣的守備問題。至於王投得好不好？我原文是沒有提到，但就我自己在看：的確不
: 算多好，但絕沒有差到你們說的完全不行，Laird在3壘時，他要製造滾地球還是有，只是
: 守備上的完成不夠。

    關於 Abreu 那個守備其實坦白說， 他能夠接到的話就是美技，不能接到的話
    也不用以此來批評他。畢竟每個外野手的守備能力是不一樣的，就像你無法去
    要求 Damon 有一朗那樣的臂力 ，所以在交易來 Abreu 後， 對於他守備上的
    缺點應該是沒有必要因為這一場比賽來用放大鏡檢視。

    只要 Abreu 在隊上一天， 他在守備上的缺點就是會一直存在，只是他運氣不
    好在小王先發的這一場讓他的缺點顯現出來。 基本上 Abreu 這個昨天那個守
    備真的沒必要放大檢視啦！

    相較於 Abreu，我倒是覺得 A-rod 昨天那個球處理的不算很好， 雖然他自信
    以他的腳程能追上去觸殺，而且那個 play 似乎是有一點誤判的模糊空間，不
    過這些都還是無法為 A-rod 那個守備辯解啦！ 以那個 play 來看，A-rod 應
    該可以有更好的選擇才是。當然這難免有一種事後諸葛的感覺。

    （我不是要酸 A-rod 喔。我只是單就那個 play 來討論而已。）

    我比較好奇的是當 A-rod 要觸殺時手明明已經超過跑者的腿了，為什麼A-rod
    執意要去 tag 跑者的會陰呢？

    明明當時 A-rod 只要 tag 跑者的腿就完成觸殺了啊？這一點是我比較不懂的
    。

    話又說回來，A-rod 那個 play 雖然處理不好，不過我並不認為那個 play 有
    影響到比賽的勝負。經過那個 play 後，小王又被敲安打失分，硬要把小王被
    敲安打怪罪到 A-rod 那個 play 使小王投球心情受到影響， 這似乎太牽強一
    點了喔！

    畢竟被敲安打還是小王自己的責任最大， 要把後面的失分都怪罪到 A-rod 身
    上，這樣就有點不理性了。想想看，如果 A-rod 那個 play 過後， 小王突然
    發威連續解決打者，那這時候有人一定又會說成小王有大將之風，不受 A-rod
    影響。  有沒有這麼慘啊！ A-rod 怎樣都會被酸。 囧

    至於小王這一場投的好不好，我想答案應該是很淺顯易懂。

              IP    H    ER    BB   SO   HR
    A 投手： 6.1   11     7     1    2    0  vs  Rangers
    B 投手： 7.0    8     6     1    7    1  vs  Yankees

    這兩個投手的投球內容，有人認為 B 投手被打爆，有人認為 A 投手投的還好
    。雙重標準也不是這樣的吧！

    很明顯，小王今天投了 6.1 局自責分 7 分，挨了 11 隻安打與投出一次保送
    ，不管從哪個角度來看都算是被打爆啊。有時候要檢視球員的表現要用同樣的
    標準來看，這樣才不會被稱為自 high 。

    至於今天洋基打線有沒有幫忙？  坦白講，目前洋基平均每場得分雖然高掛聯
    盟第一，不過平均起來一場也得不到六分啊！就算洋基打線肯幫忙，發揮出平
    均水準，可是小王丟掉那七分還是難逃敗戰投手啊！

    今天這場比賽會輸球我想小王要說是責任最大的話絕對沒有什疑問。

    講到這裡我就想到去年 RJ 還在洋基上演爆爆樂的時候，很多人批評 RJ 批的
    不遺餘力。可是差不多的投球內容，卻沒看到任何人出來批評小王投的很差。
    只能說去年的 RJ 實在是太可憐了。

    有時候真的不要雙重標準來看事情會比較好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.228.80
推 maxdi:不過a-rod的play是否出局 跑者還是會上二壘+之後安打
推 economist:為什麼A-ROD執意要去tag跑者的會陰呢? A BIG QESTION!
推 jagdzaku:Laird: 阿 羅 ,為什麼你那麼著急呢?
推 loveyourself:a-rod那個play不能說完全沒有影響...
推 Robbins:小王自己沒說的話 誰知道那個play影響多大呢?
推 sean302:小王說不甘A-Rod的事情..
推 playball:小王能說是arod的錯嗎?
推 Robbins:嘖嘖 小王都說沒有影響還不相信喔 那該相信什麼呢?
推 Armuro:A-Rod那個假動作沒有騙到對方 你可以說是對方判斷力好
→ Armuro:而當對方沒有被騙到的時候 已經離本壘很近了
→ Armuro:此時A-ROD要是傳給王 王還得接球後再tag 不一定會比較快
→ Armuro:而且難保對方不會衝撞小王  所以都是有討論的空間的
→ Armuro:盡量別再結果論 判斷力是一瞬間的 不要因為這樣去否定全部
推 lucifermoon:最近不是還蠻常看到批小王的文章 感覺還蠻多的不是?
推 GanLinBa:Abreu防守可以 但是他的打擊....
推 finhard:推一下，說的蠻中肯的，別雙重標準了..
推 maxst:最大的問題是裁判XD   自由心証阿~~
推 finhard:不過王這場還蠻多人批的呀，不管在棒球版還是王版XD
推 cpur2001:A的那個動作 我看慢動作重播  是從打者的大腿內側滑到肛
→ cpur2001:門  所以如果看大腿內側的時間因該是會出局Y
推 shawncarter:滿中肯的