Re: [討論] 今天轉播到一半 有人問說『自責分與非꘠…

[zevin (我心甘情願)]

有一個想法我一直訥悶很久了。
純粹提出來請教大家的看法，謝謝。

因失誤上壘的回來得分不算自責分，
我可以接受。

不過後續不管因安打或保送而掉多少分，
都不算自責，我就覺得太偏袒投手了。

舉個例子來說，兩出局後，Jeter因失誤上壘，
如果下一棒Giambi打出兩分打點全壘打，
兩分都不算自責分，理由是如果沒有失誤該局便結束，
Giambi是沒有機會上來打出全壘打的。

可是就算這一局沒有失誤，投手下一局還是要面對到Giambi，
到時他還是可能被Giambi打全壘打，只不過會變成陽春炮，
可是這一分會算自責分。

投手同樣都是被大吉敲全壘打，為何大吉跑回來的那一分，
卻因被打全壘打的時間不同，可能算自責分或可能不算。
失誤只影響有沒有多掉一分而已阿。
※ 引述《saisai60 (勒勒)》之銘言：
: 白襪先發投手今天掉4分 但是有2分是非自責分
: 有人問說 不是只有一分是『非自責分』嗎?
: 並不是
: 因為兩出局之後 吉特才因為失誤上壘
: 『他是應該出局而未出局的第三個出局數』
: 這樣之後的失分 並不會算在投手身上
: 因為沒有失誤 此局已經結束
: 所以 兩人出局之後 壘上沒人
: 才因為失誤而上壘
: 即使回來得分(包括因為失誤上壘那個打者之後的上壘者回來得分)
: 也不是算自責分
: ***
: (應該有不少人想要補充說明吧 歡迎歡迎)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.210.1.213
推 erichito19:所以說era並不是判斷投手好壞的唯一依據阿
→ GAIEGAIE:數據要從多方面看阿
推 Iyar: 規定就是這樣寫咩  沒辦法 ~"~
推 peterhuo:所以也要搭配非自責分一起看
推 mightymouse:ERA本身只是一個數據,算法只是個定義沒有公平偏袒的問
→ mightymouse:題,只有解讀的人才有公平與否的問題
推 xmaxwu:壘上有人面對大吉~跟壘上沒人對大吉又不一樣的配球
→ xmaxwu:不同配球模式，下場可能會不一樣，所以不能那樣推斷
推 lookers:對 我想講的就是樓上的 所以這個嚼舌根嚼不完的