Re: [閒聊] 大都會的 David Wright

[tulas (tulas)]

1.Cashman要保住飯碗,就不太可能trade A-Rod(尤其他現在打這麼好),因為假如季末
  沒打進季後賽,這點就會被檢討,而打進季後賽,這點也不會被稱讚,既然有過無功,
  那當GM的就不會無事找事

2.假如梅子真的trade DW & 屌爺 for A-Rod & SP prospect & Phelps
  那Minaya準備被梅子迷做成消波塊吧

※ 引述《hne (hne                    )》之銘言：
:   一樣是閒聊，之前有人講到洋基隊交易 A-rod 的可能性，以洋基隊目前的陣容，
:   如果能夠以 A-rod 換到一個不錯的 1B 和 可以用的 3B 那打線是有在提升的可
:   能性。但是考慮到現實情況，能夠換的選擇好像很少，幾乎不太可能實現。
:   不過在看完地鐵大戰的先發陣容之後，紐約的兩支球隊之間，會不會有這種交易
:   的可能阿？
:   洋基 :
:    A-rod (3B) + 一個有潛力的年輕先發投手 + Josh Phelps (1B)
:   大都會
:    David Wright (3B) + Carlos Delgado (1B)
:   這種交易如果真能成的話，好像也蠻有趣的。

3.為什麼這種package是帝國大賺?

(1) 假如A-Rod去年的表現不是常態? 那今年也不是
(2) Delgado是個生涯BA/OBP/SLG:.280/.387/.552的大棒子
(3) A-Rod幾乎確定會逃脫合約,這代表我們即使留的下他,也要付出更大的成本(>16M)
(4) DW+屌爺<A-Rod+Phelps  1M+14.5M<16M+0.6M  Salary
(5) DW+屌爺>A-Rod+Phelps  134+140>147+107    careerOPS+
(5) DW約到2013年,屌爺到09年,A-God最多到2010,最少到今年
(6) 即使是"Top" prospect 也還是 prospect ,王建民不是天天有的










--
真的有人覺得我們虧~~科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.152.180
→ hne:嗯, 有道理...
推 djcc:虧喔  錢只差2M3M  13號碼卻退休不了  真的虧大了
推 pipiann:王建民當然不是天天有~~~大概五天有一次吧
推 Fish4016:樓上XD
推 saisai60:對阿 也有可能六天一次~"~
推 hababy:三樓中肯!
推 sylviehsiang:我很好奇一點 為何內容一定有PHELPS? 他是雞肋?
推 idle:為什麼說A Rod 一定逃脫合約?  不太懂
推 mikehu:因為以他現在的表現 逃脫合約並拿到更好的合約的可能性很大
推 ppp123:我一直認為 要比錢多 很難有人比得過NYY
→ ppp123:只要NYY認為值得的前提下 錢不是大問題
推 mightymouse:他跳脫合約能拿出更多錢的球隊也不多,只便宜了條子隊
→ Melson:Bora$$$$$$$$$應該可以幫他搞定一切 XD
推 nickyang:值得就是大問題了，不然你覺得怎麼會簽Damon不簽Beltran?
→ nickyang:A-rod真的option out，留在NYY的機會並沒有比離開大多少
推 bartschen:梅子如果換了，季末 A-ROD 又在梅子進行option out
→ bartschen:那梅子才真是虧大了
→ bartschen:如果不要 A-ROD option out，勢必得照合約走→多付5M
推 asdfzx:推文有很冷的笑話.....
推 tulas:5M那是08、09年的限制,今年A-Rod想void就void
推 bartschen:哇  我漏氣了 :p