推 imweater:拼命的換投手也很煩... 07/01 22:27
→ sylviehsiang:你在暗示某海洋大型動物嗎? XD 07/01 22:32
推 jelly63:這也是千年比較文 老球皮會說 別小看籃球 秒有秒的樂趣 07/02 02:00
※ 引述《KerryWood (KerryWood)》之銘言：
: ※ 引述《innerseeker (阿瓜)》之銘言：
: : 說實在的，看棒球這麼多年，我個人深深的覺得
: : 棒球比賽的輸贏 實力與運氣大概各佔 50/50。
: 運氣哪來佔這麼高?
: : 而其他運動的輸贏，則大概是 80/20。
: : 我想這也是棒球人有很多迷信與禁忌的原因吧。
: : 也因此，一但一個強投或強打，陷入莫名其妙的低潮時，
: : 就只好怪罪於"運氣不佳"。
: 陷入低潮真的很多原因吧
: 只用運氣能帶過?
: 老化 全身都是小傷只可以勉強出賽
: 技術姿勢走樣
: 都是低潮的可能原因
: 舉個例子
: 難道今天一位控球很好的投手突然送了很多BB
: 只能歸咎運氣不好球沒投進去嗎?
: 難道被幹HR只能怪運氣不好嗎?
: : 甚或做些無關緊要的變動，看看是否能轉運。
: 這本來就是各大職業運動都可以看到的
: : (就像今天袁博士說托瑞改變球隊練習的一些細節一樣...)
: : 若棒球是一個實力遠大於運氣的運動，
: : 那你就不會看到有那麼多的明星球員的表現常常兩極化了。
: 再準的NBA射手也會有幾場不準吧?
: 歐洲各大聯賽的明星前鋒有時也會鬧進球荒吧?
: : 然後再談到另外一個問題，個人覺得棒球實在稱不上一種運動，
: : 它比較適合稱之為"競技的一種遊戲"。
: : 因為常常一堆人站在場上，一動也不動的看著投手三振打者，
: 我只能說棒球場上有許多要跑 要位移的一些比賽細節
: 是鏡頭無法表現出來的
: 很少有人內野滾地球還會一直照捕手去補位的畫面
: 二壘有人打者打出外野高飛球很少有鏡頭會照投手跑去三壘補位的畫面
: 每個打者上場都會有不同的守備站位
: 打棒球怎麼會不需要位移呢?
: : 要不然就是內野忙、外野閒到發荒，
: : 或是外野偶爾接個高飛球、內野只能繃緊神經盯著球跑...
: : 這跟籃球或其他球類運動，有極大的不同，
: : 因為不管怎麼，只要比賽在進行中，我們都看得到這些球員在跑、在位移，
: : 所以棒球場上會出現一種奇特的現象，那就是只要你會打全壘打，
: 再怎樣強的全壘打 也差不多10打數一隻HR
: 那剩下的九次打擊打出去也要盡力跑吧
: 照你這樣講
: 為啥現在還有許多只會跑的人生存在聯盟中
: 如果棒球的跑動不重要的話
: MLB一百多年來早就演化成都是一群胖子在比誰幹的全壘打多的遊戲了
: NBA的O'neal也是個胖子
: 但他能把球搞進籃框所以他是明星
: Ronaldo是個胖子
: 但是他能把守門員當傻子耍踢進球所以他是明星
: 雖然棒球場上的胖子更多
: 但真正打擊屌到不行靠打擊就可以生存的有多少呢?
: Manny雖然也是個強打胖子
: 但至少他的守備很有娛樂性
: : 即使你是胖子，你也可以是明星球員。
: : 這跟一般運動的概念其實有很大的出入...
: : 不過，儘管如此，這些並不影響我看棒球的興致，
: : 畢竟看投手三振打者還是蠻爽的。
不管怎麼說我還是比較喜歡棒球，
因為棒球是打出局數的，不是打時間的。
每次看到NBA只要是比數很接近的比賽，
就會進入一堆暫停+罰球比賽+犯規戰術，一點都不流暢。
時間快要結束，領先的一方拼命的想拖時間，落後的一方拼命的犯規。真是無趣...
不像棒球，就算落後再多，九局下兩人出局，還是有逆轉的可能。
（個人淺見啦，大家參考）
--
有筆有劍有肝膽
亦俠亦狂亦溫文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.31.61