Re: [討論] Phil Hughes 有被高估的樣子

[PURELOVEGAE (￾ ￾N)]

※ 引述《cnwang1224 (cnwang)》之銘言：
: Hughes的問題是不能用一兩場下定論
: 但如果對Hughes的期待是Pedro的等級的話
: 老實說,我也很懷疑

      坦白講，Pedro 顛峰時期對聯盟的宰制能力不要說是 Hughes 啦，
      MLB 一百多年來根本沒有人比的上 Pedro。你要把這種幾十年才出
      現一個的巨投當作標準來要求 Hughes？

      先期望 Hughes 成為洋基的 Ace 是比較務實的期待。

: 撇開Greg Maddux or Tom Glavine不談
: 這兩支比較另類一點

      這兩個投手是如何的另類呢？

: 這20年來的大投手哪個不是剛出道的時候fastball 95,96,97在噴的
: (Roger Clemens,Pedro, RJ, Schilling...)

      有更多投手出道的時候也都是 95 mile 以上的速球連發，可是
      最後他們還是難以在大聯盟生存。

      Mo 講的那句話可以值得好好去思考一下。

: 當然有人會說Mike Mussina
: Mike Mussina生涯240幾勝,但平心而論,Mussina並沒有以上幾位的等級

      首先，你舉的 Clemens、RJ 都是被認為排的上史上前十的巨投，
      Pedro 在巔峰時期的威力如果說是史上第一的話，恐怕也沒有多少
      聲音有異議。

      拿這種標準來批評 Moose 是否有點牽強呢？

      Moose 扣掉 1991 的新人年，他從 1992 到 2001 年這十年之間，
      在 Cy Young 獎的投票上，有六次在前五名，有兩次在第六名，再
      加上你可以想一想與 Moose 同期的投手有哪些人，你大概就會知道
      Moose 的能耐在哪裡囉。

      基本上來講，Moose 在那十年裡，待在大部份的球隊都會是隊上的
      Ace。如果 Hughes 的表現能夠達到 Moose 巔峰時期的水準，那我
      覺得對洋基來說就已經是賺到了。

      若要期待 Hughes 成為 Rocket、Big Unit、Pedro 巔峰期的水準
      ，那我只能說想太多了。最近幾年最猛的 Santana 離那三個人的
      巔峰期都還有一段距離。

      這三個人巔峰期 ERA+ 可是動輒 19X 甚至是 200 以上的，這幾年
      有哪一個投手做的到這種境界呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.47.14
推 lee0526:推原PO說的 也就是我想要說的
推 circadian:沒辦法，現在處於一個破紀錄的世代，打者紀錄屢屢被破
→ circadian:可能因此讓人覺得投手也該升級了吧
→ circadian:但更強的投手出現的難度是更高的啊
推 siliver:說的好,Hughes能成為像Moose這樣穩定的投手就很賺了,
→ siliver:再加上小王張伯倫還有甘迺迪,真是穩啊~~~~
推 tsming:Moose的等級就是賺到爆了，他生涯一定會超過250勝:P
→ tsming:MLB大概在RJ這一批退休後就很不容易有300勝投手了
推 vf3:也許就是因為Pedro投得太用力 沒辦法長期維持下去
推 Minamii:原po明明就沒有批評Hughes的意思...
推 iuchun1010:但是他舉的例根本沒幾個人比的上
推 inaction:我突然想起 之前某個版居人有人說某位滾地球王子會有生涯
→ inaction:四百勝 真不知道是自嗨過頭了 還是太少看MLB
推 inaction:這個時代 能有生涯三百勝應該就已經很可怕了吧
推 tinghsi:400只是在開玩笑吧...稍微算一下就知道不可能了
→ tinghsi:就算每年都有去年水準拿20勝 難道能這樣投到50歲?
→ tinghsi:更何況每年都能20勝根本不可能
推 tsming:投手生涯三百勝很快就會變成一個傳說了( ′-`)y-～
→ tsming:就像四成打擊率一樣:P
推 news2007:放大絕:  到2025年再來說沒有400勝
推 poplc:95 mile 以上的速球連發 john rocker  XDDDDD
推 danbin:推,好文!!實在不需要拿那三位巨投來跟MOOSE比較呀