精華區beta NY-Yankees 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之銘言: : 2003年 : 大Weaver 4.15 M 成績: 24GS (7W-9L) ERA: 5.99 : 2005年 : Kevin Brown 15.7 M 成績: 13GS (4W-7L) ERA: 6.50 : 2005年 : 少爺 萊特 5.7 M 成績: 13GS (5W-5L) ERA: 6.08 : 2006年 : 查康 3.6 M 成績: 11GS (5W-3L) ERA: 7.00 (前一年:2.85) : 2005~07年: Painvano 9 M+ 8 M 成績: 19GS (5W-6L) ERA: 4.76 : 2007年 : Igawa 4 M 成績: 11GS (2W-3L) ERA: 6.79 : ------------- : 數據錯誤的話,請多指教!! : 雖然沒辦法完整呈現他們對球隊的貢獻,但是拿多少錢,當然能希望能辦多少事嘛.. : 個人是覺得花錢買大牌,風險很大,因為有的球員成名後,心態可能不像在小聯盟一樣, : 另外如果在自家農場培養出來的,不論球員本身或球迷都會對球隊比較有吸引力。 重點應該是簽約前評估有沒有做好 當然像 Igawa 的 case 只能說評估沒有 100% 準確的 [感謝板友指證, Weaver 是 NYY-OAK-DET 三方交易過來的] : 就像花 9M 簽一年的大牌,可以拿多少農場的新秀來換,戰績不好頂多再換。 : 像A-rod 雖然對球隊貢獻很大,也吸引很多球迷,但我覺得用他的薪水要在農場找有他 : 潛質或接近值得好貨,應該還是有機會的,不然買別人的潛力新秀。不過真的這樣, : 也就不太像洋基了。 我記得以前有看過報導說 A-Rod 的天份是屬於 "50 年才能出一個" 那種等級的 先不提 50 年 最近 15 年你有看過跟他一樣可以守 SS/3B 然後每年都給你 1B/Corner 打擊成績的人嗎 他的薪水也不用 NYY 全付 天下哪有這種好康阿 -.-? 基本上短期內還是很難看到 MLB comparison 是 A-Rod 的新秀吧... 何況他的薪水跟在農場挑到好球員又沒關係 : 像酒人跟運動家,就也培養出很多好貨,像(Fielder,Braun(註),Zito,Hudson),所 : 以好的農場系統是相當重要的。 : 不過現金人應該聽不到我的心聲..^^ 純粹心得 勿戰哦!! : 註:Braun是 繼 Pujols 2001年,升上大聯盟後,用前63場比賽就擊出20支全壘打的新人, : Braun今年第64場,擊出20支全壘打。 : P.S 響尾蛇那個新人更恐怖。 打擊數據很多都領先眾新人.. 如果你指的是 Chris Young 的話.... 長打表現確實很優,但 OBP 沒超過 0.3 很難說恐怖 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.66 ※ 編輯: merquise 來自: 61.224.40.66 (08/28 11:01)
jaye2046:怎麼會沒關係呢..那些錢可以培養多少新秀呢> 08/28 11:03
iluy:紐約的球迷哪來的耐性等你培養Orz....... 08/28 11:05
aibakoji:然後培養就不會失敗嗎?還有Jeff Weaver不是FA簽來的= = 08/28 11:06
chongwen:洋基又沒付多少錢給a-rod,是遊騎兵付的比較多 08/28 11:06
merquise:除了簽約金以外,新秀不是用錢就可以培養出來的... 08/28 11:06
chongwen:技安比都比a-rod貴了 08/28 11:08
kisun:就算你想一年有2000萬預算簽新秀,你還不一定有得簽咧 08/28 11:08
aresa:跑打守三拍,長得又帥,只不過是薪水多一點,就被貶得這麼糟 08/28 11:08
maxspeed150:培養半天卻死的很慘的人一堆...... 08/28 11:10
maxspeed150:想當年那個被認為有Pujols天份的Andy Marte..... 08/28 11:10
aibakoji:你丟30M就能保證養出三個全明星等級的打者? 08/28 11:09
aresa:台灣鄉民看起來是比洋基迷更嚴格個十倍以上才對 08/28 11:10
jackselina:原來用錢就可以培養出新秀!? 08/28 11:11
aibakoji:洋基農場現在是有一票不錯的投手,打者呢?除了Tabata 08/28 11:10
aibakoji:你還能提誰?別跟我說Duncan,Shane Spencer現在已經不在 08/28 11:12
jackselina:說直接點 養打者根本沒啥機會在洋基出頭 尤其是SS和3B 08/28 11:12
※ 編輯: merquise 來自: 61.224.40.66 (08/28 11:13) ─────────────────────────────────────── 以下為被別人修改過的最新內容: (08/28 11:13) ─────────────────────────────────────── 作者: merquise (當兵中) 看板: NY-Yankees 標題: Re: [討論] 這幾年投手不值其身價之整理.. 時間: Tue Aug 28 11:00:25 2007 ※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之銘言: : 2003年 : 大Weaver 4.15 M 成績: 24GS (7W-9L) ERA: 5.99 : 2005年 : Kevin Brown 15.7 M 成績: 13GS (4W-7L) ERA: 6.50 : 2005年 : 少爺 萊特 5.7 M 成績: 13GS (5W-5L) ERA: 6.08 : 2006年 : 查康 3.6 M 成績: 11GS (5W-3L) ERA: 7.00 (前一年:2.85) : 2005~07年: Painvano 9 M+ 8 M 成績: 19GS (5W-6L) ERA: 4.76 : 2007年 : Igawa 4 M 成績: 11GS (2W-3L) ERA: 6.79 : ------------- : 數據錯誤的話,請多指教!! : 雖然沒辦法完整呈現他們對球隊的貢獻,但是拿多少錢,當然能希望能辦多少事嘛.. : 個人是覺得花錢買大牌,風險很大,因為有的球員成名後,心態可能不像在小聯盟一樣, : 另外如果在自家農場培養出來的,不論球員本身或球迷都會對球隊比較有吸引力。 重點應該是簽約前評估有沒有做好 當然像 Weaver, Igawa 的 case 只能說評估沒有 100% 準確的 : 就像花 9M 簽一年的大牌,可以拿多少農場的新秀來換,戰績不好頂多再換。 : 像A-rod 雖然對球隊貢獻很大,也吸引很多球迷,但我覺得用他的薪水要在農場找有他 : 潛質或接近值得好貨,應該還是有機會的,不然買別人的潛力新秀。不過真的這樣, : 也就不太像洋基了。 我記得以前有看過報導說 A-Rod 的天份是屬於 "50 年才能出一個" 那種等級的 先不提 50 年 最近 15 年你有看過跟他一樣可以守 SS/3B 然後每年都給你 1B/Corner 打擊成績的人嗎 他的薪水也不用 NYY 全付 天下哪有這種好康阿 -.-? 基本上短期內還是很難看到 MLB comparison 是 A-Rod 的新秀吧... 何況他的薪水跟在農場挑到好球員又沒關係 : 像酒人跟運動家,就也培養出很多好貨,像(Fielder,Braun(註),Zito,Hudson),所 : 以好的農場系統是相當重要的。 : 不過現金人應該聽不到我的心聲..^^ 純粹心得 勿戰哦!! : 註:Braun是 繼 Pujols 2001年,升上大聯盟後,用前63場比賽就擊出20支全壘打的新人, : Braun今年第64場,擊出20支全壘打。 : P.S 響尾蛇那個新人更恐怖。 打擊數據很多都領先眾新人.. 如果你指的是 Chris Young 的話.... 長打表現確實很優,但 OBP 沒超過 0.3 很難說恐怖 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.66 ※ 編輯: merquise 來自: 61.224.40.66 (08/28 11:01)
jaye2046:怎麼會沒關係呢..那些錢可以培養多少新秀呢> 08/28 11:03
iluy:紐約的球迷哪來的耐性等你培養Orz....... 08/28 11:05
aibakoji:然後培養就不會失敗嗎?還有Jeff Weaver不是FA簽來的= = 08/28 11:06
chongwen:洋基又沒付多少錢給a-rod,是遊騎兵付的比較多 08/28 11:06
merquise:除了簽約金以外,新秀不是用錢就可以培養出來的... 08/28 11:06
chongwen:技安比都比a-rod貴了 08/28 11:08
kisun:就算你想一年有2000萬預算簽新秀,你還不一定有得簽咧 08/28 11:08
aresa:跑打守三拍,長得又帥,只不過是薪水多一點,就被貶得這麼糟 08/28 11:08
maxspeed150:培養半天卻死的很慘的人一堆...... 08/28 11:10
maxspeed150:想當年那個被認為有Pujols天份的Andy Marte..... 08/28 11:10
aibakoji:你丟30M就能保證養出三個全明星等級的打者? 08/28 11:09
aresa:台灣鄉民看起來是比洋基迷更嚴格個十倍以上才對 08/28 11:10
jackselina:原來用錢就可以培養出新秀!? 08/28 11:11
aibakoji:洋基農場現在是有一票不錯的投手,打者呢?除了Tabata 08/28 11:10
aibakoji:你還能提誰?別跟我說Duncan,Shane Spencer現在已經不在 08/28 11:12
jackselina:說直接點 養打者根本沒啥機會在洋基出頭 尤其是SS和3B 08/28 11:12
aibakoji:大聯盟了,Duncan是可以撐多久? 08/28 11:12
※ 編輯: merquise 來自: 61.224.40.66 (08/28 11:14)
aibakoji:不是沒出頭的問題,講白點就是洋基農場養的打者不夠好 08/28 11:13
merquise:推不夠好 08/28 11:14
peegoo:那些錢可以培養很多新秀是沒錯 但是能接近A-ROD等級的 08/28 11:14
peegoo:搞不好在你把A-ROD的所有薪水都拿去養新秀以後 都找不到半 08/28 11:14
peegoo:個哩 08/28 11:15
merquise:感謝 aibakoji 板友 錯誤已訂正 08/28 11:15
HunterD:以為用錢就能培養出一流新秀 又不是在玩美少女夢工廠 08/28 11:21
jaye2046: 樓上 以為用錢就能買到一堆名牌嗎? 不是嗎? 08/28 11:37
luckyland:A-ROD就是A-ROD,獨一無二,要培養出來?有的等嚕 08/28 11:38
aibakoji:如果沒錢你哪買的到A-Rod?這不就是有錢的好處嗎? 08/28 11:46
jackselina:有錢的確得到一堆名牌啊~~~ 08/28 11:51
jackselina: 買 08/28 11:51
HunterD:哈 有錢買不到名牌 這還是第一次聽說 難道洋基滿手雜牌??? 08/28 12:26
mightymouse:我搞不懂簽A-Rod跟培養新秀有何關係,又不是不簽A-Rod 08/28 12:55
mightymouse:就可以憑空冒出五個第一輪選秀 08/28 12:56
ZzzBa:洋基會這樣本來就跟A-Rod沒關係,可是洋基會交易A-Rod跟這幾 08/28 13:01
ZzzBa:年的策略有很大的關係 08/28 13:01
ZzzBa:而這幾年的策略就是把自己的農場搞垮 08/28 13:02
ZzzBa:可以看我翻譯的11442 08/28 13:02
AaronBoone:zz 反正一堆人看到arod就開槍了 08/28 14:00
AaronBoone:不簽大牌然後再農場養小隻 你確定你是洋基球迷? 08/28 14:01
AaronBoone:現在哪一隊沒有大牌?而且現在很多主力也是農場出來的ꠠ 08/28 14:02
AaronBoone:喜歡砍掉重練玩養成遊戲? 哭哭 我介紹馬林魚給你認識 08/28 14:05
Annrod:A大不知道洋基上面的策略已經有調整了嗎? 08/28 14:14
AaronBoone:我當然知道,所以大牌都不用簽了 砍光汪? 08/28 14:23
AaronBoone:現在的策略是並重 跟某些人主張的全砍掉不太一樣好不好 08/28 14:24
AaronBoone:口袋很深就是洋基厲害的地方阿!有錢兩邊都玩 08/28 14:29
AaronBoone:為啥要學小市場球隊砍掉重練 08/28 14:30
rogergon:好奇怪,這篇不是要講投手的嗎?SP應該是最大的洞吧。 08/28 14:56
AaronBoone:就是有人不管怎樣就是要鞭一下AROD 08/28 14:59
devilsky:你跟紐約洋基的球迷說要交易JETER 然後錢拿來培養新秀 08/28 18:06
devilsky:JETER的薪水比A-ROD高喔 08/28 18:06
pipiann:如果花一年花三千萬在minor就可以養出A-rod~那洋基早養了 08/28 21:29
chinesechang:如果用錢就可以養出A-God這種等級的,那洋基應該每 08/28 23:57
chinesechang:一棒都是God好嗎? 08/28 23:58