推 chtupy:但Stuff通常沒有辦法明確去定義它...或是評分... 08/27 13:32
→ chtupy:通常還是看該投手對打者的表現去評估... 08/27 13:33
推 eatpeanut:嗯 但是看的出來..就像我們常常說某個投手某個球路很殺 08/27 13:33
推 numblife:恩 嚴格來講都是要看球才看的出來 08/27 13:34
→ numblife:基本上應該是說他會的球路發揮的很好 能夠有效解決打者 08/27 13:35
→ superjerry2:我覺得要看單一的數據的話..ERA+會比較適合 08/27 13:35
推 chtupy:所以Stuff這種東西的好壞還真是見仁見智的0rz... 08/27 13:35
→ numblife:如果要照我找的這個定義來看阿宅的話 他的心理素質...哀 08/27 13:36
→ numblife:恩 說真的 STUFF這種東西真的是一種fu.... 08/27 13:37
推 chtupy:因為即使純看速度和位移..還是無法瞭解每個投手間的差異 08/27 13:38
推 Liandh:我比較喜歡同時看FIP跟ERA+.. 08/27 13:41
→ chtupy:就像同樣是97mph的速球.Chamblain就比Farnsworth不易被打好 08/27 13:41
推 numblife:因為放肆火的球太直 08/27 13:43
→ numblife:進壘之後根本沒有移動 至少要有往內竄或往下掉才不好打 08/27 13:43
推 RickymarU:老方的直球就沒啥movement的感覺 直到爆 08/27 13:44
推 chtupy:我覺得Location,投球機制,和球種搭配也很重要... 08/27 13:44
推 numblife:對阿 說實在的 會影響投球結果的內因跟外因實在太多了.. 08/27 13:46
→ chtupy:總之能讓打者打不好才是重點...投球是個很複雜的展現 08/27 13:46
推 chtupy:各種因素互相搭配適宜才能成為一個好投手 08/27 13:50
推 tsming:stuff很虛幻啊，Posada接王的球都說是頂級stuff了:P 08/27 16:28
→ tsming:問題是數據派推論王大概是 3-5號投手的等級XD 08/27 16:28
推 Liandh:sinkerballer比較出現跟數據推論的結果相違的情況 08/27 17:50
→ Liandh: 容易 08/27 17:51
推 usa0204got:攝影機從右外野拍還能看出球直不直 蠻神的 08/27 18:57
推 maydaychi:麥達斯投球軌跡即使從電視轉撥上看,還是很有動感 08/28 14:35
→ maydaychi:如果要說因為攝影機角度在偏右外野就看不出來,麥狗算啥? 08/28 14:37