Re: [討論] 跑壘三呎線規則

[Androgyne ()]

※ 引述《liveNK (貓吃魚的夢)》之銘言：
: 一堆人不是很懂跑壘~自然不懂為什麼有三尺線的規則
: 1.跑壘就只有前進和後退,走直線不能蛇行
: 2.要馬就停在壘上.要衝下一壘來不及就等著被夾殺
: 3.不能橫向躲tag.只能直線躲
: 4.沒有人要tag你,你還跑離三尺線是怎樣(頭殼壞調?)
: ※ 引述《PTstyle (構思中......)》之銘言：
: : 應該是說沒有跑壘者會繞遠路跑壘吧?
: : 要從一個壘包推進到下一個,當然是跑直線最快啊!
: : 所以說如果跑壘時跑到三呎以外,似乎會多花一些時間及體力吧?
: : 因此一般跑壘時應該跑者自己就不會離開三呎了!

            轉述一下記憶所及昨天YES主播陣對這個問題的討論給大家參考：

            昨天的轉播人員是Michael Kay、Ken Singleton與Joe Girardi。在這個
        球前幾次慢動作重播的時候，他們認為「Youkilis已經踩到草皮上」，所以
        「很明顯地應該是出局」。認為A-Rod和Torre促請裁決是合理的。出發點還
        是不可以偏離跑壘線。

            在這個時間點轉播人員的言談暗示著Youkilis不應該偏離二壘和三壘間
        假想的「直線」。由這個直線去判斷，腳踩到草皮已經偏差大於三英呎。

            不過隨後Joe Girardi有一點澄清的意味。他的主張就是很常見的跑一壘
        狀況。他一下子似乎找不到適當的詞來解釋、有一點語塞，不過意思是指衝
        過一壘與準備繞壘的跑壘方式不同，而跑者並不是一定跑在場上畫出的框框
        內。所以「壘線」的說法可能是不太準確的，裁判應該注意的並不是壘包中
        點相連所畫出來的假想直線，而應該說是正常的跑壘線。二壘繞三壘的過程
        中當然也會有為了繞三壘而跑出來的弧線。裁判的任務就是在這個時候判定
        跑壘員這個路徑是否「正常」。換句話說，是否踩到了草地對於這個判決的
        結果沒有影響，從Francona上來抗議之後裁判的回應也可以看出他們並不是
        特別介意踩到草地與否。

            因此應該是Ken Singleton提及這種可能被觸殺的狀況，教練會教你要
        不就退後、要不就下滑，只有這兩個選擇。下滑的選擇在同局稍早Youkilis
        閃開Giambi的tag上一壘已經具體示範過。

            就我記憶所及他們說了兩三局大概就是關於這些內容。我們可以延伸出
        去考慮看看，以A-Rod在二三壘連線偏本壘側的位置接到球而言，要是Youkilis
        一開始就以繞三壘的方式跑壘，往左外野側畫弧線出去，而A-Rod假定仍然
        回身要tag，這時候Youkilis往左外野側閃躲，是否可以被認定為正常跑壘
        路徑。我個人的想法是在這種狀況不會被判定為偏離三呎線。而且在這種內
        野滾地球可能造成一壘接球失誤－尤其這場比賽一壘出現過很多驚險球－的
        情況下，跑者有可能伺機衝回本壘，從這個角度來看，或許Youkilis應該一
        開始就用繞壘的角度來跑。

--

        狄馬喬即使被三振了，

                        也是很好看的。

                      --Ted Williams

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.60.198.208
推 ybuc:不過在強迫進壘的情況下，跑弧線會不會有點奇怪
→ willie666666:直線比弧線短 只推一壘 你選哪個跑? 怪怪...
推 numblife:不管怎麼樣 我覺得這一場的裁判盡量做到公平了
→ Androgyne:的確出局數和球的路徑來看直線衝三壘是很合理。不過在三
推 dawnlight:幫推這篇...昨天YES三個轉播人員講這件事講無敵久...
→ numblife:喬巴連警告都沒有就被判出場了 一邊一次 扯平
→ Androgyne:壘手離開防區投手尚未補位的情況下並沒有拼三壘的問題啊
→ Androgyne:如果A-Rod傳一顆讓Giambi撲倒的球，壓迫力強的跑者應該
→ Androgyne:衝本壘，Posada已經去cover一壘了，本壘只有投手。
→ Androgyne:如果三壘手在壘上要跟球比速度，當然跑弧線就不划算。
→ Androgyne:此外，裁判用「補」的心態來判這樣是很受批評的；我個人
→ Androgyne:是同意轉播方的說法，認為Francona一定會撐到被趕出場，
→ Cephas:重點是"正常"的跑壘曲線  全力繞壘跑時超過三呎當然算正常
→ Androgyne:否則他的球員會跟裁判槓更久，那比較吃虧。
推 tlkf:原po說以繞壘方式跑可能是指 接球的三壘手已經擋在壘線上情況
→ Androgyne:是，我的意思就是以這個短球的落點來看A-Rod已經靠本壘
→ tlkf:選擇以弧線方式繞三壘避開tag可能比較好?
→ Androgyne:嗯，這種跑法有三個好處：第一是與三壘手走反方向，第二
→ Androgyne:是即使被三壘手觸殺，他已經無暇回頭抓一二壘；第三是如
推 papac:繞壘的話跑壘曲線應該繪像外野凸出去吧 這樣他往內野草地尻
→ Androgyne:果傳一壘有偏差，減少繞回本壘的反應時間，三壘是空的。
→ Androgyne:另外昨天有討論到不觸殺的話5-4-3時間夠不夠，似乎A-Rod
→ Androgyne:認為Cano正常守備位置沒有先進去，但結果論來說是可以做
→ valenci:三壘先接到準備tag了，太弧也不行吧.a肉也聰明，不然只搞
→ valenci:到三壘out？
→ valenci:重點應該是對方接到在前方準備tag吧，不然外野弧又要捉迷ꄠ
推 Androgyne:這個假定是一開始跑者就準備繞壘，通常三壘手會選5-4-3
→ Androgyne:現場的實況是跑者選擇直衝，問題是慢了一步，衝過了也行
推 vanpersie:要繞也應該往右邊繞吧 往左邊繞乾脆切西瓜了 還繞什麼繞
推 Androgyne:左外野方向就是跑者的右邊啊