Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

[JimmyBlue (飛行電冰箱)]

※ 引述《abc12812 (abc12812)》之銘言：
: 難道你不知道洋基今年的選秀支出是聯盟第一嗎？如果現金人覺得簽老人比砸錢在選秀會
: 更好，那他為什麼不繼續用以前的玩法呢？

        現金人的玩法看來像是在投手丘上種蘿蔔
        然後在打線裡買牛肉
        我搞不懂為什麼你覺得砸錢在選秀跟簽老人這兩件事不能同時進行...
        難道留下ARod就會沒錢簽新人嗎？
        別傻了這裡是紐約耶...:P
        把Pavano那幾千萬丟進水裡都沒聽老闆喊痛了
        球迷又要乾著急什麼...

: :        哇！農場要搞好很簡單？只要錢嗎？
: :        現在會讓人感覺用錢能把農場搞好就是洋基這種大財團亂搞的結果，
: :        選秀順位本來是拿來平衡各隊實力，可是現在有很多球員在選秀前就
: :        把身價一直抬高，Scott Boras 就很擅長這樣搞，弄的現在很多理應
: :        落在前半段選秀的球員，因為球團財務壓力不敢簽下來，最後還是洋
: :        基靠著巨大的鈔票攻勢能夠在後半段選秀去簽那些高報價的球員。
: 你都知道這樣了為什麼還覺得農場很難搞好？

        問題在於就算你花大錢簽下所有洋基隊的順位能選到的球員
        不靠FA或交易，還是永遠都沒辦法組成一套包含
        ARod Giambi Damon(健康版)...的打線
        洋基的打序位置只有九個洞...在經費無上限的狀況下
        每個洞都要是它能得到的最好的人
        你要看它簽三個B級新秀來取代一個S級自走重砲
        那很抱歉，洋基不是你應該支持的球隊
        如果有Cano這樣的人在那當然直接放上去
        可是叫我在Phillip跟大G中間挑一個
        我還是選大G
        反正錢又不是我在出的...:P

        更何況，別忘了新秀的約有一天也會過期的
        不要以為MLB跟中職一樣新秀買來就跟簽了賣身契一樣
        難保不會讓你養熟了之後就立刻跳槽

: :        選秀順位不重要嗎？ 那是很多人不遵守比賽規則的關係。
: :        還有我要告訴你一個觀念，25 man roster 的位置是固定的
: :        ，A-rod 一個人的產出如果可以抵的上三個人的話，那腦殘
: :        GM 才會用同樣價錢拿三個人去填！！！
: 不好意思喔，A-rod的價碼是那三人的四倍，麻煩嗆人之前先查一下資料好嗎？再說A-rod
: 已經32了，用三個超級淺力新秀代替有什麼不合理的地方？

        假設現金人今天當真用三個潛力新秀換到了ARod，
        一個S級自走泡變成三個Betemin
        你要用那三個人換掉誰？
        這種人在現在的洋基隊多擺一個在打線上就越會消弱戰力

        還是你覺得一個ARod可以換三個Fielder??
        別隊GM也有老婆小孩要養耶
        那種等級的人才幾年才會出一個，哪可能要幾個就有幾個

: :        這樣你懂了嗎？球隊每天可以上場的人是固定的，一個人的
: :        產出就是佔一個人的位置，你拿三個人的產出來比根本就是
: :        搞不清楚狀況！因為三個人的產出就是佔三個人的位置，這
: :        你考慮替代球員的機會成本，這樣懂嗎？
: 那為什麼綠帽拿三個小咖代替三個明星還能二十連勝？

        so？這能證明什麼？
        洋基在付錢給ARod, Gimbi, Clemens, Pavano....的同時
        還不是養出張伯倫王建民...
        如果叫天使隊拿葛雷洛跟洋基1A換三隻"潛力新秀"
        誰曉得它們今天會在哪裡...:P

        嘿！這裡是大聯盟
        球員是拿來用的，不是拿來養的...

: :        而且也有人告訴你，A-rod 的 WS 比這三個人加起來高。
: :        Win Shares 37 的球員，薪水絕對不會是 Win Shares 18 的球
: :        員薪水的兩倍，考慮球員表現與薪水時請要有取代層級的觀念
: :        好嗎？
: WS這種爛數據少用好嗎？光看WS大概你會覺得美國隊長Byrnes是國聯最佳選手吧。

        對洋基這種球隊來說，什麼數據都是假的，票房才是真的，
        老火箭的復出就是這個意思

: :         首先你要知道 A-rod 這份薪水洋基負擔多少。
: :         再來回答你水手和游騎兵在 A-rod 離開後戰績大躍進的原因。
: :         基本上這已經是討論到爛到不行的問題囉。爬文就有太多答案囉
: :         ！不過你既然都這樣問我，我就幫你找一下答案吧！
: :         天使板 2976 篇，洋基板 8141 篇以下的討論串，這些都已經講
: :         的相當清楚囉。下次請乖乖爬完文再來提出疑問啊。
: :         A-rod 值不值 25 M 呢？
: :         以 VORP 來看。
: :         2000 年 101.6     AL 1st
: :         2001 年 103.2     AL 2nd  美聯最高是 Giambi 的 103.3
: :         2002 年  86.4     AL 1st
: :         2003 年  87.9     AL 1st
: :         2004 年  52.3     AL 12
: :         2005 年  91.0     AL 1st
: :         2006 年  51.6     AL 14
: :         以 WARP 1 來看
: :         2000 年  12.2
: :         2001 年  11.6
: :         2002 年  11.1
: :         2003 年  10.7
: :         2004 年   7.9
: :         2005 年  10.5
: :         2006 年   5.3
: :         以 Win Shares 來看
: :         2004 年  30    AL 2nd 只輸給 Sheffield 的 31
: :         2005 年  37    AL 1st
: :         2006 年  25    AL 11
: :         好了。看完這些，請你告訴我 21 世紀美聯有哪一個球員的
: :         薪水值得比 A-rod 高？
: :         如果你找不到這種球員的話，請你告訴我美聯最高薪應該是多少？
: 我可沒有說A-rod不好喔，我只是覺得A-rod拿25M是遠遠高過他的價值，而且這還是七年
: 前的25M。想想看這25M在農場中可以造成多大的影響力？

        錯！根本就不會造成任何影響力

        對洋基來說付給ARod只有16M，而且洋基也不差這16M
        不管有沒有付這筆錢，洋基農場的運作模式都不會受影響...
        今年現金人大手筆簽下的首輪秀就是證明
        這就是洋基
        這就是紐約

        你還是早點習慣吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.210.144
推 redsnipertd:道奇的GM給我的感覺就是孤家寡人無牽無掛(題外話)
推 m50blue:個人感覺 老火箭不用復出  票也會賣光光....
推 koturtle:推樓上...老火箭復出會多一件可以賣的球衣,還有一堆商品
→ JimmyBlue:唉呀~我說的票房是廣義的票房...總之就是賺錢啦~
推 EVA96:This is NewYork　！！！
推 jackoop:Welcome to the Big Apple........
推 dan0206:老闆都不想省了...一堆鄉民老是想幫他省錢...哈哈
推 siliver:其實洋基球隊賺錢的很,根本不怕灑錢呢~~~~
推 ying11027:洋基球隊賺錢.....?? 你有沒有說錯
推 okaoka0709:      YES賺錢的很,根本不怕灑錢呢~~~~
推 siliver:懷疑嗎,自己去看精華區球團營運那邊....
推 dan0206:總之就是老闆也沒有說要省錢~~怎麼一堆人這麼貼心呢...
推 dindindin:其實這邊 是ptt !
推 lovecmgirls:大概很多人想去應徵GM
推 findme:去年是虧錢的
推 DoraeCookie:重點是洋基事業群總合是大賺錢 球團只是一小部份
推 sliverstream:總是有人擔心洋基太花錢,C/P值之類.就感心 XD
推 divus:推阿~ 根本不是二選一的問題 而是兩邊都要弄到最好
推 tookouw:洋基是用球團幫yes賺大錢...
→ tookouw:球團賠的...YES全賺回來還有剩