Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

[abc12812 (abc12812)]

辛苦你了，這麼早起來回應我的廢文

※ 引述《TheDream (美夢)》之銘言：
:    先提醒你一下，如果真的要討論的話，就不要避重就輕，
:    請針對主題來討論。
: ※ 引述《abc12812 (abc12812)》之銘言：
: : 難道你不知道洋基今年的選秀支出是聯盟第一嗎？如果現金人覺得簽老人比砸錢在選秀會
: : 更好，那他為什麼不繼續用以前的玩法呢？
:            三個問題問你。
:            你知道 Cashman 何時開始掌權的？
:            你認為今年 Cashman 會不會花大錢簽 FA？

也許你會希望洋基今年再簽一個痛痛？順便把明年的張伯倫送人？

:            今年的 A-rod、Mo、Posada 這三個人你認為 Cashman 會花
:            大錢留下來還是找農場補呢？

這三支當然會留下。不過別忘了，Mo、Posada是從農場養出來的， A-rod是用索利安諾
換來的。

:            如果你能夠回答這三個問題的話，那你就不會說他不繼續
:            以前的玩法囉。孩子，不要那麼天真，花錢砸大物與農場
:            養成是沒有衝突的，是誰告訴你一定要二分法啊？

續約當然沒問題，但換人要農作物，挖角要賠首輪。

: : 你都知道這樣了為什麼還覺得農場很難搞好？
:            好！！！
:            MLB 有三十隻球隊，請你告訴我有哪一隻球隊的農場是
:            “只有”用錢就搞好的。
:            注意喔。是“只有用錢”就搞好的喔。
:            拜託行行好，等你找到證據支持你的言論再來嗆聲好嗎
:            ？不然真的很好笑耶。

那老虎又是怎麼回事？難道老虎不是因為有錢才選的到那三隻外帶一個Maybin？

: : 不好意思喔，A-rod的價碼是那三人的四倍，麻煩嗆人之前先查一下資料好嗎？再說A-rod
: : 已經32了，用三個超級淺力新秀代替有什麼不合理的地方？
:             兩個問題問你。
:             你知不知道 32 歲一般來說是球員的顛峰期啊？

32 歲後身手只會下滑

:             你到底懂不懂取代層級與機會成本的概念啊？一
:             隻球隊能擺在場上的就是那九個人！有誰會那麼
:             天真，同樣的績效，用三個球員來取代一個球員
:             的產出？
:             如果洋基是缺錢的球隊你這樣說還有點道理，可
:             是洋基需要省錢嗎？拜託你搞清楚狀況好嗎？

洋基只是口袋比較大，不代表他們不在意錢。

: : 那為什麼綠帽拿三個小咖代替三個明星還能二十連勝？
:            請解釋這句話跟我上面的回文有什麼相關。

我只是想說，明星和普通球員間的差距沒有你想像中那麼大。

:            不是隨便丟下毫無相關的東西就叫做討論，
:            把你的論點好好論述清楚很困難嗎？
:            不要看不懂我寫的東西就亂回，沒有相關的
:            東西你也能亂扯進來，討論可以針對點來討
:            論嗎？
:            重申一次，你到底懂不懂取代層級與機會成
:            本的概念啊？還有你到底知不知道洋基需不
:            需要省錢啊？
:            我看你可能連綠帽與洋基的財務狀況都搞不清楚吧。
:            這些如果你都知道的話，相信你就不會再發
:            出這種可笑的言論。
: : WS這種爛數據少用好嗎？光看WS大概你會覺得美國隊長Byrnes是國聯最佳選手吧。
:            你知不知道 WS 這個數據是怎麼算的？搞清楚
:            他的算法你就不會這樣亂回囉。
:            Win Shares 是拿來算貢獻度的！！！搞清楚再
:            發言好嗎？
:            還有如果你覺得 Win Shares 拿來算貢獻度很爛
:            的話，請你舉一個比 WS 來的客觀的數據來衡量
:            貢獻度。不要光出一張嘴，行的話舉個數據來看
:            看 WS 有多爛。

　　　　　　 WS           VORP

Byrnes       25           36.7
Cabrera      23           60.9

不知道你覺得這兩人對球隊的貢獻度如何？


:            如果舉不出來的話，那請告訴我你為什麼認為 Andrew Miller
:            、Verlander、Porcello 這三隻加起來的戰力一定會比 A-rod
:            強。
:            前面你的文章說你認為這三隻加起來的戰力比 A-rod 強，為什麼
:            你不用舉出個數據支持你的言論？還是你是感覺？印象派？
:            不管從 Win Shares 或是 VORP 來看，那三個人加起來都沒有
:            A-rod 的貢獻多，還是你要自己發明個數據來支持你的言論？
:            真的這麼行就舉個數據來支持你的言論啊！！！
:            如果不行的話，那就乖乖認錯就好了。

拜託一下好嗎，Miller　Porcello是這兩年才選的，阿他們是有什麼成績可以比？你會
想拿A-rod前兩年的成績和Bonds比嗎？

不過要比一下也是可以啦。假設未來Verlander沒進步，Porcello只有貝基特一半的實力，
Miller和今年的RJ一樣弱

　　　　　　    VORP
Verlander       32.9
Porcello        23.2
Miller          11.9(56局)

A-rod　　　　　 76

沒差多少吧？更不要說他們的薪水只有A-rod的0.25


: : 我可沒有說A-rod不好喔，我只是覺得A-rod拿25M是遠遠高過他的價值，而且這還是七年
: : 前的25M。想想看這25M在農場中可以造成多大的影響力？
:             又來避重就輕囉。不敢正面回答問題嗎？
:             怎麼感覺我在說東你在說西。是誰說 A-rod
:             不值一年 25 M 的？現在又不敢面對了？
:             數據都列給你囉。

從上面的數據看來，A-rod合約已經不便宜了，更不要提大門　大吉　痛痛

:             能夠請你回答 A-rod 值得美聯最高薪嗎？
:             不要再閃躲了喔。
:             還有關於水手與游騎兵在 A-rod 走後戰績
:             大躍進的原因你搞清楚了嗎？怎麼沒看你
:             回應一下這一段，如果是自己搞不清楚狀況
:             的話那就乖乖認錯就好了，不用逃避，也不
:             用避重就輕。

討論的語氣可以好一點嗎？你懂這些數據不代表別人就不懂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.3
推 svuper:你的邏輯大有問題~~哎~~
推 abc12812:請問哪裡有問題？
推 koturtle:我只能說你真的不適合當洋基的球迷,你說的邏輯是屬於小
→ koturtle:市場球隊在用的, 不適合洋基這種有錢球隊.
→ koturtle:一支球隊只有二十五個名額,對洋基來說,如果一個能頂三個
推 ohoho1208:32歲下滑....我怎麼覺得很多人是32歲左右很威的...
推 mightymouse:選秀能不能選到好腳跟順位關係小,跟花不花錢關係大
推 lovecmgirls:你還是一直在迴避AROD可以以一抵三所省下的機會成本..
→ koturtle:那他們絕對只會找一個,錢不是問題, ok?
推 abc12812:那三隻未來都不只如此
→ mightymouse:洋基隊就是能又買大咖又花錢在選秀,今天你少買一個大ꤠ
推 findme:老虎那幾隻還沒滿6年吧，當然是物超所值
→ mightymouse:咖多買一個大咖,選秀跟農場的策略也不會變
→ lovecmgirls:你又知道那三隻未來不只如此? 天知道會不會變成Pavano
推 njnw:我想到了...大老闆不是找不到繼承人 你現在去把他女兒把走
→ vvvbbb:最後一句看起來很反諷 好像剛好某人就是不懂
→ njnw:就可以實行你的農場夢了...
推 jasonajaw:32歲之後下滑.... 你是說其他人鐵定吃藥囉
→ lovecmgirls:就算變成"不只如此"的時候說不定就被你們洋基挖走了XD
→ mightymouse:而且A-Rod只要佔一個位置,以前好像有人說過,當實力到뤠
推 sunchen0201:32歲下滑如果說是打籃球就算了 打棒球未免也太扯了...
推 findme:如果32歲就會下滑，那能力普通的球員不是比能力強的更容易
→ findme:下滑？
推 ohoho1208:未來不只如此...拜託...A-ROD的未來還大有可期....
推 lovecmgirls:還有AROD是內野自走大砲 替代性更是少之又少
推 mightymouse:一定程度,你要增加一定的實力是成倍數的成本往上加的
→ mightymouse:而且再說一次,拿新人約的人跟A-Rod比薪水是無稽之談
推 tim1112:還有,痛痛人那是極端的特例,最好每個簽來的都會這樣
推 tim1112:而且如果要三個加起來才能贏過A-Rod,那還不如留A-Rod就好
推 goJefferygo:32歲後只會下滑  你有把BB爺放在眼裡嗎?
推 tim1112:洋基是大球團,大球團多放幾個明星在陣中很合理啊
→ tim1112:為何老是要洋基學小市場球隊的管理方式呢?
推 jogy:Q_Q
→ pigface:32歲下滑是籃球啦, 棒球巔峰是 32~35
推 Kinra:如果每個明星都變痛痛 每個農場都張伯倫 我就同意原PO
→ Kinra:什麼鬼 明星都不明星了…
推 waitla:就算明年洋基又簽到pavano-like player...為啥要賠Joba ?
→ waitla:會損失的明明就只是一個不知道養不養的出來的「選秀權」
→ waitla:真不知道你為何對選秀那麼有信心
推 milerful:第一句邏輯就很怪 你以為每個大咖都是痛痛嗎
推 cuteship:abc12812的文章很遜 邏輯很爛
推 Annrod:可以去看看現金人掌權後，洋基這二年交易的情況就能了解他
→ Annrod:們的走向了
→ rogergon:老虎的例子不對，它是N年大爛隊才能選到少年V這種頂標。
推 demonazx:不能噓很痛苦
推 fishtom:噓
推 waitla:原po拿WS跟VORP來比小卡布跟Byrnes那段根本就是莫名其妙
推 jackoop:真的是廢文 你難得這麼中肯
推 rayven:你這標題發下來的幾乎全是廢文，何止這篇？
推 Sky0610:原po這系列的文章可以不用看了，廢文
推 magickevin:摻很多數據的廢文..連基本的邏輯都不通
推 kee32:擺攤算命比較快，超厲害的馬後砲～～～
推 jeei:完全就是避重就輕