Re: [閒聊] Kennedy

[RollingWave (Lost in the Dark)]

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.100.90
: 推 MikeGarcia:昨天就有說要修理了     第一場 只打出兩安打  囧       09/02 08:50
: 推 erichito19:他的球速還真的是不快...不過蠻準的就是                09/02 08:50
: 推 saiboyu:準就夠了   控球不錯                                     09/02 08:52
: → saiboyu:我是說直球   昨天大帝連直球都失投一堆                   09/02 08:52
: 推 Hiro2:抗壓有點小差。還待觀察，大帝剛上來的時候也是很猛 KKK也是  09/02 08:55
: → Hiro2:其實今年從農場拉上來的六個先發，幾乎一開始都很殺          09/02 08:56
: → Hiro2:Kennedy失三分，責失一，其實在六人的Debut中並沒有非常特別  09/02 08:57
: → Hiro2:加上對上的又是TB，接下來的才是重點                        09/02 08:59
.. no not really.

TB 目前是美聯得分第八, 算是中段了, 尤其那還是因為前面太多丁丁在上拉下來的. 今天
的lineup OPS 兩個高於 .9  兩個高於.8  三個在 .75上下, 只有捕手是自殺棒. 這種陣
容在美聯也算有前5左右了. 確實年輕人不少但是Pena / Iwamura要說是沒經驗實在說不過
去. Crawford / Gomes在大聯盟的時間也夠久了.

今年其他五個先發的第一場...

Wright: 5IP 5H 3ER 1HR 3BB 3K vs CLE

Igawa:  5IP 8H 7ER 2HR 3BB 2K vs BAL

Hughes: 4.1IP 7H 4ER 1BB 5K  vs TOR

Clippard: 6IP 3H 1ER 1HR 3BB 6K vs NYM

DeSalvo: 7IP 3H 1ER 3BB 0K vs TOR

內容來看只有Clippard能比. 其他不是很慘就是內容很抖 (DeSalvo / Wright) 幾乎一
開始都很殺這種說法似乎太流於印象了. 今年 BAL / TOR得分比TB還少. NYM 其實也半斤
八兩


: 推 IloveHsuan:有待觀察,不過話說這場LV又放火....                    09/02 08:59
: 推 derekhsu:球速不是很夠...控球很準，但這麼年輕只有low-90....      09/02 08:59
: 推 IloveHsuan:他的姿勢和席林頗像                                   09/02 09:03

當然一定是有待觀察, 但內容真的只有飛球比讓人有點害怕. 他球速原來就不快. 但只要他
能low-90s應該就已經夠了. 他大學前兩年好像還更快一點, 還是有一點點進步的可能性在
. 本來會掉到洋基就是因為不少人擔心USC把他操壞了.


: 推 siliver:我是覺得若沒有拖瑞抗議擾亂對手讓甘迺迪穩定情緒,其實     09/02 09:03
: → siliver:還真的蠻危險的....而且TB的投手Jackson後來整個慌了自暴   09/02 09:04
: → siliver:導致TB打者也都亂揮棒才被三振一堆,這場比賽真的很險....   09/02 09:05
: → siliver:其實這些新秀本來就不該今年上,硬上的結果就是成績時好時쌠 09/02 09:05

其實Kennedy跟Joba現在上還好, 尤其Kennedy本來就是連在大學投手中都算是非常高完成
度的. Hughes / Clippard / Wright 是真的病急亂投藥了. DeSalvo的年紀不能上的話那
他大概除了普普RP外也沒啥未來了.

Kennedy大家本來就認為是很快就能站穩大聯盟的穩定中後段, 其實以這些年的狀況來說
真的有人能穩定的中後段幾年的話 (4-4.5 ERA ish)他在那段時間恐怕是美聯前20-30有
價值的投手了= =b Jon Garland 跟王建民是這類的很好的證明. 他們兩人這兩三年的內
容以過去的標準來看都是 3-4號左右的結果, 但這兩位仁兄是這兩三年內贏最多投手.
我不覺得Kennedy會是Mike Mussina , 但他要穩定的給你 4ish ERA 然後可能有幾年爆走
的機率應該是不小的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.100.90
※ 編輯: RollingWave     來自: 220.133.100.90       (09/02 09:40)
推 hpk89:原來3~4號的標準這麼嚴格? Era 3.6還只是3~4號的成績?
推 merquise:他是說內容...
推 Hiro2:DeSalvo第一場還好吧　你怎麼沒提Hughes的第二場呢？
推 siliver:樓上,請看清楚那句"過去的標準"....
→ RollingWave:以過去的標準來看的話 3.5-4左右確實是#3 ish
→ hpk89:一個球隊的3~4號, 排到全MLB大概是60~110. 小王有這麼差?
→ RollingWave:以過去的標準......我的意思就是這些年其實過去的
推 appshjkli:我認為Wang的程度超越3號不到2號,不過這沒啥好戰的
→ siliver:簡單說,小王並不是一個能用傳統數據統計的人,他需要用別的
→ RollingWave:標準越來越不是用了
→ merquise:DeSalvo 第一場的表現來看炸是早晚的事
→ siliver:數據去統計.請大家不用太慌=.=a
推 charge627:請問 ish 是甚麼意思？ 謝謝
→ RollingWave:Jon Garland過去三年贏了44場, 他的ERA+ 127/103/94
→ RollingWave:ish大約
推 siliver:就是因為小王不太適用傳統數據統計,所以才一堆專家找眼鏡렠
→ siliver:碎片 XDXD
推 erichito19:要看多過去阿...在1970年代3開頭的ERA只是平均水準
推 merquise:其實 CMW K/9 長了不少吧..
推 erichito19:而到20世紀末4.5的ERA就高過平均不少了
推 Robbins:王建民還是一直適用傳統數據來預測。
→ siliver:傳統數據看不出來他強在哪,頂多就BB少,被HR少.
推 merquise:BB 和 HR 已經是 TTO 的其中兩項了...
→ merquise:剩下的一項 K 也在成長中
→ hpk89:Robbins講的是預測還是評估? 你用傳統數據可以在2005預測
→ hpk89:他2006可以ERA 3.6 19W5L? 很牽強...
推 merquise:預測不是上面這樣子做的，預測不準也是難免的事
→ merquise:但我覺得 CMW 今年能夠維持好表現與他三振能力的成長有關
→ merquise:他已經愈來愈不像統計上的例外了
→ hpk89:一堆棒球網站或球評每年預測CMW的成績都低估 他門不是用傳統
→ hpk89:數據做出來的預測嗎? 不然預測是要怎麼做?
→ hpk89:好表現跟三振成不成長關係真的很大? 2006 K/9甚至比2005更差
→ hpk89:但是整體成績卻變好...今年K/9大成長 但成績也沒比去年好
推 johntw:這篇邏輯怪怪的,難道球評在預估甘迺迪的成績時,會寫成
推 mightymouse:多一點能三振人的武器絕對是好事不是壞事
→ johntw:"以前"年代的中後段先發投手嗎?
推 merquise:去年比較像 outlier，他要維持去年那種表現光靠滾地球
→ merquise:不太容易達成，何況他的 sinker 也不是每場都 on
推 merquise:預測的重點是傾向和趨勢，至於細節數字個人認為很難說
推 alaza1:整個投手生態在變 純看數字有點不準 看聯盟排名會好點
推 jwueng:單單來看能為球隊帶來勝利的投手，小王是ace
推 s903558:樹劇的迷失阿...別忘記 打球的是人不是電腦...
推 EAFV:這世上多的是數據無法統計的東西,但是數據還是可以達到某種預
→ EAFV:測程度,但也就是有無法預測的部份,球賽才會有趣,不然不用打
→ EAFV:大家把數據算一算,然後直接頒冠軍就好了
推 EAFV:我也沒看到有哪個專家,季前可以算出今年洋基會那麼辛苦的
推 majorleague1:以今年來說，王的ERA也沒被低估到哪裡阿
→ majorleague1:頂多就是需要看運氣的勝投有差距罷了
推 Conpana:又有人來吵了 他媽的煩不煩啊.......