推 poqwer:不過說要導入電子裁判，錄影判斷，大家又說沒棒球味.... 09/08 00:38
推 daimou:說到裁判～～也可以拿來戰的啦～～ 09/08 00:42
推 gelee:所以今年離譜的誤判果然是比較多了 09/08 00:52
推 Jiuliano1412:最後一句會不會太果斷了 = = 09/08 00:54
推 Fitzwilliam:"the Mariners could easily have won the game....." 09/08 00:57
→ Fitzwilliam:Law是這麼說的 @@ 09/08 00:57
推 aibakoji:如果沒有誤判那一局會得那麼多分?也許洋基一分也沒有 09/08 01:03
→ aibakoji:我想這樣的可能性也不是沒有，所以作者也不見得錯阿 09/08 01:04
推 dreambreaken:有可能已經輕易的贏得比賽？翻錯了 09/08 01:06
※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 61.231.251.245 (09/08 01:11)
推 Fitzwilliam:所以是比應該輕鬆獲勝更肯定一點，是已經打贏 XD 09/08 01:11
推 mezz:7樓...那一局一開始就一發陽春全壘打了 09/08 01:22
推 JessicaA1ba:當一篇文章的敗筆在最後一句的話 最多只有59分 09/08 01:23
推 sunnyyoung:水手是敗在那幾隻全壘打上 不過被裁判婊了太多分是真的 09/08 01:22
推 aibakoji:用最後一句話抹殺整篇好文的應該沒資格評分吧 09/08 01:25
→ aibakoji:我指的是ARod全壘打之後的攻勢，如果不是奇怪的判定 09/08 01:26
推 JessicaA1ba:沒有看2:2時是怎麼回事的 就少對勝負下評語 09/08 01:27
→ aibakoji:洋基會拿那麼多分嗎?也許拿個一兩分就完了 09/08 01:27
→ aibakoji:不是只有你有看球的，少自以為是 09/08 01:29
推 JessicaA1ba:誰在對勝負下評語的應該就是你說的自以為是 09/08 01:30
推 nikon:如果沒有誤判兩邊還很有的打，哪一邊都無法輕鬆獲勝 09/08 01:30
推 peruman:...別爭了吧 都過去了 09/08 01:31
→ nikon:這場比賽當時兩邊都還可以出最強的牛 09/08 01:31
→ JessicaA1ba:文章最後一句本來就是離譜說辭 強辯什麼? 09/08 01:31
推 aibakoji:我有對勝負下評語嗎?我只說還有得打阿XD 09/08 01:32
推 chanword:果然有爭議了 @@ 09/08 01:34
推 JessicaA1ba:我看到你在對文章的勝負評語護航 找我戰 如此而已 09/08 01:35
→ aibakoji:我指的是前面的文有甚麼不對嗎?只用最後一句做文章有意思 09/08 01:34
→ aibakoji:整篇文章也就最後一句有問題而已，有必要說成這樣? 09/08 01:36
推 chanword:別戰了吧～～事實上這沒啥好戰的吧，最後那個說法又不是 09/08 01:43
→ chanword:a judgement，而是 rhetoric，只是要強調判決會影響球賽 09/08 01:44
推 IronChef:用WPA去算總共誤判對贏球機率的差別不就好了 09/08 10:34
推 jamesch:問題是說也許，就是誰也說部準到底能拿幾分 09/08 14:14