推 magickevin:Small那年WS 8..soso而已 ...看你說法根本不懂WS是啥 10/02 02:23
推 patoo:基本上大家應該認同貢獻度高 薪水越多吧 不過怎麼衡量又是另 10/02 02:24
→ patoo:外一回事了... 10/02 02:25
推 windsor:原POST會被數據派戰死 10/02 02:26
推 magickevin:至於那打點的說法根本是胡扯.. 10/02 02:26
推 peterhuo:我舉錯例子抱歉～～～另找先 10/02 02:27
→ peterhuo:打點能力本就非肯定論 10/02 02:28
推 patoo:如果真要分派別 打點能力應該是印象派在提的吧@_@? 10/02 02:29
推 windsor:好吧,聯軍出動 10/02 02:32
推 peterhuo:其實我在鞭印象派耶XD 10/02 02:33
推 OdomLamar:我是支持數據派的 但數據派的人說話通常自以為是的 10/02 02:37
→ OdomLamar:令人生厭 10/02 02:38
推 peterhuo:來講Small的8，穆帥那年也才10，但兩者天差地遠啊 10/02 02:37
→ peterhuo:若單用Winshare根本無從衡量薪水，得另求他法 10/02 02:39
推 OdomLamar:其實薪水本身本來就不可能直接從統計來量化 10/02 02:40
推 windsor:數據派:這是特例,特例不足以推翻常例 10/02 02:40
推 magickevin:穆帥那年頭差 Small投得很好 天差地遠指的是這個?.. 10/02 02:41
推 sakurai940:合約又不是一年一簽~再說老闆也沒笨到因為球員某一年打 10/02 02:42
→ magickevin:WS是貢獻 薪水是未來性,實力,市場需求 ..etc 10/02 02:42
→ sakurai940:得特別好其它年烙賽而給高價長約吧 10/02 02:43
推 peterhuo:我的意思就是你拿兩個今年Winshare差不多的人在比 10/02 02:45
→ peterhuo:是怎麼比得出誰薪水高，當然要用其它數據啊 10/02 02:45
→ peterhuo:有人說老板沒這麼笨，沒錯啊，所以要看別的數據啊 10/02 02:46
推 sakurai940:不就是因為一投一野難比較才舉出winshare的嗎？ 10/02 02:47
推 windsor:開始了(搬板凳..) 10/02 02:48
推 viro72:我個人認為 打點能力包含了 關鍵一擊、戰術執行能力 (如外 10/02 11:11
推 viro72:野高飛&觸擊強迫取分) 像去年的Jeter的關鍵一擊多 打點也多 10/02 11:14
→ viro72:這不是令人讚揚的一項指標嗎? 10/02 11:15
推 rayven:所以說薪水文早該禁掉了 10/02 12:35
推 peterhuo:打點能力這種東西是未定論，我已經回了 10/02 16:28