Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資

[albertjet (竹林八閒)]

※ 引述《casatwl (現在未來過去..)》之銘言：
: ※ 引述《peterhuo (dat怎麼讀進lisp)》之銘言：
: : 所以我們要討論薪水，那是衡量所謂未來性，也就是能力
: : 不是說不能用WinShare，他可以用，但跟薪水的相關性沒這麼大
: : Zoomyoyo說的很好，因為薪資普遍來說已經不跟貢獻度完全有正相關
: : 因為今年的貢獻跟能力本身就不是完全正相關啊
:       怎麼總是有人搞不清楚狀況啊？
:       球團跟你談薪資就是考慮到你以前的成績、未來性、傷病史
:       、球場上的價值。
:       誰說跟貢獻度無正相關啊？ 以前的成績就是代表你在簽約以前
:       所做出來的貢獻度啊！不然你來告訴我球團跟球員簽約時看
:       的是哪些東西？是丟銅板決定的嗎？
    簽約的薪水應該是看能力不是看貢獻度的，只不過理論上能力會
和貢獻度成正相關，不過前面版友說的衡量所謂未來性也怪怪的，在
下認為就是看你的能力，你以前的成績，還有你的身體狀況就是用來
讓人預期你的未來性。反正就是看你有多少能力，給你多少薪水，實
在不懂為何要爭吵是看未來性還是還是過去貢獻度。
:       怎麼老是有人在跳針啊？是誰教你從現在的成績去看以前的
:       簽約啊？
???
:       舉個 A-rod的例子，他當初的那張史上最鉅額的的合約就是
:       很典型的例子。他當初在 2000 年打出 MVP等級的球季，加
:       上他在當時所累計的成績，與他那麼年輕所給人的未來性，
:       ，還附帶優良的出賽紀錄，更誇張的是他又是守 SS 的球員
:       ！而且還守的很不錯。這種種的因素加起來才會造就他那張
:       史上最大的合約。
所以還是因為他的能力，他說的未來性沒錯，你說的過去貢獻度也沒
錯，但就都是能力的一種。
:       所以誰說簽約不考慮以前的成績﹙貢獻﹚呢？你當球團都是
:       傻子喔？
:       另一個例子還是一樣舉洋基隊的。隊長 Derek Jeter的那張
:       合約不是看他在簽約前為洋基隊所做出的貢獻嗎？Jeter 的
:       年紀雖然當時較A-rod 略大，不過那正是被認為棒球員即將
:       邁入顛峰時期的年齡。除此之外Jeter 也有優異的出賽紀錄
:       ，加上他又是 SS 少見的優異強打，這才會讓洋基肯對他簽
:       下十年的長約。
Jeter對洋基的意義不同，我不認為他那時如果在別隊打初同樣的成績
會簽到那樣的合約。
:       Andy Pettitte 當年為什麼沒有被洋基續留下來呢？03年的
:       時候他已經 31 歲了， 而雖然他 03 年投出 21 勝 8 敗的
:       成績，是洋基的勝投王也是聯盟勝投排名第二，不過真的看
:       他的投球內容會發覺並沒有像勝場數顯示的那麼好，論對球
:       隊的貢獻，Moose 與 Rocket 都比他還要來的好。而且Andy
:       Pettitte 一直都有受傷的疑慮， 加上大老闆不太喜歡他，
:       最後洋基給他的 offer 也是沒有讓他很滿意。
:       所以簽約真的不看以前的貢獻嗎？
:       拜託不要事後諸葛拿球員現在的表現來質疑當年的簽約，這
:       是很沒有常識的。
這沒錯，的確有考慮到以前的貢獻!
:                       因為簽約看的是你以前的貢獻！
但並不完全是。
:       至於有人談到的市場上的價值，這個真的好笑了！以前在簽
:       松井秀喜時就討論的很清楚了，海外市場是MLB 三十支球隊
:       均分，你在台灣買洋基隊的產品，只有三十分之一是洋基拿
:       的到的，而紅襪也拿到三十分之一。拜託這個理論不要再拿
:       出來，先搞清楚MLB 海外市場的分紅規則好嗎？
這我沒意見
:       還有要好好討論請用回文指教，躲在推文裡亂的人，很抱歉
:       ，我會刪推文。
感覺似乎是瞎子摸象，然後在那爭論這是蛇還是柱子，反正過去貢獻
和未來性都是考慮的因素之一，不然選秀狀元在小聯盟打球拿一百萬
以上年薪是看他高中時還是大學時的貢獻度？兩件事根本不背道而馳
。

--
                別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿；
                不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。
                                          ~唐寅 桃花庵歌(節錄)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.218.53
推 magickevin:同一個球員在NYY跟在KC ..他的WS分數不會差太多
→ magickevin:WS就是好用在不用考慮其他東西 只要比較數字就可以了.
感謝...我搞笑了，WS好像只會受不正常的球隊影響變低(得失分差不錯，但戰績差的球隊)
※ 編輯: albertjet       來自: 140.122.218.53       (10/02 22:17)
推 mudcom:可以停止了嗎 = =b
推 peterhuo:咦~~~某m還在耶，哈哈
推 milen:前三年打出一樣的成績...一個25歲一個35歲...怎麼比?
→ milen:那不就要看未來性了嗎
→ milen:老克這把年紀雖然還是活跳跳的...不過體能還是有差啊