精華區beta NY-Yankees 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 我說不用看的意思是說 這位作者根本搞不清楚他列的這批人之間價值差距有多大 又怎麼能期待他的分析合理到哪去呢 舉例來說 Karstens,DeSalvo跟Horne,Kennedy之間差距有多大?? Sardinha跟Tabata差距又有多大?? 連這都搞不清楚的原作者當然會得出用四五個換一個也無所謂的結論 如果說是用Hughes,Tabata,Melky,Horne,Jackson五個換一個Santana也可以嗎?? 這堆人當然不全是垃圾 甚至有部分人的價值是相當高的 但是把一些鑽石混在一群垃圾裡 甚至把鑽石當垃圾賣 那麼這種文章的閱讀價值想必是很低的 他後續關於其他球隊的分析水準也就可想而知了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.28.134
noahlin:推...其實我想問如果用Kennedy Melky Horne Jackson 11/29 19:22
noahlin:Tabata五換一大家會不會接受? 11/29 19:23
dnndn:樓上的~頗虧~4換一差不多? 11/29 19:24
new951753:終於有人說出"原文"一點意義都沒有 真是太感激了!!! 11/29 19:27
i895:需要多點客觀的洋基迷發言 不然真的到處被轟 又不能吭聲..>< 11/29 19:37
bigsun0709:說不定雙城球探要的不是這些~山大王也曾經在洋基小聯盟 11/29 19:56
maxspeed150:他何時在洋基小聯盟過了 11/29 20:08
a02637:洋基的年輕人真的都被當垃圾的.... (嘆) 11/29 20:10
i895:想問一下樓上指誰 只是比較基準不同吧.. 11/29 20:15
yingzheng:ㄜ 那把球員比喻作垃圾的文章大家要看嗎? 11/29 20:19
siliver:把年輕選手叫成一堆垃圾???這個回文才叫垃圾吧,莫名其妙.. 11/29 20:31
Jamesbang:討論就討論 推文嘴巴幹麻那麼臭 11/29 20:42
calmdownplz:我也覺得原作者認為用量多就可以彌補Hughes/Joba跟 11/29 20:48
calmdownplz:Kennedy之間的差距是有點不切實際 11/29 20:49
a02637:大家看錯我的意思了吧 = =" 我的意思是好貨被當垃圾.... 11/29 21:38
tsming:量多我覺得是可以補,就當作多買了張樂透:P 11/29 22:07
tsming:只不過有現成的現金支票當然比樂透彩券好:P 11/29 22:07
jackoop:一樓別鬧了 外野全送出去了誰來補? Duncan? >.< 11/29 22:23
new951753:Tabata & A-Jax是未來OF的希望쌠 11/29 22:37
new951753:洋基未來很有機會不用找外野的FA 11/29 22:39
Jason11982:其實Tabata和Horne的價值到底定位在哪裡,感覺不甚明顯 11/29 22:43
SuzIchiro:那篇本來就很廢 人多有用的話還需要談判嗎.. 11/29 22:46
appshjkli:Tabata的Power還沒出現,但是我最看好他會出現在Yanks外 11/29 23:03
appshjkli:野 11/29 23:05
redsnipertd:Tabata換掉還滿可惜的,我想看他變成"next Bernie"啊! 11/29 23:28
gerkk:14836 篇有很詳細的介紹 11/29 23:43
ninini:凡是euxxxxxxxxxx出來的文章我都不看 11/30 00:07
JessicaA1ba:推一個 石油參水拿來賣是不可以的 11/30 00:24
redsnipertd:樓上推文還滿切合時事的 11/30 00:27
qk123:滿好奇今年John Sickels會給Tabata打幾分,去年是A-,今年 11/30 00:54
redsnipertd:要看還早吧 Astro拖稿拖了這麼久,進度delay很大~ 11/30 00:57
qk123:top 20 已經有幾隊出來了還沒看到有A-的 11/30 00:56
redsnipertd:我看過的幾隊好像也是一個A-的都沒有... 11/30 01:02
warchiefdodo:錯了 石油和水是要分開賣的 C C 11/30 01:38