推 dnndn:..... 11/14 19:44
推 jack18262:保安.... 11/14 19:47
推 CGary:5年139M extension , 難怪 Boras頭也不回就脫逃了....:P 11/14 19:48
推 new951753:這應該是提仲裁吧.... 11/14 19:48
推 lukehong:飽安 11/14 19:49
推 vanprasth:今年為了留人真的是不惜成本=_= 11/14 19:53
推 bigboss:如果還有條子幫忙攤,我相信洋基不會只提這個價錢. 11/14 19:54
推 CGary:樓上:"initial plan was".....這就是有條子分攤後NYY提的 11/14 19:56
→ CGary:extension...說實話超沒誠意的,A-rod才32,不是35+的功臣.. 11/14 19:57
→ CGary:這個合約雖然合理,但是很沒誠意... 11/14 19:57
推 appshjkli:Yanks有說不從FA競爭,但是沒說薪資仲裁不行:P 11/14 20:01
推 CGary:只有10天左右,一開始提的plan就沒誠意,換你是選手,你會相信 11/14 20:03
→ CGary:跟老闆談下去會有結果嗎?我本來還在想為甚麼Boras不多聽聽報 11/14 20:03
→ CGary:價..如果是這種報價,我就大致了解了...XD 11/14 20:04
→ CGary:而且這就是薪資仲裁中NYY想出的價,不是FA喊的,Hank的說法是 11/14 20:05
→ CGary:想給A-rod在3年後一個5yr/139M的extension...算得還真精阿XD 11/14 20:05
推 bigboss:原來如此,感謝CGary大的指正,感恩感恩 11/14 20:09
推 magickevin:美金有跌到這麼不值錢嗎..我倒想看看A-rod最後簽多大約 11/14 20:09
推 yoyoboy1:之前都錯怪A-Rod了 這種價錢也想留人? 還說A-Rod沒義氣 11/14 20:11
→ yoyoboy1:你不仁我也不義了 彼此彼此~ 11/14 20:12
推 CGary:我覺得這合約最大問題是長度,NYY擺明不想有任何overpaid的可 11/14 20:13
→ CGary:能性,A-rod在40歲前大幅下滑的機率不高,考慮這幾年FA的薪資 11/14 20:13
→ CGary:合約末期A-rod會很慘,這是A-rod最後一份大約的機會,3+5這種 11/14 20:15
→ CGary:長度,平均薪資還給那麼低,就是擺明告訴A-rod,你滾吧.... 11/14 20:15
→ CGary:(補充:低是以A-rod全聯盟最高的水準來看,當然NYY開的價不算 11/14 20:15
→ CGary:低,不過竟然還不到30M...最黃金的五年...30M不到....= =) 11/14 20:16
推 rayven:堂堂帝國竟然只出這種價,難怪人家要脫逃 11/14 20:16
推 yoyoboy1:這種價錢很多球隊都出的起吧 難怪想也不想直接脫逃 11/14 20:17
推 tournamen:低是相對條子給的10年肥約吧 當初條子如果不要簽這麼高 11/14 20:17
→ yoyoboy1:簽五年有夠沒誠意! A-Rod想在紐約打到退休 球團擺明不想 11/14 20:17
→ tournamen:將近2800萬/Y的約也算是頗高了 11/14 20:18
推 appshjkli:Yanks的薪資也是有上限的:P 11/14 20:17
→ appshjkli:他不喜歡這個約就脫逃沒關係,我從不認為他脫逃是不好的 11/14 20:20
→ yoyoboy1:簽不起就說A-Rod沒義氣 NYY老闆真是峱種 11/14 20:20
推 tournamen:我不認為老闆簽不起= = 先開低一點本來就是談判的手法 11/14 20:21
→ CGary:不用特別說老闆峱啦,這樣看來就是回歸買賣,不要講甚麼誰沒 11/14 20:22
→ CGary:義氣..基本上大家都想精算,Boras應該認為28M 8year這種約他 11/14 20:23
→ CGary:一點也看不上眼吧...所以就變肥皂劇囉..看戲看戲..XD 11/14 20:23
→ CGary:(不過由此可以看出公子跟大老闆行事風格的不同...) 11/14 20:24
推 rayven:問題是低到人家不想上談判桌 11/14 20:29
推 superjerry2:到底是我看錯了還是怎樣..有人覺得28M/yr太低?? 11/14 20:32
推 yoyoboy1:價錢還好 問題是在只簽5年 沒誠意= = 11/14 20:36
推 aresa:28M/8y是很小 28M/y是很大 11/14 20:37
推 appshjkli:我等著看Boras能不能弄出個$300M for 10 years的約 11/14 20:33
推 rayven:對,Bora$跟A-Rod都覺得這太低,有問題嗎? 11/14 20:42
推 Argerich:是簽五年還是延長五年? 11/14 20:47
推 magickevin:是延長五年.共8年.Arod也40了.還有人嫌約短沒誠意 = = 11/14 20:47
推 summoon:簽到40 一年28M,這種價合情合理吧 11/14 20:54
推 appshjkli:話說若30m/yr10年約,就代表之後要付42歲的A-rod30M(茶) 11/14 21:05
推 hzjbb:一堆人說的好像很輕鬆,不過反正錢也不是鄉民付的 11/14 21:28
推 XSZX:印象中洋基提這份薪資仲裁根本不是為了要留人 11/14 21:33
→ XSZX:而是提出仲裁後,若遭到拒絕,可以從最後得到Arod的隊伍身上 11/14 21:35
→ XSZX:獲得一至兩個選秀權<因選秀權的順位定> 11/14 21:36
→ XSZX:這才是洋基所要的,至於Arod,洋基已經不抱任何期望了... 11/14 21:37
推 gerkk:無所謂 賣肉來吧 11/14 21:39
推 XSZX:詳情請見Arod版的2103篇..... 11/14 21:40
推 in3:這份應該是A-Rod行使逃脫之後才提的吧? 原本的約不是這樣子 11/14 21:40
→ in3:而且行使逃脫之前,還可以跟洋基談,有望談成10年,每年3000M 11/14 21:41
→ in3:現在這份合約,擺明不想要A-ROD,只想拿選秀權而已 XD 11/14 21:42
→ in3:若A-rod答應,則洋基可以賺到錢又面子,不答應,也賺到選秀權 11/14 21:43
推 siliver:如果這是為了薪資仲裁才提的,那前面的推文是??誤解?? 11/14 21:45
推 agoodjob:拜託不要回來!很難再喜歡這個人! 11/14 22:18
推 rayven:樓樓上如果看不懂英文可以參考CGary的推文,講得夠詳細了 11/14 22:16
→ rayven:指in3 11/14 22:20
推 bryon:老實說應該要回頭想想當初10年2.5億.搞不好本身就已經是over 11/14 22:25
→ bryon:paid了.不然條子也不需要認賠.所以用維持原薪就是忍受overpa 11/14 22:26
→ bryon:id給A-Rod的禮遇的話也說得通啊.只能說A-Rod跟Boras胃口不小 11/14 22:27
→ bryon:而且球員35歲以後還要維持好成績頗難.加上禁藥越查樂嚴.老怪 11/14 22:28
→ bryon:物的發生可能性我個人是覺得會降低不少 11/14 22:29
推 talogia:應該是逃脫前就提的,雖然落差大不過應該還有談判的空間 11/14 22:29
→ talogia:不過看前面的推文讓我價值觀錯亂,28M/yr原來很少啊.... 11/14 22:31
推 patoo:等著看看有沒有球隊出得起28M/yr這種"低價".... 11/14 22:36
推 rayven:不要幻想成那錢是要給自己的就會比較能冷靜看待這些數字 11/14 22:35
推 sam105251:應該說阿肉在後3年本來就可以領27m/yr...但洋基在延長合 11/14 22:40
→ rayven:比起30M,10年約的難度更高 11/14 22:40
推 gino801:20m/yr的球員也才幾個 很少??要換算成台幣比較好了解嗎?? 11/14 22:41
→ sam105251:約方面是給5年220m 大概是28m/yr..如果是幫球隊打那麼久 11/14 22:41
→ sam105251:卻沒有提高薪資..所以覺得沒誠意吧??是這樣嗎..英文不好 11/14 22:42
→ sam105251:假如是我說的這樣..洋基有一部分是游騎兵給的.提出這種 11/14 22:43
→ sam105251:offer會讓人不高興...如果解讀有錯請指教 11/14 22:44
→ sam105251:是5年139m打錯 11/14 22:45
推 talogia:我也覺得問題在約的長度,只是遊騎兵的前車之鑑不遠 11/14 22:44
推 rayven:是也有人猜Bora$因為洋基沒把條子幫付的錢吐出來而不高興啦 11/14 22:47
推 talogia:這種約要簽要賭很大.... 11/14 22:48
→ talogia:有個感覺大家對給Arod的錢比較斤斤計較是因為他還不算是 11/14 22:51
→ talogia:洋基人.... 11/14 22:52
推 Yeeeha:那個...要推文討論的,麻煩看一下原文好嗎?很多人誤解了 11/14 22:56
推 redsnipertd:28M/year嫌小 有什麼辦法 11/14 22:56
推 rayven:真搞不懂CGary都寫那麼清楚了還有人可以搞不清楚狀況亂酸 11/14 22:56
推 yjhuang:今年的表現是不多啦.. 去年的表現就嫌多了.大家覺得35歲後 11/14 23:16
→ yjhuang:他會比較接近今年的表現,還是去年的表現呢.. XD 11/14 23:17
推 redsnipertd:斤斤計較很正常啦,照Boras簽下去可是每年卡30M在那邊 11/14 23:22
推 rexphone:我覺得出這價正常的,畢竟洋基早就醜話講再先了,要回來 11/14 23:22
→ rexphone:降價再說~ 11/14 23:24
推 siliver:我也覺得約給太多太長就真的是自找死路,姑且不管A-ROD的火 11/14 23:42
→ siliver:力在35歲後會不會下降,他的防守能力也是個大問號吧?? 11/14 23:42
→ siliver:要是到時候別說游擊連三壘也沒辦法守而移防到1B或其他地方 11/14 23:43
→ siliver:那這價碼可大大不妙吧??尾大不掉的薪資卡了一大塊.... 11/14 23:44
推 lucifermoon:今年防守聖經a-rod三壘好像也不是很好 11/14 23:48
推 ocnj:好機... 11/15 00:06
推 roger744:合情合理 35歲的C給4y/52M NY鄉民說是情義價 36歲的CP給 11/15 00:34
→ roger744:3y/45M說有點貴可是還好 這樣簽ㄧ個百年出不了一個的游擊 11/15 00:36
→ roger744:重砲天才28M變成合情合理?A-ROD32歲 而且穩定的猛了1x年ꨠ 11/15 00:37
→ roger744:是NYY不給他守游擊的 可不是他不能守 大家再來看看基特35 11/15 00:38
→ roger744:歲時會不會把游擊讓出來吧 11/15 00:38
推 sam105251:真的..現在回想..最慘的真的就是阿肉被洋基變成三壘手減 11/15 00:41
→ sam105251:低價值 11/15 00:42
推 XSZX:當某人只把錢是為誠意,到底是誰比較沒誠意? 11/15 06:22
→ XSZX:不是說不能追求高薪資,而是要求別人用超出其價值的價碼當作 11/15 06:23
→ XSZX:誠意的表現,這無論如何都是一種詭異的要求 11/15 06:25
→ XSZX:只有錢才算誠意,無怪乎現在都只要真金而無需真心 11/15 06:28
→ XSZX:以上所言不是在針對AROD,而是針對只將錢財視為誠意的想法 11/15 06:29