Re: [轉錄][情報] Hot Stove 07/12/26 WarmUp

[Anakin (Anakin)]

※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
:   大家似乎把能跟他續約想成理所當然, 但實際上這幾年的大約下來有哪個真的成功的
: 續約了"打的很好"的明星?(有續約的如D-train, Big Unit, Sheffield前一年都滿囧的)
: 萬一鐵爺明年變成FA的話那他的交易回顧下來如何? 萬一Miguel Cabrera 09後走人了如
: 何? 所謂的negotiation windows 一來完全是被交易的球員控制二來真的能成功的續約的
: 話那個約幾乎絕對不可能小於market price...如果今天交易成了但Santana 說... "我們
: 春訓再談吧" 請問你要 a.放棄 or b. 賭賭看? 對Santana來說除非交易他的隊伍給了他沙
: 鍋大的合約否則他幹麻不等到隔年?反正到時候一定還有其他人要給他沙鍋大的合約啊...
:   (舉幾個這幾年mid season or off season的block buster 吧...看看哪個交易時約快到
: 的有續約..有遺漏的請舉證)
:   Miguel Cabrera: no
MLS: 4.101，等於球隊還可以控制兩年，可以續簽長約沒錯，

不過因為是薪資仲裁資格，續約的急迫性沒有自由球員那麼高

而且才剛交易到手，還可以慢慢談啊。

:   Dontrell Willis: yes
:   Miguel Tejada: no
08:13M、09:13M在身，同樣沒必要提前續約。

:   Mark Tiexira: no
MLS: 4.000，等於球隊還可以控制兩年，同Miguel Cabrera

:   Eric Gagne : no
:   Randy Johnson: yes
:   Gary Sheffield : yes
:   Jason Hirsh: no
他被交易的時候在大聯盟才待了51天....至少還可以控制六年

這個例子也太差了吧 = =

:   Bobby Abreu: no
交易時還有06半年、07:15M、08:16M，合約跑完時34歲

這不是沒辦法續約，是洋基根本沒有想提早續約吧 = =

:   Alfonso Soriano: no
:   Edgar Rentaria: no (both times!)
上一次交易時還有07: 9M、08: 9M加上09年11M option

這一次交易，一樣還有08、09年的合約

他這兩次交易的時候身上背的都還是當初紅襪簽的那張合約

而且現在都還有兩年沒跑完，根本不需要續約啊 = =

:   Josh Beckett: yes
:   Mark Mulder: sort of (正式成為FA後重新續約)
他被交易的時候一樣還有05、06年合約還沒跑完。

:   Tim Hudson: yes
:   JD Drew: no
當年勇士剛拿到的時候根本連他能不能打整季都不知道

:   Javier Vazquez: yes
:   Kevin Brown: no
當年洋基換到的時候他還有04、05年合約，合約到期之後41歲了

同樣根本沒有續約的必要吧 = =


所以你上面提出來的那些人並不是在說明合約快到的球員難續約，而是那些人的情況
沒有人會在交易的時候一起談續約。真正有問題的只有兩個：Eric Gagne跟Alfonso
Soriano。

Gagne 的情況是，紅襪這個交易要的就短線，他的目的就是只要今年最後幾個月，加
上Gagne 原本受傷，沒有必要去賭一張長約，當初交易的時候也沒聽說紅襪想續長約
吧？

Soriano 就真的是華盛頓簽不下來了，問題是他跟Santana 的情況有點不同，Santana
現在被交易的球隊就是他會想去的球隊，否則他沒必要放棄NTC 。Soriano 不同，他
當初被交易過去以後就很不爽，因為二壘是Jose Vidro的，球隊要他改守外野他拒絕
，雖然後來又莫名其妙的說很喜歡守外野。不過華盛頓的確是一整年想留他都留不住
，算是一個例子好了。

上面真正留不住的只有Soriano ，而有留下來的則包括的D-Train、Big Unit、Gary
Sheffield 、Tim Hudson、Javier Vazquez。我不是說你認為「Santana 不一定留得
住」不對，只是你舉的這些例子好像沒有什麼說服力......


--
Tribe Fan In Taiwan
http://anakinlai.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.160.46
推 FreeFly:Jason Hirsh應該是搞錯了  想寫的大概是Jason Jennings XD
推 siliver:推,整理的不錯,這些交易的時空背景其實蠻少人能記得的.
推 leiwai:大推
推 promessa:我覺得這種討論發生很多次了。只用結果和某些例子來論證
→ promessa:有倒果為因和誤導之嫌。而 RollingWave 有時就會這樣
→ promessa:不過 Robbins 有時寫的過酸且咄咄逼人了點，不用這樣
推 aibakoji:RollingWave的問題在於他很喜歡舉例子來論證
→ aibakoji:但每次舉的例子都讓人很想笑，根本沒有辦法印證他的看法
→ aibakoji:而且往往他舉的例子有時候反而證明他的論點站不住腳
推 lcu481131:好好的討論就好 搞得酸溜溜的沒啥必要@@
推 redsnipertd:不覺得Robbins哪裡有酸,他上一篇最後一段不是在說滾浪
推 siliver:是啊,那段是針對我啊,但是說真的,你們真的相信洋基完全沒
→ siliver:上限這種鬼話??還是說230~240M真的只是個虎人的幌子,好像
→ siliver:洋基只要想做就可以加到300M or 400M??
推 IronChef:當初幹爺來沒有談合約, 但是有把他的bonus clause買掉
推 flyjordan:一定有預算阿.但是買到地球上最強的投手還要有上限嗎
推 IronChef:基本上好像把3.85m衝下去馬桶他才願意來
→ siliver:如果說只單單是花錢而已那我想事情是很單純沒錯,但現在
→ siliver:不只要花錢還得送出幾個選手,當然是會思考再三.
→ siliver:當然我只是提出幾個可能的看法而已,事實上這戲要落幕還早.
推 TSUKASAYUAN:推一個~另外推一樓XD
→ TSUKASAYUAN:抱歉手殘了...是上一篇的一樓@@"
推 nickyang:siliver常常覺得大家都針對你，老實說，你要被人針對還要
→ nickyang:再努力一點。至少當上一個ㄉㄉ才會有人針對你吧╮(╯_╰)
→ nickyang:例如說，ㄍㄌㄉㄉ這種ㄉㄉ
推 promessa:幹嘛這樣酸人 -o-
推 nickyang:沒辦法，他三不五時就說人家針對他，解釋得太累了
→ nickyang:真相總是殘酷的，實在沒人想針對他就是了
推 IronChef:我覺得我都被大家欺負 哭哭
→ Nilthoron:鐵廚亂入XD
推 redsnipertd:因為針對鐵廚就某種層面來說算是政治正確
推 kenin:鐵廚皮堅肉厚被砍幾刀也不痛不癢
推 Anero:推文超好笑 但是鐵廚出現後焦點一定轉移 XDD
推 CGary:NYY不可能是沒上限的,但是考慮他們市值上升的幅度跟他們今年
→ CGary:是選擇以這種方式灑錢的狀況下,我不相信他們那個只有240M
→ CGary:的鬼話......不然就是之前包含簽A-rod這個約都太蠢了...
→ CGary:又不是白痴,到處亂灑一下灑到真的有大物出來告訴球迷我們沒
→ CGary:彈藥了.....老闆再笨都不可能幹得那麼蠢....
→ CGary:btw, 鐵廚當然常常被針對阿...誰叫你是韓國人XD
推 rainycats:我推一下nickyang
推 rayven:知道得不多話卻那麼多被釘是很正常的
推 awhat:鐵廚是促進恩歪歪板團結的重要人物!
推 rahim03:Jason Hirsh那個改成Jason Jennings就是一個留不住的例子
→ rahim03:丟一堆人用一年還受傷
推 DK2s:襪迷不要亂入阿 不然當你是韓國人摟
推 IronChef:送樓上六個字: 不然你想怎樣
推 redsnipertd:...我記得以前你前面會加一句"因為我XX小" 科科
推 appshjkli:什麼鬼啊XD
→ Nasty:rayven  你知道是多多  道是來PO個幾篇文章讓我瞧瞧 嗆屁阿
推 majohn:考邀...我笑了