推 LouGehrig :請問一下當初Kennedy小聯盟的評價是什麼?09/05 12:06
→ LouGehrig :評價是不是完成度高Stuff不是很好頂多就是中段先發?09/05 12:07
→ LouGehrig :但現在的表現似乎不只是中段先發??有大大了解嗎?09/05 12:09
Ian Kennedy是在2006年被洋基以第一輪簽下，經紀人是Scott Boras，簽約金高達225
萬。先前許多球探都看過他的投球，包括Baseball Analyts的Rich Lederer，大部份球探
的結果其實差異都不大。2007年www.scout.com給的球探報告，連結在下面(需付費)
http://story.scout.com/a.z?s=283&p=2&c=617659
可以有效地混合速球、變速球、曲球、滑球，對四種球路的控制(control)的能力相當好。
速球：average，4縫線速球在88-92miles之間，無法達到mid 90，但對速球有非常好掌控
(command)能力[註]，可以有將速球丟進好球帶四個角落，2006年後洋基將他送去夏
威宜冬聯，並要他學丟2縫線速球，目前二縫線速球還需磨練，不算太好。據聞他
在2005年前速球可以達到94 miles，但之後球速就變慢了，有謠傳他可能有傷，但
也有可能是大學時丟的局數過多，影響了他的球速。
變速球：plus，可以說是三種變化球中最好的球路，雖然Kennedy他不認為他四種球路中，
有那一個是他最好的球路。但變速球顯然是他最好的球路，因為有很好的motion
和movement, 他在任何時候都可以用他的變速球來讓打者受騙。
曲球和滑球：averge到above average，如果運用的時機好的話，這兩種都可三振打者。
註：控制(control)和掌控(command)是不同的，請看mlb版，我翻過的#185X2pou文章。
他是一位投球時相當聰明的投手，可以有效地控制4種球路，能夠因應打者習性的不同，改
變投球的策略。他的投球策略使他在大學時代，因為能持續丟出好球並讓打者猜不中球路
，因此是很能三振打者的投手。缺點是用球數過多，若能在學得二縫線速球後，讓一些打
者擊進場內來解決打者，或許可以改進這個問題。
預期：希望能夠長成他的偶像Greg Maddux和Mike Mussina
他很像Maddux和Mussina，都是相當有智慧可以混合多種球路，並利用對球很好的掌控
能力，來解決打者。2008年可能可以上大聯盟來亮亮相，但最有可能是2009年可以上大聯
盟。
Baseball American預估：4號投手。
一般評估：沒有前段先發輪值的stuff，約略只有大聯盟先發投手的平均素質，但對四種球
路有很好的掌控力，預期約為中段輪值的投手。
但為何洋基願意有第一輪225萬簽下Ian Kennedy，這種沒有前段先發輪值的素質，球速只
有low 90的投手呢？因為洋基的球探認為，Kennedy已經算養成度很高的投手，甚至以他
的狀況而言，已經超過當時2A的投手的平均水準，可以說是風險很小的投手。而且看到他
已經可以有效的掌控各種球路，簡直看到了另一個Mussina。
有stuff，還要考慮makeup，還有養成的風險。其實現在看Ian Kennedy的發展，當時球探
報告的內容其實沒什麼好鞭的。
※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: 其實Ivan Nova在洋基球團小聯盟裡便一直被定位為後段輪值或後援，在小聯盟裡的
: 4縫線在91-94 miles之間，後來來練出2縫線讓他變成滾地球投手。在小聯盟裡，他的變
: 速球和曲球便投得不錯，有above-average的水準。
: 但缺點在小聯便顯示出來，請看#18YUT32w中我寫的推文
: 他的問題在於他續航力不行，到了後面的局數球速便降了下來，變速球和曲球的變
: 化也都變差。因此一度快被洋基隊放棄了。但一些球探建議不要太快放棄他，如果他的
: 變化球可以更有一致性，有機會從後段輪值變成中段輪值。
: 他當年在小聯盟裡的類型的評價，是和Zach McAllister類似的滾地球投手，但
: McAllister一直是排名在他前面，但去年McAllister在3A表現不佳便被送去換Austin
: Kearns了。
: 別相信什麼Ivan Nova Stuff很好的謠言了，他的評價最好就是後段輪值的料...
: ※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言：
: : 討論季後賽的輪值
: : 我想比較一下John Lackey vs AJ Burnett 這兩個投手的目前的情形
: : 兩個人合約約容相當
: : 但今年的表現都是令人失望
: : 雖然說失望，但也不算完全絕望
: : 隔壁的Lackey 12W 10L ERA 5.94
: : 我們的Burnet 9W 11L ERA 5.25
: : 只能說Lackey球運很好，如果他在Bal成績應該很差
: : 對於球隊來說，這兩個人都是食之無味，棄之可惜
: : Stuff都很不錯，兩個人的曲球都很厲害
: : 兩個人也都無病無痛
: : 但都陷入控球和一局爆的麻煩
: : 看在身價上以及過去的經驗上
: : 我相信Bos在季後賽，他應該還是第三號或第四號先發
: : 我覺得這兩個人的差別是
: : Lackey總是鬥志十上高昂，即使被打爆，即使狀況差，總是對自己很有自信
: : 但Burnet卻相反，好像容易信心不足，遇到危機時，常常投不進好球帶
: : 或是頻頻失投，而且臉上就常常一副「屎面」
: : 這兩個人，我覺得都算是賠錢貨
: : 不過身體上無傷總是比像Pavano，或松板好一點
: : 其實這兩個人，如果不要待在NYY or BOS，我想應該還是有一片天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.155.139
※ 編輯: leddy 來自: 140.130.155.139 (09/05 16:07)
推 ckevint :推 好文 09/05 16:14
→ ccpz :上MLB, Dellin Betances 也是那一年 09/05 16:17
推 ccpz :'05 也選的不錯, Brett Gardner, 還有換Granderson的 09/05 16:19
→ ccpz :Austin Jackson 09/05 16:20
推 lothc :謝謝好文~~ 09/05 16:52