Re: [翻譯] O'Connor: Bronx bummer

[FBLZA (我還是很喜歡妳)]

※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: 推 foyu:文章的後半引用到裁判長說的話 "你可能做的正確的判決 但是"   07/07 23:21
: → foyu:你解釋錯誤了 就會引起很大的爭端" 既然這個判決是會引起爭    07/07 23:22
: → foyu:端的 文章前面又連續用了三個像"Derek Jeter這樣的球員" 配合  07/07 23:22
: → foyu:有爭端的判決  後面又描述到 Jeter以為自己可以盜壘成功       07/07 23:23
: → foyu:"但是他的想法錯了。"   在一個有爭議的判決為前提下 討論這   07/07 23:24
: → foyu:不只是搞錯重點  而且大量的結果論                           07/07 23:24
: 這篇文章其實點出幾點
: 當然紐約媒體幾乎一面倒指責裁判，但問題其實是Jeter盜壘就是有問題的。莫非要像
: Newsday的光頭佬Wallace Matthews一樣，捧Jeter說他即是抗議都抗議得這麼有領導能
: 力才不是搞錯重點嗎?
我覺得你跟原文作者一樣都搞錯重點


盜壘 ->好的盜壘時機               判決 ->對的判決
     ->不好的盜壘時機                  ->錯誤的判決

這2個是獨立事件 如前2篇推文者所說的  根本不需要混為一談

至於需不需要盜3壘  這本身就是球員的判斷

看了隊長這麼的球 我們應該相信 他總是會做出對的判斷

但是我們也知道人總是會有些奇怪的心理因素

雖然許多人都認為沒有必要 不過不可否認 三壘有人的確比二壘有人更有威脅性

而且在第一局先取下分數可以給士氣帶來更大的幫助

而三壘有人的確會提高這件事發生的機率

即使我們知道他並不是唯一 也不是最好的選擇

但是球員做了這樣的判斷  再講其實也沒意思

只能說 隊長做了一個 成功率和收益比不成比例的選擇


這跟昨天等派帥多噴2+1分才換 事後才指責為啥不先換 有啥不同?

難道沒有人認為 他還可以多投一局嗎?


: 1.
: 但其實只要看這場比賽，看一局下半這個盜壘，當時絕對令人傻眼，沒什麼好結果論的..
: 沒人出局二壘有人有什麼必要要盜三壘，對方根本連控球都沒有等他自爆就行了。Michael
: Kay一開始也在罵，誰都知道不該在三壘造成第一個出局數。賽後Pettitte, Girardi也都
: 很清楚得點出他的問題。


: 2.
: 大家再重看這個判決，如果不要看慢動作重播，你敢說你不會覺得是出局...用零點幾秒
: 的時間去質疑這個差距不太的判決有什麼好爭論個不休的。Foster犯的錯是解釋錯了，但
: 打了這麼多年的球員，難道不記得裁判也判了很多有利自己的判決。洋基對上水手也曾經
: 裁判整場婊對方，Ichiro還被婊了兩次，要裁判問Jeter就清楚是safe還是out。

只能說 誤判本身並沒錯  但是你自己也提到了  。Foster犯的錯是解釋錯了

也許還有其他較難聽的說法  你我都知道 隊長不是一個擅長暴走的人

尤其是最近打的這麼順  他也沒理由暴走  (把妹失利?? (誤))

也許裁判指應該說  我認為你出局了  而不是給個隊長無法接受的鳥答案

: 3. Jeter原本給媒體的感覺是即使抗議也是表達完意見就算了，但這回令大夥傻眼，或許
: 賽後他有不同的解釋，但爭辯就是爭辯，人就是會有情緒如此而已。

只能說人都有逆鱗吧  就跟某次1壘指導員不是也被隊長 巴了一下..

不能把人當好好先生就隨意玩弄(?>///<)

也許在隊長心目中 棒球規則是神聖而不可侵犯的

--
那個喜歡棒球的女孩最新連載  CH_1~7
http://www.wretch.cc/blog/pttbbo/15887143
最新更新 06/28  第6章
      完載舊作      恨不生同時，夜夜與君好-1(輕西文)
             http://www.wretch.cc/blog/pttbbo/15896115

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.140.112.137
推 leddy:前面什麼獨立事件才是不知所云..他什麼時候搞在一起了...
→ FBLZA:綠字 你自己打的第2行
推 Badd:A lot of people got it wrong on this one, but the chief c
推 MonsterBacon:我覺得leddy大跟作者的重點在於，即使像Jeter這樣的
→ Badd:不過我覺得沒什麼好爭的  每個人觀點不同而已
→ MonsterBacon:球星，在漫長的球季中，也是有可能表現的像是一個凡
→ MonsterBacon:人一樣，犯一些平常不會犯的錯誤。
推 fetoyeh:我又反覆看了幾遍文章 這篇其實真的沒有要把兩者搞在一起
→ fetoyeh:的意思 即便我覺得他後面引派派對誤判的感想可能會造成其
→ fetoyeh:他種類解讀方式..連leddy大你的回文也可能是原因之一(汗
推 siliver:其實Jeter犯了一般人的錯誤那又怎樣,他也是人啊.
推 leddy:樓上說的就是重點, 但原本大家認為他的表現不像人...
→ leddy:most classiest....
推 PsMonkey:我只能說，如果要罵 Jeter，就不要扯到誤判的事情...
→ siliver:可能Jeter真的是被激怒了吧,到底三壘審是否真如隊長所說
→ PsMonkey:兩個擺在一起想，徒增「想像」空間....
→ siliver:有說了那些話,還是隊長反應過度??
推 eliczone:應該只是一時的情緒吧 也倒非一定有講了什麼非常過份的話
推 roea68roea68:看隊長這麼久 誤判他沒遇過? 但是遇到搞不清楚規則
→ roea68roea68:的壘審我猜可能第一次吧 是我也生氣
推 v00001:時機是一回事 裁判是一回事
推 l23:為什麼Jeter總是會做出對的判斷阿...這哪來的道理
推 Yenshing:你這篇更像硬扯
推 jinabs98:前面還有道理~後面就弱了~不過鄉民只要不是100分的文章
→ jinabs98:全都是0分
推 luvwher:不管球評,播報員,記者,教練,隊員 怎麼說都是結果論
→ luvwher:要是他盜壘成功 誰還去管他盜壘這件事是對還是錯