推 molukino:阿這就是洋基阿~ 07/24 19:32
推 johnjohn1330:阿這就是洋基阿~ 07/24 20:04
→ Robbins:看到你提 Melky Cabrera 總是有股淡淡的哀傷。 07/24 20:10
※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: 本季
: Team League W L ERA G GS CG SHO SV IP H R ER HR BB SO GO/AO AVG
: CSC SAL 1 11 6.72 19 19 0 0 0 85.2 89 71 64 8 64 79 1.65 .277
: 控球一塌糊塗....
: 22日在low-A出賽
: Player IP H R ER BB SO HR ERA
: Brackman (L, 1-11) 2.1 6 7 7 5 3 1 6.72
: 投不滿三局就爆了...
: 但慘的是球探的內容
: 據BA的Ben Badler現場看完的結果
: 第一局
: 他的球速在89-91間，最快是92。曲球在74-75間，但變化的銳利程度比大學時要差
: 到了第三局...才第三局
: 球速剩下83-86，最快只有89，還投不進好球帶，果然就爆了。
: 2007年第一輪莫非又要掉到水裡去了...
http://www.beyondtheboxscore.com/2009/7/20/950254/which-is-better-compensation
最近BTB 這一系列的文章很贊，可以讓大家有個交易跟prospect / draft pick /
player value 之間一個比較合理的評估標準。 其中很大一部分是根據今年初
hardball times 的Victor Wang 的文章。
http://www.hardballtimes.com/main/article/valuing-the-draft-part-one/
根據統計，一個 late first round 的平均給母隊提供的價值大約只有 6.51M , 也就是
說如果用WAR 的概念來看大概平均下來6 年提供給你 1.5 WAR 都不到 XDDDD
一個稍微有用的大聯盟選手一年應該至少會給你 1 WAR (Melky 截至今天都已經0.8 WAR
，而且之前還更高一點) 可見這個bust 的機率不是普通的高...
簡單來說，Brackman 本來就是個豪賭，反正在其實在 early first round 後能選的通常
就是兩種，一種是像IPK 那樣比較safe 但是沒啥ceiling 的，另外就是像Brackman /
Hughes這種可能有不錯的ceiling, 但是可能很遠或是問號很多的。 有些時候他們會很
不錯，但往往炸掉也不意外。
我只是比較好奇的是當初到底為何給Brackman 那種合約? 他已經是大四畢業，而且健康
上的謠言當時就不少，即使是Bora$ 當他的 agent 他也時在沒啥談判的籌碼，又不能
回去大學，年紀又不小了，也不大可能真的去NBA。這種情況下給他比一般late first
round 高的簽約金就算了... 給他大聯盟約到底是怎麼樣?
(還有一個就是這上面的文章中能夠得到的結論就是 你隨便換一個大約是John Sickles
評價中有B的 prospect 都跟Type A 的平均compensation 結果差不多了，因此如果
你今年打不進playoff 的話真的手上要到齊的球員應該要盡量出清...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.205.250