[統計] 2008年至今美聯球隊內野 Zone Rating

[leddy (耿秋)]

再看看2008年至今內野的部份 (計算至明星賽前)

AL IF Team Results
TM      BIZ     Plays   RZR     OOZ     Chances Total   Plays
                                                Plays   Above AVG
OAK     774     632     0.817   112     886     744      28
TOR     857     693     0.809   139     996     832      27
LAA     819     655     0.800   131     950     786      18
CHW     873     693     0.794   102     975     795       7
TB      757     590     0.779   125     882     715       2
NYY     858     677     0.789   93      951     770       1
BOS     834     651     0.781   113     947     764      -2
SEA     834     647     0.776   129     963     776      -3
KC      878     690     0.786   87      965     777      -3
DET     845     656     0.776   106     951     762      -7
TEX     922     716     0.777   114     1036    830      -8
CLE     877     680     0.775   87      964     767     -13
BAL     886     673     0.760   112     998     785     -22
MIN     866     659     0.761   92      958     751     -24

League 11880   9312     0.784  1542   13422   10854
AVG     849     665     0.784   110     959     775

傳統的內野守備區域評價
1. 前三名是運動家，藍鳥和天使，倒數三名為雙城，金鶯和印地安人
2. 洋基洛高於平均水準，紅襪則略低於平均水準

再往下看較適合的新算法

定義:

BIZ: Balls in zone (打守備區域內的球)
Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數)
RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價)
OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數)
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Reliability: 守備區域內的可信賴度
Range: 守備區域外的範圍

以下以New Total為排名順序
TM      Plays   Reliability     Range   New
        Above                           Total
        AVG

TOR      27      21               28      49
LAA      18      13               25      38
OAK      28      25               12      37
TB        2      -3               27      23
SEA      -3      -7               21      14
BOS      -2      -3                5       2
CHW       7       9              -11      -3
DET      -7      -6               -4     -10
TEX      -8      -7               -6     -12
NYY       1       4              -18     -14
BAL     -22     -21               -3     -24
KC       -3       2              -27     -25
CLE     -13      -7              -27     -34
MIN     -24     -20              -20     -40


新的算法
1. 內野真正最佳的是藍鳥，天使和運動家，倒數的是雙城，印地安人和皇家
2. 內野區域內可靠度最佳的是運動家，藍鳥和天使，最差的是金鶯，隻城和印度安人
3. 內野區域外範圍最佳的是藍鳥，天使和運動家，最差的皇家，印地安人和雙城
4. 去年內野最佳的藍鳥仍穩居榜首，去年倒屬第三的光芒變成第四
5. 洋基區域外範圍不佳守備低於平均水準，紅襪則略高於平均水準

再用分區作排名
TM      Plays   Reliability     Range   New Total
        Above
        AVG
East
TOR      27      21               28      49
TB        2      -3               27      23
BOS      -2      -3                5       2
NYY       1       4              -18     -14
BAL     -22     -21               -3     -24

Central
CHW       7       9              -11      -3
DET      -7      -6               -4     -10
KC       -3       2              -27     -25
CLE     -13      -7              -27     -34
MIN     -24     -20              -20     -40

West
LAA      18      13               25      38
OAK      28      25               12      37
SEA      -3      -7               21      14
TEX      -8      -7               -6     -12

1. 東區的內野如往常仍由藍鳥稱霸，但光芒的守備目前也很好，紅襪仍然居中，與去年
   相比洋基游擊有起色但一壘變差，結果仍倒數第二，光芒把爐主送給了金鶯

2. 中區的內野守備都在平均水準以下，除了白襪稍接近平均水準外，皇家，印地安人和
   雙城內野守備都不好。

3. 西區還是美聯內野守備最佳的分區，只有游騎兵稍低於平均水準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.198.21
※ 編輯: leddy           來自: 220.132.198.21       (07/21 21:53)
推 siliver:去年一壘還有小明和燈泡,今年就換成大吉和Betemit,變差
→ siliver:毫不意外 XDXD