Re: [討論] 今年的合約跟交易

[nickyang (肌腱炎者少打字)]

如果我要跟CCLu討論，那我會去他的blog上留言，倒也不用你來引文
如果我要跟Sickels、Goldman問問題，我會寫email給他，也不用你引文
這樣通篇都是別人的意見，會讓我覺得我之前花時間跟你討論真的在浪費時間
拜神不需要拜成這樣，CCLu自己對自己預言的態度非常保守
我好像沒看過他像你這樣把他自己的話當成答案在跟人討論
我很尊敬CCLu對洋基隊的了解，不過人總是該有點自己的看法
並且當現實跟不管任何一個權威所言的相悖的時候，你應該看看現實而不是埋首權威

我也認為Kennedy跟Hughes很有機會不是現在帳面上呈現出來這麼差的投手
不過上一個我們養到接近ready並且預期是前段先發的投手去哪了？

Brandon Claussen，你記得他最後消失在哪裡嗎？

近一點的例子，曹錦輝呢？遠一點的例子，"Little Unit"呢？
進行中的例子，Homer Bailey呢？不上不下的例子，Rich Harden呢？

同樣我們可以找出很多成功的pitcher prospect跟意外的pitcher prospect
我不會說Hughes一定不能長成另一個Santana或者CC，也不會說Kennedy註定是個4A投手
但是在衡量要不要交易或者要繼續養的過程中，你不能只想好的不想壞的
有沒有可能買來的Ace簽了長約之後喇賽？當然有可能，這些都是要考慮的
我沒有斷言過，也不會拿現在Hughes跟Ian都喇賽，而Santana依舊虎虎生風來放炮說
當初真是天殺的應該要做成這筆交易
因為這是一個一半一半的選擇，我頂多說今年季初簽了這幾張大合約
卻放棄這樣抓到當今最殺投手的機會非常自相矛盾

相反的，看看你是怎麼說的
「那未來五個先發輪值中還剩三個要補
　依照過去球探報告   比較有機會的人選有Hughes,Kennedy,Horne
　高階農場(AA以上)被看好的投手好像就只有這三個   其他大多都滿遠的
　而這三個的問題也很多...   現在拿兩個去換大物
　雖然第三個輪值可以因此補起   但還是有兩個缺額啊 (剩一個人選)
　這樣情況是有好多少嗎?  (有人受傷還會更慘吧)」

我說的可不是一定要換或者一定不要換，我說的是你的計畫跟擔心根本不務實
未來還有三個輪值要補，不是只能從農場補，也不是只能用大物補
墨西哥之夢不是也丟過？Small不是也丟過？鎖喉手不是也丟過？
這些都是實際大聯盟在運作的時候會發生的事情
你從這段話第二行以後根本就脫離現實，我要說的是這個

我完全不了解你後來一直拿這幾個prospect會長成怎樣怎樣、Santana以後會怎樣怎樣
來做文章是要幹嘛-_- 因為我對他們以後會怎樣根本沒有立場
我相信你所崇拜的膜拜的講中文的寫英文的神主牌們也沒有你的立場強硬
－這些prospect一定比Santana or CC有貢獻
我只是反覆說，proven的投手比起prospect會讓一支200M的球隊看起來合理的多
當然，如果你的價值取向是希望無窮好過花錢冒退化的風險
那也沒什麼好說的了，「信仰」這種事情是沒辦法說服的

然後你說的
「同上面CClu    FA要買次極品  雜魚...  這些都比不上top 100 prospect
　              而且他們比較沒有未來性   要知道洋基是要重建的球隊」
跟
「養農場關鍵在運氣???哪裡看來的評論???
　就算是機率也有個期望值   又不是每年都只有一兩個新秀
　砸越多錢機會就越多   要不然紅襪和洋基這幾年的農場怎麼來的
　要不然今年國際自由球員的高價碼是怎麼出現的   球隊養一堆球探又是幹麻用的」

這段話完全是沒搞清楚我的意思，不過我也懶的再講了-_-

話說回來，我已經說過我不認為拿太多prosepct交易CC是個好主意
不管能不能跟他續約，就算是FA，我也不贊成跟CC簽太長的合約
他的風險遠比Santana高得多，而他要的合約大概不會比Santana小

交易Santana的時間點已經過去，Hughes跟Ian到目前為止的表現也很清楚
我不認為現在已經可以蓋棺論定當初沒交易Santana是個錯誤，這大概還要幾年
(如果天幸他們兩個沒有從此就掰掰的話)
不過我認為至今你還對他們抱有這麼大的期待是不切實際的
就像之前RW大大在Cano跟Melky如日中天的時候直接認為他們會進HOF一樣
如果最後的結果是你對我錯我會感到很開心，自家養出來的Ace耶！多久沒看到了...


--
還有我覺得這個討論串進行到這邊已經沒什麼意義了
如果剩下的是我們信仰價值的不同那也沒什麼好討論的了

--
My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據

http://atlyankees.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.129.188
※ 編輯: nickyang        來自: 61.230.129.188       (07/06 17:23)
推 jayin07:最後一段不小心笑了出來xD
推 frank94:問題就是   Cashman早就說過要重建了吧   所以現在策略應
→ frank94:該是以重建為主啊
→ frank94:假如以重建為主   我這些言論不就合理了
→ frank94:Cashman不想完全放掉現在不願成為賣方 但也不要變成買方啊
推 siliver:姑且不論MO和Posada的約,A-ROD那張超大張的要說沒有大老闆
→ siliver:的壓力,我會認為現金人有精神分裂 XD
→ nickyang:他說的是renew or retool，你的言論是rebuild
→ nickyang:而且是很極端的rebuild，沒有幾支球隊這樣做的
→ nickyang:你應該去看看隔壁怎麼做的，他們也沒有那麼肖
推 frank94:簽了Posada  MO  Pettitte就不算極端rebuild了吧
→ nickyang:他們一樣會找共和黨嘴砲代表，一樣會找Dice-K，一樣會找
→ nickyang:北極。他們是不是在重建？比多數球隊都成功得多
→ nickyang:當然不算，你的想法才是極端的rebuild
推 Belladonaa:我們一定不會在Tek36歲時簽4年約
→ nickyang:所以我才會說你一邊說你是奉行Cashman的重建主義，但實
→ nickyang:上提出來的根本不是那麼一回事
推 appshjkli:因為Tek的打擊實在是差Posada有很大的一段距離
→ nickyang:Tek跟Posada根本不能比啊-_-
→ siliver:我們在Molina30歲的時候也才簽兩年約啊 :p
推 star01:...看看posada去年 好嗎XD
推 PlusP:沒有其他選擇之下,還有其他辦法嘛?去年是買方市場呀
→ PlusP:說錯...賣方市場
推 maxspeed150:雖然常常有人把Posada和Tek作比較 但是這兩個其實差了
→ maxspeed150:很多 Posada的打擊的確是比Tek好
→ maxspeed150:Tek的價值是在他作為捕手的指揮和配球 打擊已經不是以
→ maxspeed150:個銀棒獎明星捕手了
→ maxspeed150:FA很多是簽來擋一兩年的 和一個中後段簽個兩年約等待
→ maxspeed150:新人成長是常見的方法 後段輪值大部分是這樣來的