Re: [新聞] 洋基看上達比修有

[CGary (下雨天也挺浪漫的)]

※ 引述《Nasty ()》之銘言：
: : 推 appshjkli:是你說話不知所云,你提出他心理素質不OK的數據來啊?
: : → CGary:你要說別人不行,你要嘛就是拿著數據,要嘛你至少看過人家投球  01/02 01:43
: : → CGary:年輕很沒心理素質這種成見只會讓人覺得Orz而已...            01/02 01:44
: 在三強調 提數據 舉JOBA休斯例子的 都是 appshjkli 先提的
: 並不是我提的 請"張大眼睛" 看清楚推文順序   god damn it !!!!
: 我反叫人提數據是因為 appshjkli 叫我提
: 走搞清楚先後順序  如果還要這樣 視而不見
: 那我也沒辦法
: 提數據提數據  會提代表很厲害 ?
: 某些敏感的版友要 critical 也麻煩不要對洋基板自家人刁好嗎?
: 我在這篇的推文說到


  收工啦 大哥, 洋基版的發文水準快要被你這個自家人搞爛啦....
  難怪 CCLu 會說, bbs 可以讓人浪費時間浪費到這種程度真是讓人無奈

  酸你至少還覺得你會聽得懂人話 你該慶幸你不是被人當作直接 ignore 的對象
  不過多講幾句 dxxn it 大概也懶得理你了, 不過我想大家懶得理你你會覺得你
  是大大, 講甚麼都沒人反駁吧？ :)
  (其實應該是會進水桶 而不是單純被 ignore 就是了)

  回頭看看你為甚麼被酸吧, 你講了一個年輕 + 帥 = 沒有心理素質, 所以我會問你
  你憑甚麼說這個？ 夢到還是被雷打到？ 還是你看過他投球呢？ 還是數據有甚麼漏洞
  是我們沒看到的？ 為甚麼洋基農場個個都是特例？ Darvish 不是特例？ 人家可是
  21 歲屠宰了日職, 不只是季賽這種強度你可以挑剔的, 他是連續兩年在季後賽殺到
  兩個聯盟哭出來的投手, 這樣的投手不是特例？ 連松板牛都沒有到這樣的水準....
  這樣水準都不能夠稱為特例？ 然後比日職相對低的 3A 出來的 Joba 跟 Hughes 就
  可以是特例？King Felix 是甚麼歲數, 是甚麼心理素質你倒是也說說好了...
  (如果這樣你還看不懂人家為甚麼糗你, 堅持贏得辯論比較重要而不是你的看法正確
   性比較重要..那坦白說我們處於不同的世界, 就當我認輸好了, 都算你贏)

  你舉了一大篇有關心理素質的研究, 我先不說研究的歲數不對好了, 你犯了一個作
  研究最常見的問題, 用通則去套單一例子. 研究人員常犯一個錯誤, 就是把一個已經
  存在的 Model, 去套用在一個新的例子身上, 說一定會打回原形, 或是一定不是常態
  但一個好的研究人員會知道, 以前的準則只是以當初的例子去推論的, 很久以前有
  研究指出人類100公尺的極限是9.8, 就是犯了這個錯誤. Ichiro 年年都是偏差值以外
  優秀的棒球研究人員都在研究他們的model, 看看要怎麼對付像這種奇怪的選手, 而
  不是隨便說這是例外, 說你比較熟悉的小王好了, 已經有不少棒球專家承認: he can
  win, no matter he K or not. 所以傳統上的 K/IP 過低的選手不能長久在 MLB 生存
  這個大家可以接受的結論, 已經被很多夠力的專家打上一個問號了.

  回頭看看你所舉的那個例子, 他只說了"普遍性"的問題, 但是已經有一堆例子告訴你
  這只是可以用來進行局部推論, 你不可把他的結論 A ~ B 拿來說 A = B , 這兩件
  事情根本就不是等號, 更別說你拿了差了七歲的人來類比, 你知道青春期的人會成熟
  多少嘛？ 如果你那麼輕易就劃上等號的話, 那其實老克心理也沒多成熟
  14 = 21 = 28 = 35 = 42 = 49 嘛....老克才 45 歲, 只是不小心多了3 倍而已
  (你想清楚點, 話不是這樣說的吧？)

  至於你說到言論自由是不容攻擊的事, 我同意, 但是我無法苟同你對於言論自由的
  過度擴張, 這個版的版友應該在你沒違反規則下誓死保護你說話的權力, 但是你的
  言論別人也擁有反駁以及輕視的權力, 權力相對擁有義務, 這才是言論自由的真諦
  你說別人不能批評你的個人想法, 你也不能批評別人的個人想法, 這是這個版現在
  變得那麼亂的原因, 從椰林到Ptt, 失落了很多好手, 到 Ptt 剛開始到現在, 也消
  失了很多好手, 為甚麼？心灰意冷...要記得一點, 你的言論本身是具有義務的, 只
  是義務不如記者大, 但是也不是毫無義務的

  鄉民版友：A-rod 真的是從火星來的, 我認為人類不可能這樣, 他一定是火星人
  某位很認真研究的版友: 其實是可以的, 這個推論簡直胡說八道
  鄉民版友: 你憑甚麼攻擊我？你有證據嘛？你有數據嘛？拿數據來說服我阿
  某位很認真研究的版友: .....

  結果就越來越多版友不來了...

  其實輪不到我雞婆, 版主要管的事情應該是不關我的事的, 我只是教士隊的 Fans,
  沒有洋基擁有偉大的歷史, 在台灣也沒幾個球迷(就算穿上 Peavy 的球衣也不會被
  人罵韓國人 <- 我說的一定就是某紅襪的 Fans XD) , 我喜歡逛洋基版只有幾個原因
  1. Sheff 曾經是 NYY 的一員 (已消失)
  2. CMWang (我已經放棄了, 鄉民言論我看不完的)
  3. 這個版曾經有很多很優質的文章, 前任版主實在管得好 (我也已經快放棄了)

  我只希望擁有真正優質的內容不會被這樣無聊的戰文給蓋掉, Rollingwave跟Robbins
  的戰文至少雙方都還有端出牛肉, 只是邏輯部份有點不清而已, 這個新聞之戰,坦白說
  我只看到惱羞成怒(我同樣對於某些只躲起來放一炮就閃人, 順勢罵人的人覺得無奈..)
--
  至於 Darvish 心理素質很優, 我建議你看看日職季後賽 Darvish 到底端出了甚麼
  牛肉, 數據到底殺到甚麼程度, 為甚麼會讓這樣的新聞流傳出來還會有人願意討論？
  因為美國球探真的都在流口水, 如果你知道, 我想你應該已經成熟到會為了今日發表
  這篇無聊的成見, 感覺到沒有意義而覺得難堪, 共勉之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.80.169
推 pcisfifa:推好文 上了一課^0^
推 Ally1213:推中肯好文
推 jackselina:推優質教士迷~說得真讚!!!
推 roger744:推言論自由論
推 redsnipertd:這篇該M,順便紀念一下某韓國人士08年首度在基板中槍
→ roger744:反駁別人的言論也是自由 對錯只看誰言之有物
推 arsia:好專業阿!!!  推  不只學棒球也學知識
推 JackeyChen:亂入，言論自由有時沒有對錯 特別是無法驗證事實的東西
→ JackeyChen:那可能只是個人的價值判斷，言論自由真諦在"尊重"
→ JackeyChen:回過頭來說，戰 達比許 的確蠻無意義的 XD
→ CGary:哎呀呀,同意樓上的尊重,所以才要保護別人說話的自由阿...
→ CGary:這年頭大家都很害怕被人說你不行,都已經那麼大的人了,行不行
→ CGary:自己知道的嘛（色~）
推 abc12812:呵呵 尊重?robbins為了兩句推文寄信時有尊重了???
→ abc12812:不懂為什麼莫名奇妙寄信來謾罵的人還可以叫做大大
→ abc12812:然後講的都是真理，意見不同就通通都是歪理就對了
推 magickevin:人.會被尊重是有原因 人家就是能言之有物 舉證支持論點
→ magickevin:拿著不知道哪夢到的鳥論點 還沒辦法自圓其說 談尊重?
→ CGary:專業!=人格!=修養,我不認識Robbins不能下判斷,但是你這不是
→ magickevin:那不如去虎爛版..
→ CGary:質疑專業而是修養,我們在版上只能看到別人很用心作功課,尊重
→ CGary:了閱讀者,這件事我覺得是至少他做到的
※ 編輯: CGary           來自: 122.124.80.169       (01/02 13:48)
→ CGary:坦白說, 你希望看到的東西是別人隨便想到隨便跟你說說的嗎？
推 waderu:推本篇
推 evenfall:推這篇..
推 DSB520:恩 那你可以不來這邊 反正都已經放棄啦 哈哈
推 kimkim:推一個
推 appshjkli:我倒是沒想過會戰的這麼激烈:P,反正看看就好別認真
推 aegis144: 推一個 哈哈
推 skyloveshe:DSB希望大家都不來 然後沉淪是吧 XD
推 Gabai:言之有物。推
推 ByKiss:推一個  中肯且言之有物
推 Kinra:推這篇 對不起我就是只放一砲就閃的 我也對自己很無奈XDrz
→ CGary:Kinra不會啦...我說的不是你啦..:), 最後那句是有點針對性的
→ CGary:別大家都跳進來對號好不好？ (我承認我的修養還不夠好)
推 adamcha:專業!=人格!=修養
→ CGary:不過話說我也越來越相信「心理素質」是有東西的,只是是甚麼
→ adamcha:我三者皆無
→ CGary:我自己真的一點都不理解...或許以後會更多科學研究可以找到
推 Kinra:沒有啦我只是在反省而已XD
推 appshjkli:心理素質很難弄成實質的東西的,Jeff Weaver就是個例子
→ appshjkli:我覺得這種東西太虛無難以掌握了,很難說出正確答案
→ CGary:哈, 就是因為不容易掌握才有研究的價值啊...都研究容易掌握
→ CGary:的太過便宜行事了,人類的意志力是那麼有力量的東西,值得好好
→ CGary:探究到底以甚麼樣的方式呈現阿...:>
推 OLDdaughter:推 我也很喜歡看有內容的文章
推 Sunofgod:幫推  要多點這種文章不要心灰意冷阿!!
推 RaXePhOnZeRo:推
推 AlexT:推好文
推 waitla:我是覺得心理素質這種東西太難量化...而且可能無法歸納出適
→ waitla:合大多數人的走向 也就是10個人就有10種 100個人就有100種
→ CGary:但是因為這個東西影響力實在太難估計了, 讓量化科學很難再進
→ CGary:一步, 總有一天得要面對的...
推 tsming:因為你對韓國人開槍，所以推XD
推 ckbaboon:好文推一個
推 IronChef:專業+人格+修養＝韓國人
推 littleye:推樓上 XD
推 Ally1213:XDDD
→ CGary:yo, 鐵廚你來啦....XD
推 IronChef:我對Darvish的makeup沒有意見, 但是我也不希望我未來
→ IronChef:女朋友喜歡Darvish Yu
→ IronChef:不是只是我好不好，那次sample size有1000!超大的!!!
推 waitla:......有你的 XD
推 nickyang:Darvish的老婆心機超重的-_-不要遇到比較好
推 peterhuo:推一個
推 DK2s:我女友很迷達比修..可是連他哪一隊卻不知道XD
推 tsming:人帥真好:P 年紀輕輕就又高又帥投球很殺實在是很可惡XD
推 Ally1213:也沒多帥啦...不是我的type,撇開投球很殺,不就小孩子一個
推 appshjkli:Phil Hughes也是又高又夠帥啊,沒什麼好可惡的啦:P
推 pasaword:鐵廚你也有看千人大調查那集啊XD
→ CGary:說實話我老是看不懂鐵廚的梗...誰可以翻譯阿？XD
推 waitla:http://japan.videoland.com.tw/channel/london/ 第一屆男
→ waitla:人心大調查 XD 其中一題是男人最不希望女友喜歡上的男藝人
→ waitla:男球員...選項之一就是Darvish Yu..不過我忘了是排第1還第2
→ waitla:喔 網頁上的是以後要播的第二屆 XDD
推 kenro:達比倒真的比休斯帥多了...不過我看好他有松版等級的實力
推 TsukimiyaAyu:樓樓上，那次是最希望女友喜歡誰吧。
推 IronChef:他的意思是"可以接受女友喜歡", 贏的是Nakamura
推 waitla:咦 真的嗎? 那我記錯了  囧>
→ IronChef:但是討論的時候好像Darvish男人那邊票最少
→ IronChef:然後也很少女藝人挑那個答案
→ TsukimiyaAyu:達比休那次是第二高票。
→ pasaword:第二高沒錯XD
→ CGary:我喜歡這個梗...