Re: [Wang] 八場比賽簡易分析

[abc12812 (abc12812)]

給你知道什麼叫做數據

Chien-Ming Wang:2008

                                                        MLB avg
1st pitch strike %                            60 %      58 %
1 of first 2 pitches for strike %             87 %      85 %
2 of first 3 pitches for strikes %            54 %      60 %
% of 0-1 counts that become 0-2 counts        44 %      47 %
% of 1-1 counts that become 1-2 counts        40 %      53 %

trike % of fastballs                          63 %      64 %
Strike % of offspeed pitches                  56 %      61 %

2 strike at bats becoming outs                81 %      72 %

Well hit average vs. offspeed strikes *       .044      .076
% of offspeed pitch chased                    31 %      31 %

Well-hit average (of AB's) *                  .251      .267
Well-hit average (of strikes) *               .104      .102
On-base average against the pitcher *         .276      .338
% of batters faced who score *                 8 %      12 %

% of outs that are K's in 4 pitches or less    9 %      11 %
123 innings % of complete innings pitched     38 %      31 %
Swing and miss % of strikes                   11 %      14 %

% of PA's that go to 3 ball counts *          22 %      19 %
1st batter of inning out %                    72 %      68 %
3 or less pitch PA's                          50 %      47 %
4 or less pitch PA's                          66 %      65 %

% of runners who score *                      20 %      36 %
% of 2-0, 2-1, & 3 ball counts ending in outs 67 %      54 %



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.3
推 Moscom:你認真了
→ abc12812:我只是來賺po文數，ㄎㄎ
推 allenzen:第一句 失敗
推 greengreen42:125淫怎麼做到的  我寫兩個小時的小說也才500淫
推 yonlin:第一句話是想說你很懂的意思嘛...也不謙虛一點＝　＝
→ abc12812:數字都我自己打的，為什麼不能有125銀
推 sam105251:用b半打字  半形 會比較多錢
→ sam105251:  ㄅ
→ eric2003002:用無蝦米打吧 綠綠大
推 ninini:全部打注音文會更多錢
推 newsomeone:錢的多少跟游標的移動有關 用新注音的會比較少
→ newsomeone:游標一個一個跑的 錢會比較多
推 kevin75218:可以直些寫上優劣嗎  有些我看不是很懂@@
推 grioo:如果我去baseball-reference貼一堆東西過來  也可以嗆人嗎?
→ abc12812:等你找到這個網站再說ㄅ
→ abc12812:fine,如果ㄐ版鄉民這麼不重視數據的話，那我以後不會再
→ abc12812:在這邊貼相關的數據了
→ abc12812:要ㄉ人自己慢慢從gameday算吧
推 laechan:股票台也蠻多老師數據貼在白板上之後就告訴你屎創敗
推 Jetty:我記得洋基板禁止注音文……
推 sam105251:大概就是說壞球落後的解決能力不錯
推 ROCAF:我記得洋基板禁止注音文……
→ sam105251:兩好球以後解決能力也不錯
推 yonlin:現在的社會演變到注音文還可以嗆人XD
推 bbsbug:哇 好厲害耶 會po數據內
→ yonlin:知道個自以為別人不知道的網站貼數據過來還很囂張
→ yonlin:用推的實在對你太客氣了
推 greengreen42:只會酸態度的人連抓都懶吧  貼跟整理出一點點就超累
推 redsnipertd:ㄟ 貼數據不是抓過來貼上去就好好不好? 整理很累耶
→ redsnipertd:我真的覺得說"貼過來而已"的人一定不知道這有多麻煩
推 jshuang:偷偷問這些 raw data 是真的 gameday 一球一球算喔? XD
推 greengreen42:他們可能比較喜歡自己用Excel算吧
推 yonlin:就算很辛苦的貼數據過來好了..這樣就可以嗆人?
→ redsnipertd:很嗆嗎? 給你知道什麼叫做數據  很嗆嗎?
推 eric2003002:誰先嗆的阿..
推 KusoPvt:我覺得嗆一篇不知所謂的文並不超過...
→ greengreen42:我還以為上一篇推文很多都比較嗆耶
推 sam105251:我有點意外大部分成績跟平均差不多而已耶@@
推 Moscom:有人是吃炸藥唷，火氣這麼大
→ eric2003002:上篇還有嗆"廢文"耶...XDDD
推 zone23:嗆不嗆覺得因人而異 但進到人家家裡 總要看看人家的板規吧
推 redsnipertd:不知道啊 在推文嗆沒事,有意義的文來一句不怎麼嗆的
→ greengreen42:王葛格今年是比較不極端 好幾項都比較接近平均
→ redsnipertd:被公幹 真不賴
→ eric2003002:修推文了耶....
→ shirlyfen:沒修推文喔, 再看一次 :)
→ akainorei:他沒修, 仔細看....
→ eric2003002:他只是刪推文了...
推 frank94:http://ie.screentext.net/PRC.aspx?PlayerID=7235
→ frank94:http://ie.screentext.net/
→ sambacool: 推文時他剛好修文不是也會被休掉嗎
推 shirlyfen:他也沒刪推文, 仔細看
推 g50360:推frank94...XD
推 Y5E5S:現在修文的時候..推文還是一樣會保留..再修的時候也一樣..
→ kevin75218:推frank94
→ sambacool: i see and 推 frank大給的網站
推 sam105251:看了一下網站  老穆還真平均的B
推 frank94:之前找Scouting report 的時候找到的
推 Y5E5S:推frank94  不要把話說的太滿  不要考驗PTT鄉民的能力...
推 TAKANA:反而覺得這篇才該自D.沒結論沒心得.是炫耀羞辱還是賺p幣?
推 eric2003002:takana..............sigh~"~
→ TAKANA:乾脆在上一篇推文把網頁鏈結打出來就好啦!!比較不那麼辛苦
推 redsnipertd:如果自己看得懂的話 這篇比上篇有參考價值多了OK
→ eric2003002:一定要有結論 一定要有心得!!!I got it!!!
→ TAKANA:兩篇都不錯.只是態度不正確.網路空間本來就是發表言論.引戰
推 KusoPvt:上一篇到底哪裡不錯?? 價值在哪?
→ TAKANA:會有.但是不用藉由否定別人來建立自己.一堆老人自以為是
→ eric2003002:科科 老人論又來了
推 frank94:其實美國官網的討論區也有上一篇這種文章  XD
→ TAKANA:是阿.就是有某些自以為是的..所以老人.神人等..永遠沒完
→ eric2003002:樓上可以說白些嗎 不是很清楚耶^.<
→ sambacool: 這篇開頭那句其實還好啦
推 frank94:Cano全壘打耶   我知道我用的軟體有lag...
→ TAKANA:一篇文章如果不是所有人都反對.他就有存在的空間.
→ eric2003002:Ooops 樓上的見解真是高見...
→ TAKANA:要原po自D的心態..真的不是很好..你很認真..別人也很認真
→ redsnipertd:"反而覺得這篇才該自D才"  那你為何不給這篇文章空間?
→ redsnipertd:搞不懂你這種人是怎樣 講的冠冕堂皇,卻拿石頭砸自己腳
→ TAKANA:所以我說了..自以為是的..不應該感到一絲絲的不好意思?
→ TAKANA:偏執的否定別人的人..值得被尊重??
→ redsnipertd:抱歉 這篇文章可沒說要上篇文章"砍了吧"
推 eric2003002:我覺訒你自己在說自己。
→ redsnipertd:而且在我的觀點來看,這篇比上篇的參考價值多太多了
→ eric2003002:TAKANA:偏執的否定別人的人 ===> ..........
→ redsnipertd:而你卻是來否定這篇的 ,你不覺得這太炫了嗎?
→ TAKANA:那這篇一開頭那句話是啥??認為別人的就不是數據?是啥?
推 KusoPvt:我不覺得認真發文  就可以廢文有存在價值
→ KusoPvt:他的文章只有第一面是數據  後面全是狗屁  SO?
→ TAKANA:他的就很了不起?很辛苦?別人什麼都不是?..不就也是去轉來的
→ TAKANA:廢文..你說了算?十個人說了算?版主說了算?
→ eric2003002:你轉轉看 不用整理 不用篩選?
→ KusoPvt:如果你認真覺得這種文有意義  我想也不用跟你討論了
→ TAKANA:是阿.小弟我只看了五年的MLB.我的程度就認為上一篇不是廢文
推 shuizi:這啥  說點結論或心得好嗎
推 redsnipertd:我真的覺得說"不也就去轉來的"一定自己沒整理過數據
→ KusoPvt:那你五年MLB白看了
→ redsnipertd:白看+1
→ TAKANA:我的程度只適合看你們說的那種廢文..看來基板不過是一言堂
→ eric2003002:一言堂你說的就算?
→ sambacool: 我怎覺得兩邊都有點偏激了
→ TAKANA:您告訴我.這個板.有什麼方式界定何者為廢文?沒價值?
推 KusoPvt:那我問你  上一篇意義到底在哪???實質意義到底在哪裡?????
推 searoar:該回p2了lol
→ eric2003002:樓上：他會跟你說我覺得很好阿 就這樣
→ TAKANA:就像是.外國發的文就是有水準.那調查一下有多少人看球全程
→ TAKANA:聽外語?不是挺有水準?國內記者固然不好.但也並不全然不可取
→ eric2003002:so TW news is ok here
推 redsnipertd:國外也是有廢文的,在這個版也有出現過
→ redsnipertd:而國內也是有好文沒錯,但是由記者寫出來的少之又少
→ KusoPvt:外國月亮比較圓??你說了算??美國鄉民也不少
→ TAKANA:上一篇意義.我回答.新鮮好玩有趣.有些觀點我沒注意過.值得
→ KusoPvt:你這兩句話完全沒回答到上一篇價值在哪????
→ TAKANA:日後看球時追蹤.這種分析有趣多了.國內外也有相關分析.雖然
→ TAKANA:這類文章是結果類的.但是可以提供另類的思考.哪裡不好?
→ eric2003002:另類思考...zzz
推 KusoPvt:你要另類思考  自己思考去  不用出來誤人子弟
→ TAKANA:那請別說別人至少是自己認真打出來的文章是廢文.沒禮貌
推 peadon:可能沒禮貌 但是是誠實
→ TAKANA:你覺得那篇文章是誤人子弟.可選擇一笑置之.而不是否定
→ KusoPvt:我相信 有些收到劣文的人 其中有一部份也是很認真的打文章
推 bozzio71:上一篇只是在說王本季到目前為止的"現象" 並不算統計數據
→ peadon:那被誤導的怎麼辦 所以很多人不認同 誠實的說 ...orz或濫
→ TAKANA:他的用心我覺得很好.提到數據分析.一堆人好像著魔一樣..
→ bozzio71:但我覺得也是有參考價值啦
推 eric2003002:著魔  如何著魔?
→ TAKANA:被誤導.都幾歲了? 不認同這個詞很棒..廢文..sucks
→ peadon:加油 請說服大家那文ok,是認真好文  我只是很討厭沒邏輯的
→ TAKANA:例如這篇的作者.當他打出第一句話.那個心態是啥?
→ peadon:是你說誤人子弟的  88  goodnight~
推 eric2003002:他心態是啥 這你可以真正知道?
→ peadon:這篇第一句  一樣很濫
→ TAKANA:誤人子弟..不是我開頭的..請看仔細
→ eric2003002:sign 看球去 慢走不送
推 bozzio71:上一篇名為簡易"分析" 但其實並不具什麼統計上的價值
→ TAKANA:他的心態如何我不知道.給我的感覺就是差勁.你或許沒感覺吧
→ bozzio71:也許本篇第一句會讓人不蘇胡 但有人糾正也不是壞事吧
→ redsnipertd:當心態,語氣對你而言重要性大過資料的正確性
→ redsnipertd:或是可參考性 那我們也不用多講了,會怕就好啊
→ TAKANA:分析..可以是統計學上的..但是也可以是結果論的..
推 KusoPvt:樓上那篇文根本是拿著水晶球在幻想
推 bozzio71:我並不覺得"三連勝之後 因為心裡有無形的壓力而較難取勝"
→ TAKANA:我認為文章好壞可以受公評.但是在此我要說的有兩點.一.廢文
→ bozzio71:叫做什麼分析 但也有可能我統計修的不好或是老師太爛
→ KusoPvt:你講你的吧  那所有文章通通都放在板上一篇都不要刪好了
→ TAKANA:這個詞實在不恰當 二.否定別人如同一隻手指指像別人另外的
→ KusoPvt:不管好的爛的板主都不該刪文  因為大家都是認真打的文章
→ TAKANA:四隻手指卻也同時指向自己.不必事事認為自己的才是最好的
推 eric2003002:你同時也在說自己。
→ TAKANA:對..所以我以這篇的作者那第一句話..深自警惕
推 frank94:贏了!!!!!!!我Lag了嗎?
推 TAKANA:不是9下了嗎?....呵呵
推 bozzio71:九下?????
→ eric2003002:感覺自我中心論
→ TAKANA:發音錯誤..不是要"走"下 去看Box了嗎?
→ TAKANA:呵呵...恭喜...老穆真的不是像老闆說的..老了@@
推 frank94:可惡 Pujols的打擊率直直掉 我以為他今年會爆發說
→ frank94:希望只是小低潮   跟他的手傷沒關......
推 bozzio71:我過三關裡面有壓紅鳥 哭哭
→ frank94:別怕   有小普再   就隨時有希望!!!
推 ninini:由Pujols的打擊率直直掉可以分析他最近安打打比較少
推 frank94:不  最近安打沒有比較少  是保送比較少   打數增差了
→ frank94:分析錯誤    扣分
推 ninini:哭哭 我再去跟樓上那篇學一下
推 redsnipertd:千萬不要 千萬不要
推 frank94:睡覺了啦!
推 bozzio71:只要有出現hr的比賽 洋基就"很有可能"贏球
推 gamer:正想問這些資料從哪來的。感謝f板友
推 frank94:之前MLB版有人發過用WPA值計算clutch的文章
→ frank94:用的方法很類似啊  每次計算都要知到某局某種情況贏球機率
推 frank94:小普   又出局了!!!   快回魂啊    ><
推 chien533:這表示你很厲害嗎？
推 leddy:查了一下這只有七場...
推 sychang:推文一堆神經病....要人貼數據還要加心得加結論 ?
推 SenderX:引用別人東西要註名來源才對～