Re: [Wang] 八場比賽簡易分析

[bbszhou (人老就要認命)]

前文恕刪...我也有貼數據耶，不過我看不懂，克以嗎
但是我有多加出處跟Grade唷，數字也是我自己打的呢，
這樣有沒有比較專業一點？請不要酸我....

http://ie.screentext.net/PRC.aspx?PlayerID=9407

Philip Hughes:2008
                                                    MLB avg Grade
 1st pitch strike %                            58 %  58 %    B-
 1 of first 2 pitches for strike %             92 %  85 %    A+
 2 of first 3 pitches for strikes %            55 %  60 %    C-
 % of 0-1 counts that become 0-2 counts        36 %  47 %    D
 % of 1-1 counts that become 1-2 counts        42 %  53 %    D
 trike % of fastballs                          62 %  64 %    C
 Strike % of offspeed pitches                  56 %  61 %    D+
 2 strike at bats becoming outs                62 %  72 %    D-
 Well hit average vs. offspeed strikes *       .072  .076    B
 % of offspeed pitch chased                    18 %  31 %    F
 Well-hit average (of AB's) *                  .196  .267    A+
 Well-hit average (of strikes) *               .068  .102    A+
 On-base average against the pitcher *         .443  .338    D-
 % of batters faced who score *                21 %  12 %    D+
 % of outs that are K's in 4 pitches or less    8 %  11 %    C+
 123 innings % of complete innings pitched     33 %  31 %    B-
 Swing and miss % of strikes                    8 %  14 %    D
 % of PA's that go to 3 ball counts *          26 %  19 %    F
 1st batter of inning out %                    48 %  68 %    F
 3 or less pitch PA's                          41 %  47 %    D+
 4 or less pitch PA's                          58 %  65 %    D
 % of runners who score *                      37 %  36 %    B-
 % of 2-0, 2-1, & 3 ball counts ending in outs 46 %  54 %    D+

以下才是我真正的要說的


我不知道大家有沒有發現這個版的大大們已經開始為酸而酸，為反而反！
看個球也有先來後到？
那我虛長你幾歲看的球打的球還真不少咧，那我是不是要你們叫學長？
事情不是這樣的阿不是嗎？

版上人多了自然會比較亂一些，我也理解你們覺得別人因為不專業而誤導他人，
但是你們的一些行為反而讓這個版更亂了，

剛開始時因為王版很亂我會來這邊看一些文章，但是現在呢？
一天到晚都是酸文戰文，這樣真的是你們要的？

話說...會看數據也不一定真的比較懂棒球，謙虛一點行嗎？
少酸一點行嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.46.92.19
推 yonlin:推
推 Cvone:大推,嘴臭的不得了....真的有點看不下去了
推 viro72:推 棒球版淪陷的更嚴重 每個人都倚老賣老
推 wch6858:有人認為他們所認知的MLB殿堂被玷汙了 所以胃酸而酸
推 eaquson:那香一個。
推 adamcha:科科
→ LarryChild:既然版規沒辦法定義酸不酸 也沒辦法定義 專不專業
→ LarryChild:就現況  就是每個人的標準不同  當然版就亂
推 Boxster32:推你一個 愛酸的人真多
推 peadon:同意您的觀點,但是po錯誤很多,毫無邏輯的文一樣很差
推 bozzio71:王一場投3BB以上就"很有可能"輸球
→ bozzio71:三連勝之後因為心裡有無形的壓力"不太可能"四連勝
→ bozzio71:如果這種文出現都沒人糾正的話洋基板會變成什麼樣子
推 leddy:其實把前面的Category加上去就很好懂了
推 siliver:板規是沒有定義酸文啦,但有定義禁止注音文,前篇就蠻多低.
→ bbszhou:謝謝L大，其實我是有感而發啦，因為最近真的有點亂過頭了
→ bbszhou:那些酸的版友我能夠認同他們的相關知識水準，
→ bbszhou:但是最近感覺大家有點變質了，所以....
推 aps:我也很討厭酸人的  會看數據真的就比較屌嗎  好好講不行喔
推 frank94:現在是怎樣   inside-edge風嗎   到處都看到個網站  XD
推 Kinra:我不討厭懂數據的人痛罵新手亂發言 但是用酸的語氣令人想吐
推 mynowitzki:所以原po也在做著自己口中所說的討厭的事情阿
→ mynowitzki:這樣是有解決甚麼問題嗎？
推 frank94:還有為什麼大家分析的都是投手   也分析一下打擊手吧
推 stanleytazi:請問一下這篇原PO有說甚麼嗎  他是說出自己的感想阿
→ frank94:大家可以看看Pujols的打擊資料   超屌的!!!
推 frank94:http://inside-edge.com/teams/yankees/reports/h94.htm
→ frank94:http://inside-edge.com/teams/cardinals/reports/h91.htm
→ frank94:http://inside-edge.com/teams/redsox/reports/h9.htm
推 stanleytazi:樓上真是好人xd 一直轉移大家焦點^^
→ frank94:照順序是去年的 A-rod  Pujols  和老爹
推 bozzio71:哎～數據漂亮今天也是害我輸錢 紅鳥還我錢～
推 leddy:只是A-Rod等人那是mid-season report而已,整季要付錢才知道
推 leddy:看這網站的結果...scout report可以放在PDA上了...
→ leddy:似乎這網站要發了...
推 frank94:A-rod在off-speed的球和兩好球後的表現比較不好
推 frank94:我感覺抓直球打時容易被變化球吊中  而去揮很多偏低的球
推 leddy:http://inside-edge.com/reports/pages/10.htm 這個比較high
→ bbszhou:看到他的資料會難過
推 pleased:推一個! 有的人真的胃酸而酸, 可能要吃健胃了
推 newest:好難過  一堆數字  我又不是在看數字版
推 hergan:推 數據不是拿來嗆人用，自以為專家 難怪被酸
推 redsnipertd:那以後都交給你摟
推 redsnipertd:abc也不過一句"讓你知道什麼叫做數據"被打成牛鬼蛇神?
→ redsnipertd:想要版風合諧不嗆不專業,OK啊,大家來把這裡變成興農板
→ redsnipertd:相信很多人會覺得滿意
推 hergan:只能說有人沒看懂這篇文 連某板都可以中槍
推 adamcha:科科
把我比較情緒化的推文刪掉，不過話說回來Red大大您讓我挺失望的就是了

※ 編輯: bbszhou         來自: 207.46.92.19         (05/09 18:25)
推 citycamo:紅狙擊手 為啥專業一定要跟嗆扯在一起啊 要po數據討論一
→ citycamo:定要用嗆人的方式? 好好說不行嗎 幾乎每篇戰文都有你耶
推 redsnipertd:我根本看不出來abc有多嗆,倒是這篇debut嗆翻天
→ citycamo:abc那句被嗆的確蠻無辜的 但你的言行其實跟你嗆的那些人
→ citycamo:差不了多少 反正都是嗆人嘛
→ bbszhou:我還真不知道我有嗆耶 = =
→ bbszhou:不過我想問問大大，我這篇跟ABC大大的貢獻度有什麼差別？
→ bbszhou:為何您覺得ABC是OK的但是覺得我嗆？
推 redsnipertd:好啊 沒關係嘛 你也只是希望這個版大家都溫良恭儉讓
→ redsnipertd:我知道 那以後就大家都溫良恭儉讓 就這樣瞜>.^
推 citycamo:不是一定要溫良恭儉讓 你用正常一點的語氣推文不行嗎?
→ citycamo:每篇都不是用酸的 就是用嗆的 好好說是不行喔
推 abc12812:我只想說一句話:who are you?? who are you CClu???
推 redsnipertd:city你是有看到我"每篇"都用嗆的都用酸的嗎
推 wwf200010:有
→ citycamo:抱歉我誇大了 但不少戰起來的文章幾乎你都有出現
推 redsnipertd:所以勒 我有違反版規嗎? 還是我有轉台灣新聞呢?
→ redsnipertd:我有說Murphy=Croby嗎? 我有說其他隊ACE是垃圾嗎?
推 citycamo:沒違反阿 只是看起來很不舒服
推 g50360:推
→ redsnipertd:我有嚷著在Giambi沒打幾個AB時就把拉下先發嗎?
→ redsnipertd:我有在冬天罵別人的package很爛嗎?
→ redsnipertd:這個板讓人不舒服的言論太多了好不好?
→ citycamo:說其他隊ace是垃圾這種沒品言論看起來更惹人厭 ok ?
→ redsnipertd:而你卻只注意到"那些酸人嗆人的大大" 莫名奇妙
→ citycamo:不舒服言論多啊 但你幹麼也跟著一起讓別人不舒服?
→ citycamo:＝ ＝ 我明明有說像罵別隊ace是垃圾的言論很沒品
推 abc12812:其實沒有CCLu也沒差啦，反正還有ㄍㄌ，出過書的勒
推 redsnipertd:那我請問你city,你有試著停過那些令人不舒服的言論?
→ redsnipertd:還是你覺得那超出你的能力範圍 所以你決定柿子挑軟的?
→ redsnipertd:"啊那些我看不懂 所以我來罵罵那些不夠溫良恭儉讓的!"
推 citycamo:那些不舒服言論不是也有一堆人鞭?
→ bbszhou:我必須說.對你們來講所有的版友被你們分成兩種，除了你們
→ bbszhou:就變成非我族類？連軟柿子的言論都出來了
推 redsnipertd:樓上妳很明顯沒看懂 我說abc是顆軟柿子被抓來吃了
推 citycamo:我是有去酸abc大 ?
→ bbszhou:請自己看現在是那些誤導的言論比較多還是這些酸人的言論ꐠ
推 redsnipertd:多寡有時候並不是拿來衡量言論正確與否的指標
→ bbszhou:總之沒有交集，我嘗試過讓你們知道這樣會讓人反感，我知道
→ bbszhou:我失敗了....請不用再繼續推文，因為沒意義
推 citycamo: 恩好吧 所以每個人觀感不同 那只要不違反版規就好
推 wwf200010:對r開頭的不用講那麼多啦 反正他就最強呀
推 kobegtxz:科
推 redsnipertd:我很嫩 but who are you
推 bozzio71:自己關起門來吵總比在別板看到人家酸本板好多了
→ wwf200010:我這樣沒有違反版規吧 我在誇獎你耶
→ bozzio71:但是我覺得各位在本板發文的時候質量要保持一下
→ redsnipertd:我也只是想問問這位誇獎我的閣下是哪位而已啊>.^
→ bbszhou:如果要在這篇文章下繼續這樣酸的話我可以修推文嗎
推 wwf200010:你是很強啦 但是有強盜要和你報告我是誰嗎
推 eric2003002:很嗆嘛！
→ wwf200010:要不要和你說我的身分證字號呀 還是戶口名簿
推 redsnipertd:.....
→ hergan:可能會查IP..
→ redsnipertd:敲邊鼓能敲到這樣也算是你熱情奔放創意無限
推 abc12812:洋基板鄉民不錯了啦，Frank大大一貼出網站"馬上"就學以致
→ abc12812:用了，哪像我當初為了找這個數據還要花一堆時間逛網路
推 eric2003002:查IP好像不是r大專長 有人搞錯了
推 bozzio71:學術上來說 l大的那篇分析真的不具什麼價值 abc的第一句
→ bozzio71:也許讓人不舒服 但是方向我覺得是正確的
推 loveyourself:會不會搞到後來連寫篇感想都要附上數據才行..
→ loveyourself:好累的感覺...
推 bozzio71:後來也有人po出王生涯3BB比賽的結果 而且跟l大的結論相反
→ bozzio71:那怎麼沒有人說那篇文很嗆
→ bozzio71:其他人也可以po個 出現3hr以上的比賽 洋基"很有可能"贏球
推 Fallanakin:我說認真的,你們該撤守了,徹底爛掉
推 waitla:說其他隊ace是垃圾又沒什麼 某f大大說 貶低其他球員只是在
→ waitla:開玩笑罷了 何必認真
推 bozzio71:依照l大的邏輯 牛肉本季4BB以上比賽三場全勝
→ bozzio71:所以牛肉只要出現4BB以上 這場就"很有可能"贏球?
推 iluy:夏天到了 小心臭酸
推 penny50514:在這邊維護自尊心...越搞越難看!! 版規都說尊重新手了!
推 pase139:胃酸的話吃點胃藥也許會比較有效。
推 kimberiea:=========請停戰 您們的火氣比Sexson還大===========
推 frank94:哇  我在王版的推文也被拿來說了  那邊比較像是偶像版
→ frank94:有那些言論本來就不需要太認真
推 kimberiea:eric2003002 查IP那位被站長踢了
→ frank94:到一個好幾千人會上的版  去跟鄉民嗆   才是太閒了吧 @@
→ frank94:你今年嗆了一些人   明年還不是又有新手剛上Ptt
推 arslane:所以呢? 就放給他爛吧...
推 frank94:爛的定義是什麼   不專業?  自嗨?  貶低其他球員嗎?
→ frank94:還是整天在互罵?  文章推文酸來酸去?
→ frank94:你好好講   其實明理的人還是比較多的
推 ashin1069:其實這篇說得很中肯 XD
→ frank94:很多小白的文章也是會被他們自己噓到爆
推 frank94:綠綠大的文章在那邊也常常推到爆   只是他自己又刪掉了
推 hnhnhahe:人苯:就給他們酸阿..酸累了就不會繼續該該叫了
→ hergan:推文戰成這樣 有比較明理嗎 不有人說這裡爛了??
→ hergan:不合己意就是爛啦 不就如此 弄得好像是大家逼的一樣
推 arslane:噓到爆又怎樣?'個人主觀認定'勝過一切數據啊 :)
推 clarkchang:因為如此，台灣學生都不敢在課堂舉手發言，怕被笑
推 bozzio71:如果發文只算是在課堂上發言的話 那就隨便了
推 sean302:推
推 ldstar:推這篇  噓abc注音文小朋友那篇
→ ldstar:有些人一天到晚引戰  都不會反省自己  還以為都別人錯...
推 clarkchang:虛擬世界講話都會很衝，即使無意酸看起來也像在酸
→ clarkchang:換個角度的鼓勵，而不是批評，看起來會好很多
推 sean302:再推樓上
推 waitla:有人真是偽善到一個噁心的地步...講的跟做的兩套標準呢
→ eric2003002:這篇可以戰一天阿...
推 Cvone:有夠無聊的...有人就是學不乖，明知理虧還要玩文字遊戲
→ Cvone:這麼愛酸怎麼不去別的板酸，在這裡酸人損人利己很開心就是了
推 wangbow:幾乎每篇戰文都是因為"專業"的出現...
推 Nilthoron:不要連這裡也吵成這樣啦 囧