推 ZMTL:半夜推好文 ! 07/04 04:46
推 sam105251:XD 看了好久 還以為是自己打自己文 07/04 05:06
推 makki1:推 寫的不錯 07/04 06:15
推 iawhite:好文~! 07/04 06:41
: 這裡先提出noMaas.org裡的另一種論點讓大家看看
: 然後有空我再找時間加以反駁 (現在很晚想睡了)
: 也希望大家能多發表自己的意見...
: ※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言：
: :4上週Cashman接受Newsday專訪時, 提到一些球迷的心聲: 交易來C.C. Sabathia吧, 派
: : 球探去看看水手隊的Erik Bedard吧, 別再用一些浪人投手或別的球隊不要的投手, 像
: : Dan Giese或Sidney Ponson了吧, 即使只是用在大都會的雙重賽, 應應急也不要吧!
: : Cashman聽到了這些聲音, 卻不表同意, 他混合著果斷和厭倦的語調表示: "過去我們
: : 經常作這樣的事, 幾乎就好像要給大家一個安撫奶嘴, 或一件壓壓驚保平安的毛毯。"
: : Cashman過去的確必須這樣做, 但現在作法不同了, 他說: "去年在交易太限前當我們
: : 沒有交易到Eric Gagne是這樣。去年冬天Santana的交易是這樣, 還有許多大家甚至都
: : 不清楚的交易案也是這樣。" 他的意思是, 他不會再走過去洋基習慣作的交易模式(花
: : 大筆錢找球員回來暫時當球迷的安撫奶嘴)。
: 有一點必須表明
: 洋基隊過去的成功 很大一部分的原因是由於交易到強投
: 事實上 用交易所建立的投手輪值在過去遠比自己養的成功
: 要知道 在那壓壓驚保平安的毛毯的時代 只有Andy Pettitte是自己養出來的
: 目前市場上的投手比Clemens和Cones年輕多了
: 雖然錯過了Santana 但還有機會得到CC
: 難道他不是Cashman所謂的那種"部分得從外部得到之球員"嗎?
這些我基本上同意 要成為一個冠軍隊伍 最好要有至少一個正值巔峰期的Ace
能有越多當然是越好
但是別隊不可能平白無故送Ace給你 咱們一定得送走不少農場新秀
所以關鍵在於這個Ace的交易 對洋基是獲利?是吃虧?還是雙贏?
就目前的情形來看 我認為這交易對洋基是吃虧的(就長遠的角度)
理由我之後會提到
: :5.Ponson的先發幫球隊贏球, Andy Pettitte的先發也贏過了大都會王牌投手Johan
: : Santana。Cashman認為這只是證明了他採用的方法還是可以幫助球隊贏球, 他表示:
: : "所希望的是, 我們可以給大家機會看看, 他們不一定一直要固守過去的舊思維, 要
: : 求球隊找一些老一點, 有年紀, 要大筆鈔票的資深選手來洋基隊, 就跟我們過去一直
: : 作的事情一樣。" 拒絕洋基過去慣於搜集年紀大的名星的舊思維, 便是Cashman最大
: : 的挑戰。他似乎願意放棄一次短期間進到季後賽的機會, 來換取為球隊長遠建立優秀
: : 的投手陣容, 同時成為一個更年輕, 薪資總額更低的球隊, 這樣的球隊就必須由球隊
: : 內部的農場系統來達成這樣的需求。這種策略的轉向是正確的, 特別在這個無法使用
: : 類固醇, 無法使用增強表現藥物的年代, 45歲不會再讓你看起來只有35歲。Cashman
: : 應該會堅守這樣的原則, 無論鼓譟的聲音有多大都一樣。
: 這些話假使出自某個不曾把Pettitte,Clemens,Hawkins等帶來洋基的人
: 那聽起來還不錯
: 更不要提他還跟年老的Mo和Posada簽大約了
: 這不是明顯不合Cashman這裡強調的觀點嗎
我所知道Cashman的觀點 是在重建的同時繼續保持競爭力
球隊重建 不表示不能從外部獲得球員
帶來Pettitte,Clemens,Hawkins
並沒有因此犧牲掉太多的農場和選秀權
球隊的年輕化 也不代表不能使用老將
因為這些老將並沒有壓縮到年輕球員的成長
事實上 由於洋基農場起步晚 被看好的球員普遍年輕
這些老將還能減輕球團農場養成的壓力 而不至於rush到球員
Pettite,Mo,Posada就是個例子 以至今的表現來看 有誰能說簽他們是錯的呢?
: :6很多的局外人仍然認為在7月31日交易的大限前, 洋基還落後紅襪及光芒隊, Hank終究
: :會忍不住要求快點進行交易, 所有Cashman所提到的"耐心"將會消失殆盡。但別對這種
: :猜測太有信心。洋基今年解決投手群的問題, 有時就好像只是從球團內部儘可以維持最
: :好的投手陣容。但是Cashman在專訪時笑著說, 他把這種建軍方式看成就如同"自由女神
: :"像一般。他開玩笑地表示: "給我你的疲倦, 你的飢餓, 你的貧困。我們現在就給你機
: :會去看看(這樣的方式和其他大筆交易的方式), 看看誰撐得久, 誰會撐不久。" 或許這
: :種策略對洋基今年整個球季未必有用, 或是未必可以幫助洋基今年打進季後賽。但至少
: :從地鐵大戰後三戰看來拿到了兩勝, 其實也還不壞。
: 這種拿投手一個個來嘗試的策略 不正是指出我們缺投手了嗎? (尤其是王牌)
: 有200M的薪資總額 你會覺得我們可以得到比Ponson好的垃圾吧!
我們的確是缺先發投手
而且再過一兩年 老穆和老派都可能會退休或是嚴重退化
其他的先發 以目前來看 小王是最穩的 Joba也很有希望
那未來五個先發輪值中還剩三個要補
依照過去球探報告 比較有機會的人選有Hughes,Kennedy,Horne
高階農場(AA以上)被看好的投手好像就只有這三個 其他大多都滿遠的
而這三個的問題也很多... 現在拿兩個去換大物
雖然第三個輪值可以因此補起 但還是有兩個缺額啊 (剩一個人選)
這樣情況是有好多少嗎? (有人受傷還會更慘吧)
更何況要換到CC 應該還要加上兩個Top Prospects
(想要少於這包裹很難 因為有球隊比洋基還需要CC)
大家可別小看這兩個"配角" 他們通常會是接近大聯盟加上很高的潛力
丟了他們會讓我比丟掉Melky甚至Kennedy心疼多了
再者 CC一定會要求長約
這冒的風險也很大 他未來是否會受傷 何時開始衰退都很難預料
等到以後洋基陣容齊全時 他是否還是個Ace實在難說
還有 4個新秀假如能養好2個 加起來能貢獻個20年也說不一定
但CC能否貢獻10年都是個問題
這裡補充一下洋基農場狀況:
洋基的低階農場相當豐富 (離大聯盟很遠但有很高潛力)
想要重建並不是難事
然而 因為洋基高階農場的Top prospects不多 (接近大聯盟加上很高的潛力)
所以只要丟掉一兩個 重建的時間就必須拉長
甚至近幾年遇到可以搶的交易 也會難以付出籌碼
: 我們深深希望當交易大限來到前
: Cashman的這些話只是想讓其他GM知道雖然房子可能快垮了
: 但是冷氣還好好地在運作 一切事物仍然涼爽 (指我們不是迫切需要 不會任由被搶)
房子快垮了沒錯 但那是因為地基不穩
難道現在還要拆掉地基來加蓋房子嗎?
: 然而就最近幾個月的觀察 加上Santana的案例
: 會讓我們懷疑Cashman是不是太看好他的農場系統了
: 又或者是他太想證明他不需要用到200M來建立一個棒球隊
: 這很值得欽佩
: 但重點是 Ponson和CC之間是有差距的 (不多啦,明顯他們都很胖)
: 我們誠摯希望Cashman最終能夠了解到價值跟便宜的不同
這應該不只是Ponson和CC之間的差距吧
大概是Ponson+Hughes+Kennedy+2個top prospects和CC的差距...
最後 很多人提到應該趁洋基球員還沒完全退化的時候爭取冠軍
未來幾年可能就沒這個機會了
我仔細看看現在的陣容 想不出今年哪裡"比較有機會".....
打擊方面 除了A-rod,Posada,Cano,Jeter
其他防守位置 未來幾年洋基補不到實力相當的球員嗎??? 我很好奇
(除了打擊能力 還得考慮到防守和病痛)
再者 Posada今年有肩傷 A-rod,Cano,Jeter未來幾年表現也不一定就輸給今年
那為何要拼現在?
一個農場被評為第五名又最有錢的球隊
為何要放掉那麼多的新秀而失去短期內重建完成的機會? (甚至可以讓人感覺不到在重建)
至於MO,A-rod,Cano,Posada的大約 我覺得也有道理在
他們不但能使洋基這幾年維持競爭力
(假如新人養成順利 說不定這兩三年內間仍有機會奪冠)
還能對新人養成有所幫助 能指導新人還有免於球團rush到新人
對球隊來說 又可以繼續鞏固票房和人氣
尤其A-rod跟Cano 說不定能威個好幾年呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.56.114
※ 編輯: frank94 來自: 59.105.56.114 (07/04 04:16)