有爭議的規則??

[artang (生活冰咖啡)]

從剛剛Cano的跑壘上
雖然規則上的確是必須跑在外側
但從畫面上看
由於不死三振,球落到捕手後方
一壘手為了接球
整個人都已經佔據在外側的位置了
也因為這樣
Cano也自然的就沿著內側跑
如果要按照規則跑在外側的話
只有一種下場
就是和一壘手正面相撞
雖然規則的立意是為了確保跑壘者不會內外亂跑以妨礙守備
但在剛剛的情況之下
當然規則成立
判決沒有可議的空間
但是規則本身是否有探討的空間呢

發文是想請教
對本條規則是否有小弟不了解的地方
畢竟對一些細部規則並不是很了解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.250.82
→ Lrj:可探討..只是已經繼續了～討論出來也已無用 唉唉...
→ rockyao:我真的覺得直接撞Erstad會比較好
推 GoldSky:下一個黑哨都已經出現了 接受事實吧 現在取分比較重要
→ artang:如果直接撞一壘手的話...會不會也被判妨礙守備呢
推 Lrj:跑內側撞裁判！！
推 impetus:請問我要如何在網路上看現場???麻煩大大提供
推 hackererick:還是用撲壘吧...還可以絆倒守備員
推 coolbil:大反撲吧....別讓我白蹺課阿
→ coolbil:推錯邊了   @@
→ rockyao:所以其實根本就是Erstad站位有一點問題
推 snoopig:一壘手腳站那樣真的很該撞
推 hyuchi0202:這球應該撞下去，一壘手自己站的位置太外面
→ rockyao:我們打球的都說 有人擋你跑壘動線 撞下去就對了