Re: 有爭議的規則??

[sandieco (聖地)]

※ 引述《artang (生活冰咖啡)》之銘言：
: 從剛剛Cano的跑壘上
: 雖然規則上的確是必須跑在外側
: 但從畫面上看
: 由於不死三振,球落到捕手後方
: 一壘手為了接球
: 整個人都已經佔據在外側的位置了
: 也因為這樣
: Cano也自然的就沿著內側跑
: 如果要按照規則跑在外側的話
: 只有一種下場
: 就是和一壘手正面相撞
: 雖然規則的立意是為了確保跑壘者不會內外亂跑以妨礙守備
: 但在剛剛的情況之下
: 當然規則成立
: 判決沒有可議的空間
: 但是規則本身是否有探討的空間呢
: 發文是想請教
: 對本條規則是否有小弟不了解的地方
: 畢竟對一些細部規則並不是很了解
我印象中這條規則是有自由心證的空間
如果打者一路上都是跑在外側
直到最後為了避免狹路相逢才大逆不道的話
裁判是會網開一面的
而我看到因此被判出局的都是跟 Cano 一樣一路直搗黃龍都沒有跑在外側
 (外側那條長方形結界基本上還蠻長的, 如果老早便跑在外側很明顯可判斷)
這樣裁判也愛莫能助了
原則上規定打者跑在外側用意便在於將內側直來直往的傳球空間留給守方
如果打者都已經仁至義盡的跑在外側
守方卻仍無法將守備動作避開打者
那麼就是守方的不對了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.97.70.79
推 composite:我覺得一壘手好像故意站在壘包外側  要逼他跑線內
推 WWWilliam:推超多成語
→ composite:因為那球如果站在壘包內側是接的到的  他偏偏站外側
推 Encarnacion:成語別亂用
推 knick:推超多成語
推 suancheng:推超多成語
推 pase139:原PO你有學過大逆不道這句成語嗎?