推 birdy590:應該設上限把分數過多的截掉, 一場打十分跟二十分哪有差 07/11 00:25
→ birdy590:兩場各十分跟一場二十分一場零分的平均一樣, 結果差很多 07/11 00:26
推 jerrykk:看RS有時後不準 有時候會有大比數拉抬多場低分的狀況 07/11 00:57
推 agoodjob:王有一兩場隊友爆炸還有得十幾分的,剩下幾乎都是比分低 07/11 01:06
→ agoodjob:的比賽... 07/11 01:08
推 nilaoba:數據就是數據 準確到不行 沒有看RS不準這回事 07/11 02:14
→ nilaoba:只是你要怎麼參考罷了 難道王建民ERA原本超過4 07/11 02:15
→ nilaoba:上一場8局多卻只掉1分 所以ERA也不準? 07/11 02:15
推 nilaoba:請問誰激動了? 我只是覺得不要老是要提RS不準 07/11 02:22
→ nilaoba:數據明明就是精精確確統計出來的 沒有什麼準不準這回事 07/11 02:23
→ nilaoba:就是看你認為他的參考價值如何罷了 07/11 02:23
→ nilaoba:老是講些這場打擊爆炸拉高平均 其他比賽怎樣怎樣的 07/11 02:23
→ nilaoba:既然如此怎麼不認為ERA就不會不準? 07/11 02:23
→ nilaoba:把王建民不爆的比賽扣掉 說不定還能搶賽揚呢 07/11 02:24
推 birdy590:ERA 不一樣, 無論責失多少本來就該算在投手的頭上 07/11 02:22
→ birdy590:單場 RS 太多對投手不會提供更多幫助, 八分和十分哪有差 07/11 02:23
→ birdy590:一場得 20 分三場 0 分, 跟四場各有五分左右 07/11 02:24
→ birdy590:可能是四勝和一勝三敗的差別, 那可差的太遠 07/11 02:24
→ birdy590:一個投手三局被爆個七八分, 某方面不正是反應出他的實力? 07/11 02:25
既然投手單場大爆炸就跟打擊的單場大爆炸一樣 同樣會造成資料的偏移
怎麼會沒差??
那假設兩個投手ERA都是5
A穩定的每場9局5分
另一個B穩定1場9局完封 另1場9局被灌10分
依照你的講法 ERA是投手自己的責任本來就該算在投手身上
也就不要扣除大爆炸 所以那這兩位投手在你眼中等級一樣?
還是反正爆十分跟爆八分九分還不是一樣 所以B投手其實比較好?
但同樣投10場A可能連勝10場 B卻是5勝5負 所以A又比較好?
如此這樣把所有內外在因素都參考下去還得了啊??
數據根本就不數據了嘛...
如果什麼都該扣扣扣截上限才叫準的話
算洋基的平均得分要不要也扣一下大爆炸?
扣一下大爆炸完要不要扣一下大熄火的?
如此下來洋基的平均得分到底該怎麼算?
中位數 還是用高低標去算??
--
稍微整理了一下推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.27.186
※ 編輯: nilaoba 來自: 61.231.27.186 (07/11 03:14)
※ 編輯: nilaoba 來自: 61.231.27.186 (07/11 03:15)
推 Liederjan:這就是偽什會有標準差 還有為什麼發展統計方法的原因 07/11 03:14
推 belister:不太一樣 峰度的偏離程度不同 打擊可以一次爆10幾分 07/11 03:34
→ belister:投手你單場搞不好丟個4-5分 投教就要你去喝水了 07/11 03:34
→ belister:RS的偏離程度較大 相對的可得的數據當然參考性也較低 07/11 03:35
推 sychang:有沒有唸過書的確有差 07/11 08:54
推 heacoun:稍微整理一下推文的意思不就是把反對的推文都修光了? 07/11 10:46
推 nilaoba:我沒有刪除任何推文 請勿隨意指控栽贓 07/12 20:57