Re: [閒聊] 關於投手的 Stuff.....

[greengreen42 (綠)]

※ 引述《dduionomo (我是有趣的大哥)》之銘言：
:   今天旋轉波大在他的blog裡面提到今天登板的菜鳥Karstens的stuff讓他不太有信心
:   這讓我想到如何評估投手的stuff的問題。
:   我的問題是，一個投手的stuff是如何被評估的呢？比如說，
:   是可以從電視上看得出來？還是從旁邊就可以看出來？還是打者才感覺得到呢？
:   我的意思是說，一個scout在看投手的時候。光看他投球（沒有打者），就可以精確
:   評估嗎？還是必需要看打者打得如何？才能確定他有沒有好的stuff?
:   精確一點的問，就是如何確定該投手有好的stuff呢？
:   另外今天轉播單位有除了位置、球速之外還有秀一個數值叫Movement。
:   有沒有哪位大大知道那個movement的比較基準是什麼呢？謝謝。我是說
:   那是從哪裡Move到哪裡？的差值？

老虎隊的Zumaya跟Verlander之間的相同點跟不同點剛好可以一併回答這些問題

很多球探報告都認為這兩個投手是擁有均速超過94MPH的投手
但是Zumaya速球雖然快但是被認為"尾勁普通"
而且武器球比起Verlander同時具有漂亮曲球跟不錯變速球的狀況下
Zumaya就顯的貧弱多了  他被認為水準特別好的是速球
而Verlander很多人認為他最弱的變速球現在都是有平均水準以上

這種"不經實戰直接看丟出來的樣子"就是Stuff
儘管Zumaya靠著丟短局數硬是投出比Verlander高上快兩倍的SO/9
但這是他的"成績"不是代表他的stuff"被低估"
因為stuff中不同的組合產生的效果是目前無解的謎
只能依經驗推算什麼組合過去曾有好表現或是會表現得像什麼樣子
(所以球探都很愛比喻某某人是XXX二代  因為這樣表達比較好懂)
沒有人知道為什麼Verlander誇張的Stuff可是K/9卻比聯盟平均還低
他沒有把小聯盟時期漂亮的三振力帶來大聯盟導致他是今年亮眼新秀中
是屬於相對而言不太被看好明年持續有低ERA的一群
當然這是跟雙城的莉莉這類人比   比輸也很正常XD

不過Stuff越好確實能保證投手有越高機會有好表現
Zumaya的stuff雖然不如Verlander  但也是高級貨了
而他的Stuff也讓他年紀輕輕就上了大聯盟

另一方面  兩人的速球都很快，Zumaya因為丟後援
均速甚至比Verlander更快   但是小聯盟達人Sickels認為
Verlander的速球甚至還會有離譜地向內竄的尾勁
但是Zumaya的上升尾勁速球卻是"普普通通"跟這類火球投手沒什麼兩樣
這就是他們速球movement的差異
Verlander被認為速球的movement比其他火球投手更好
至於那個機器測的movement值據說是靠判定軌跡後
計算球彎曲移動改變的距離來測的
不過我不太清楚這個機器怎麼搞定上升尾勁速球跟下沉速球方向不同的問題

--
To ucs197477: 我愛妳
★ucs197477 我也愛你 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.66.170
推 bestard:stuff是一個綜合而且籠統的說法, movement, control,
推 jimcal:會不會是 Verlander 的 out-pitch 在 MLB 投不出來？
→ jimcal:今年球數領先被敲安打的狀況似乎不少。(印象中啦)
→ bestard:Xvelocity, repertoire這些綜合起來, 都可以說是stuff.
→ bestard:單純說一個投手有good stuff其實根本看不出所以然來,
→ bestard:實際上在看投手的stuff 時, 是有相當多精確的數據可
→ bestard:以評估. 只是一般在國外文章也鮮少提stuff, 大部分都
→ bestard:是分開來討論, 至於我們球迷為何這麼重視 stuff 這個
→ bestard:字, 老實說我也搞不太清楚就是了.
推 greengreen42:stuff不會很少提吧 只是很少單純討論stuff優劣的文章
推 bestard:我的意思就是很少討論的意思啦 = =
推 bestard:green大你有blog嗎?我蠻喜歡看你寫的東西耶 >//////<
推 ted10:樓上告白了