今天有一個考試，
規定考試時間一個小時，
結果大部分的人都覺得考試很簡單，
大家都四十分鐘交卷了，那你五十分鐘交卷，
你會不會覺得自己無恥？
大家都在同一個規則底下行事，
選擇對自己有利的方式操作，哪裡錯了？
你既然同意有錢是老大，
也同意洋基做法沒有不合理，只是再「骨氣」和「格調」上輸了
但是你又無法說明你所謂骨氣和格調內容是什麼，
是只要允許球員參加就叫骨氣？
或是沒有公開反對就叫格調？
你如果可以做出更精確的定義，
而非只是用字遣詞上的大冒肝火，
或許大家還能更有力氣來討論這話題。
就你的觀點來看，
你應該批評的，
是洋基這樣做在大環境下的的合理性，
而非洋基這樣行為是否違反「你的道德律則」
--
當然如果你要堅持他違反你的道德律則應該也是可以啦，
只要你把你關於骨氣和格調的定義說清楚，
說不定就建立了屬於你的棒球道德形上學喔XD
※ 引述《BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)》之銘言：
: 首先聲明我的立場是難以茍同洋基
: 但我不是鄉民 大家不妨來分享一下想法
: 首先是風度問題 妳不願妳的球員受傷 那試問大聯盟哪隊希望球員受傷??
: 人家肯放人 妳不肯放
: 其他球隊願意付出春訓調整期提前的風險or受傷的機會成本 洋基不肯
: 參與遊戲賭局的成員都有付出 妳洋基也玩這個game(我是指大聯盟季賽)
: 就妳想全身而退 沒錯 出錢的有權決定 但我打個比方
: 一群人賽跑 當其他參賽者因為某種原因把起跑線後移 妳好意思不動嗎??
: 就算是其他參賽者犯賤愛退後 妳不覺得這樣的比賽就算贏了
: 也勝之不武自覺羞恥嗎?? 這就是風度 也是骨氣
: 若要拿影響球季調整當理由拒絕 由這點來看 無恥至極
: 各隊都因為經典賽調整受影響 唯獨妳洋基不沾鍋
: 我可以說2006世界冠軍就算是洋基 即便我是小王忠實fans
: 我也不認同 也看不起 因為你起跑點就贏了不是嗎 在我看來很沒格調
: 此外請不要在說啥出錢的是大爺/球員是球隊資產 之類言論 我絕對同意
: 沒錯 出錢的大爺我無權干涉 但他的態度格調 小弟非議一下總行吧
: 還要怪濫大聯盟辦這什麼不能完全徵召的濫經典賽
: 上面論點有偏頗或不近人情事理之處 請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.246
※ 編輯: Allenshih 來自: 140.112.252.246 (01/12 02:25)