→ ivanos:right 10/11 14:30
推 klarc:ABC? 10/11 14:33
→ burdette:批評球員是應該的,但最好用理性的字眼 10/11 14:47
→ burdette:一些太過情緒性的字眼,例如“廢物”等用詞最好少用 10/11 14:47
推 Replicon:好文必推... 10/11 17:58
每個觀眾,每個球迷都有權利去稱讚或批評球員吧.
職業運動本來就是表現給大眾看的,接受球迷,球評的掌聲與噓聲.
跟你消費多少有什麼關係?
繳稅少的國民就不是國民嗎? 就沒有投票權嗎?
買後排球票的球迷 就不能 boo 的比前排球迷 大聲嗎?
運動專欄的評論家 有什麼立場 評論 球賽,球隊,球員(特別是明星球員),及教練團?
不要唱沒道理的高調了
在 postseason crunch time 沒辦法表現好的 super star
就是會遭到無情的批評, 球評可以批評, 球迷也可以批評.
接受公斷, 有什麼錯.
享受燈光掌聲的球星本來就會受到更嚴格的評論標準.
換 Randy Johnson 來, 本來就是期待他 make difference in postseason.
A-rod 也是受同等級的待遇.
If he can not carry the team in postseason, he is a loser.
"勝者為王, 敗者為寇", 本來就是職業球場上的道理.
※ 引述《awesomecheng (來一下~~)》之銘言：
: ※ 引述《chunyuaztec (Aztec)》之銘言：
: : 拜託別再說A-Rod的例行賽是如何迷人，
: : 除非他之前就跟Torre講好，
: : 2500萬美金只負責例行賽的表現，
: : 季後賽要另外在加碼。
: : 討論牛棚、打線的表現沒啥不可，
: : 用例行賽的表現來辯護並沒啥意義，
: : 好漢不提"例行賽"勇。
: : 如果你還是覺得沒有A-Rod洋基無法走到這裡，
: : 我倒想請問你～那你覺得那個洋基球員毫無貢獻，
: : 可有可無呢？
: kevin brown等....
: 或許每個人都有貢獻
: 但是Arod的貢獻程度應該算不小吧??
: 少了arod你確定有季後賽可打嗎?
: : 我想大家在意的是"薪水"與"表現"間的關係吧，
: : 今天A-Rod不是只領250萬美金。
: : 如果最後A-Rod真的獲選MVP，
: : 會有多少紐約客給予認同的掌聲？
: : "偽mvp"、"季後賽一條蟲"、"抗壓性不足"........
: : 才是紐約客所談論的吧！
: 說真的
: 要以一個人的力量敗掉整支球隊
: 這是不太可能的...
: 我想或許arod是洋基今年敗給天使的關鍵人物
: 但是整體來說，arod只不過是輸球的其中一個因素罷了...
: 真的要來談的話，
: 投手群第三場崩盤...
: 打擊群有三場軟趴趴的...
: 第五場一個外野的守備再加上arod的鳥打
: 這些全部都是輸球的關鍵...
: 我不是說arod的表現不該被批評
: 但是把帳"全部"算在一個季賽很有功勞的球員身上...
: 這樣不對吧.....됊: 我只是覺得很心寒~~
: 輸球就已經不開心了
: 卻有人開始急著找戰犯
: 這樣的舉動根本就於事無補啊..
: 難道找到了戰犯，就可以要求重賽嗎??
: 為了區區幾場球，
: 而否定了他一整季的表現...
: 球迷有這樣的表現...也很遜....
: 最後，我很好奇的是....
: 你門今年付給洋基多少錢??
: 進場看了幾場比賽??
: 周邊商品買了多少??
: if no, just shut your mouth up!
: 全世界的人，有資格批評他的，
: 就只有洋基的老闆....不是你..也不是我..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.126.199.153