Re: [外電] Pursuing Santana doesn't make sense …

[rer429 (星空下，共舞。)]

※ 引述《bram (低調度過這一天)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 相對的
: : 我們現在提的是一個明年FA的球員, 跟一個還有四年才FA的球員
: : Santana今年的VORP是57.7, Wang是48.5, 相差9.2
: : 去年則是79.6跟54.6, 相差25
: : 兩個人到FA之前
: : Santana大概可以比replacement level多貢獻68分, Wang則是204分
: 這樣子說  我覺得算是一種誤導
: 你拿一年的貢獻跟四年比  這樣就很奇怪
: 另外是Santana到明年是FA  但是如果真的換來以後會不會換約
: 更何況你把選手的成績"複製"一年跟四年

明年過了後年呢？

Santana明年多個小王4勝好了，
後年真的簽了下來，也是高價簽下，

但多了4勝，洋基的問題就解決了嗎？
又或許說，少了那4勝，洋基問題就大爆炸了嗎？


看今年的情況，
洋基「季賽」中，

少的似乎是兩個3.4號投手，
而不是缺少一個能隻手遮天的大ACE，

為了明年多出來的4勝，(Santana來)
要多花多少錢，補一個小王等級(或是再差一點)的投手？



再者，
後年呢？

再花大錢把Santana簽下，
看著小王在別人家投球？

有人說Santana可以一個檔好幾個格子，
也不想想小王也是一個能擋幾個格子？

別忘了以Santana目前近乎獨占市場的身價，
明年出來炒作，似乎是鐵定的事情了，

既然如此，
「後年有錢就買的到Santana」，
「後年你有錢，保證買的到下一個小王嗎？」

更何況因小王省下來的錢，
還可以發揮到其他地方去，(RP.C.top prospect..等等)


留下小王不只是為了省錢，
更重要的還是前面提到的一句，

「後年有錢簽的到Santana，後年有錢簽的到小王嗎？」

況且簽下Santana之後要捕的洞，
其實跟沒簽下Santana之後要捕的洞，幾乎是一樣大的，

何必要沒補洞，卻間接攻擊自己後年的rotation呢？



洋基投手群要補洞，(RP.確實擁有3.4號價值的投手)

但這個洞沒必要Santana來補，
如前面所說，如果換了，這個洞一樣得捕，

不如今年先補了這個洞，明年在上看Santana。

: ........ 這種事情你還做的出來  你看看我們家DL的鎮邪石 痛 >"<
: 拿王跟Santana換
: 也許要考慮的事情很多  年紀 傷痛史 成績 薪水 ... 一大推
: 但是這裡是洋基  所以不用考慮薪水

不考慮薪水也要考慮市場上有沒有人要賣，
小王就算扣掉薪水，未來三年跑不掉更是一種優勢，

後年有錢一定簽的到小王等級的投手？

Santana固然難得，
小王也是難得的投手阿...


奇怪，

小王只是便宜了點，
就有人以為小王只有便宜這項優勢而已。

: 我們缺牛棚  缺先發  缺一壘手  缺年輕好手
: 也許明年會缺守護神  補手  三壘手  很多很多
: 就是不缺錢

.......................

您胃口真大。

投手群是缺的，

一壘手是滿出來的，
年經好手是現金人這幾年一直再做的，
(一些噁心的簽約金之前不是紅了一段時間嗎..)

守護神、捕手跟三壘手是有在瞧的，

洋基不會笨到還沒補洞前，就讓他們三個一起走。


: : 當然, 68分貢獻在同一年, 跟204分分散在四年, 前者的邊際效益會比較高
: : 但是同樣以汽車的例子來講
: : 你要一輛可以開四年的賓士, 還是要一輛只能開一年的保時捷？
: : 我要是Cashman, 我是不會換的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.56.177
→ hergan:應該是在留Wang Pettite為前提下 找另一個大投手
→ hergan:是不是一定要Santana 就不一定了
→ rer429:再找個大投手的確是好，這樣Wang Pettite就變成文中的補洞
→ rer429:但，在找不到之前，Wang還是得擺再ace的位置，補3.4號的洞
→ rer429:                                           ^尋找人
推 tseng1978:Santana+Pettitte+Hughes+Kennedy+Mosse
→ tseng1978:這陣容沒有非常明顯的洞 要補吧 ?
→ tseng1978:重點似乎在 Andy要不要留下來而不是 一號是誰了
→ tseng1978:真要拿去換 對季賽的幫助其實也沒多大 季後賽也很難說
推 birdy590:樓上確定這樣的三四五號有能力可以撐完一整個球季?
→ tseng1978:CY 競爭激烈的兩位高手 今天的成績可以當個參考
→ tseng1978:簡直不是同一個級數的 ~這就是季後賽 精采迷人之處吧!
→ birdy590:如果 Pettitte 不留那就好笑了, 連五個先發都湊不出來
→ tseng1978:不確定 不過跟 Santana換Wang 結果不會差太多吧?
→ hergan:Hughes Kennedy 還不夠算是完全站穩先發吧= =
→ birdy590:最大的差別是還可以有一筆不小的錢可以再補一到兩個投手
→ birdy590:說是邪惡帝國, 不會真有人以為預算是無限量供應吧?
→ tseng1978:明年能捕的投手 真的非常多 今年能捕的實在是...
→ tseng1978:假設 小王在 還可以簽到 山大王的話 兩個35+勝投投手
→ tseng1978:共花 3000萬上下 其實還滿合理的吧 對於洋基來說...
→ tseng1978:要達成看起來滿不錯的陣容 WANG+Santana+穆帥+派帥+休斯
推 agoodjob:推這篇！
→ tseng1978:那勢必 沒提到的兩位 就是要拿去當交易籌碼了
→ tseng1978:不過以現金人的立場 似乎是不會這麼做的
→ agoodjob:休斯和穆帥都要換掉！
→ tseng1978:Wang+Pettite+Moose+Hughes+Ian or Igawa ?
→ tseng1978:都要換掉..拿誰換 席琳+老葛嘛 XD
推 rer429:重點是，小王換了Santana，洞沒捕到，卻戳了後年的rotation
推 agoodjob:開季你就知道了 XD
→ rer429:所以小王換了，洞還是要補。不如今年補洞，明年上看Santana
推 birdy590:明年的輪值狀況不會比今年好, 不多準備幾個投手恐怕不行
推 dracla:我認為修斯應該不太可能被換掉...畢竟是自家農場重點
推 rer429:不是被換掉，而是能不能穩定的用下去
推 merquise:Hughes 也要給他機會吧
→ merquise:而且後面幾次出賽還滿不錯的
推 O97:那如果拿大吉和甘迺迪換，並且提前和Santana簽長約呢？
推 disasterD:前的問題，原po說的是....
推 tseng1978:Santana 真的要來 也是先簽長約才會來
→ tseng1978:大吉  太貴了. 其實他才是目前最貴的球員吧 =.=
→ tseng1978:雙城要大吉 不如直接就2500萬把山大王簽下來了
推 rer429:重點在於，Santana來了肯不肯簽長約，就算簽了還是得補洞
→ rer429:明年Santana能簽(以目前的新聞來說)洞就有小王可以捕
→ rer429:何樂而不為？ (目前的新聞似乎以Santana明年要成為FA為主)
推 leocheng:推這篇 去挖Santana來是要補洞 而不是補一洞挖另一洞
推 roger744:雙城要便宜的球員吧...他們又不是垃圾桶= =