推 magickevin:好個避重就輕的高手...別把這當個人版用..ty 01/02 22:16
推 merquise:......(茶) 01/02 22:17
→ Nasty:哪裡避重就輕 你說明一下 01/02 22:19
推 nikon:其實我覺得你就內容討論就好 完全不要扯其他態度甚麼的 01/02 22:23
→ nikon:這樣子比較不會跑題 不然戰的亂七八遭可是都跑題 01/02 22:23
推 hsuans:原來美國打者那麼了不起，就算NPB冠軍隊也比不上小聯盟啊~~ 01/02 22:24
→ TsukimiyaAyu:請問一下達比休有的心理素質哪裡可以看出來？ 01/02 22:26
→ devilsky:我說一句實在的 你這篇讓我感覺不出來你很冷靜 01/02 22:26
→ devilsky:你的發言多半都是如此 你自以為很冷靜 在別人眼裡卻不然 01/02 22:27
推 jshuang:老實說原 Po 不論是 Po 文或推文我沒有看他冷靜過. 01/02 22:27
推 nikon:論點被質疑其實不是大問題，問題是不冷靜阿 = = 01/02 22:27
推 ambrosial:你一開始是用肯定句 不是疑問句 其實錯是錯在這裡 01/02 22:27
推 hsuans:發文可以不要一下中文雜「一大堆」英文嗎，看得很痛苦 01/02 22:28
→ ambrosial:然後就世界大戰了 大家別戰了 弄清楚不就好了? 01/02 22:28
推 mika0120:我可以說幹X娘 我很冷靜 這樣就很冷靜嗎XD 01/02 22:30
推 lewissky:我有看推文..在你推酸個屁呀之前 除了amyXX說蟲子 01/02 22:33
→ lewissky:到底是哪位有在酸..明明是你突然就開始冒火..燒到現在... 01/02 22:33
推 declare:他應該是拿著機關槍到處亂掃，一邊說自己很冷靜。 01/02 22:34
推 HoJinChang:XD 01/02 22:36
推 declare:閱(蓋) 01/02 22:37
→ Nasty:我可以因為一句酸言就不爽 這樣部隊嗎 01/02 22:36
推 snowenvoy:最近大家好像很容易就吵起來= = 冏 01/02 22:37
推 tnarthur:套一句鄉民話 跟他認真你就輸了 01/02 22:38
→ Nasty:tnarthur 少在那邊鬼扯 就事論事 小白 還輪不我來當 01/02 22:39
推 lewissky:天下無小白 01/02 22:41
推 tnarthur:我有說他是誰嗎?? 我是只被酸的時候阿= = 01/02 22:41
推 appshjkli:(拉板凳)老闆,雞排一份不要辣 01/02 22:42
推 snowenvoy:老闆:最近戰太大雞排缺貨了,下次請早~~ 01/02 22:43
推 derek324kimo:對了 連胡椒粉也沒了 剩辣椒粉喔 最近大家都不吃辣 01/02 22:44
推 rainycats:你雖然稱不上小白 可是好像也沒多好 01/02 22:45
→ Nasty:rainycats 你要不要就事論事 看誰是小白 01/02 22:46
推 Ally1213:怎麼吵不膩啊 @@..沒雞排那我吃鱈魚香絲好了 01/02 22:46
→ rainycats:我這樣也中槍= = 你還真是無差別掃射 = = 01/02 22:47
→ rainycats:就事論事的話 就是你看不懂前面的人提醒你的點 01/02 22:47
→ rainycats:你這樣也較研究方法 基本邏輯都不通 01/02 22:48
推 appshjkli:那薯條好了(伸手) 01/02 22:48
推 tnarthur:對阿 我沒罵人也中槍 囧 01/02 22:48
→ Nasty:你講那種屁話 說你沒無辜重槍? 01/02 22:47
推 Fallanakin:想證明年輕人"霸氣"比老人差也得把老人的數據拿出來吧. 01/02 22:48
→ rainycats:然後你要馬就全部用英文 中英文夾雜的不是沒看過 01/02 22:48
→ rainycats:像你這樣夾法的還是少見 01/02 22:49
→ Fallanakin:喵的,基板還不打算重選版主嗎?屁話都出來了 01/02 22:49
推 Tzylu:噓 還是別說話的好 ㄉㄉ會生氣啦 01/02 22:49
→ Nasty:Fall你不要逼我罵人 在清楚回PO文章 前三段 01/02 22:49
→ rainycats:看了樓上才發現前版主不見了 = = 難怪版風有差 = = 01/02 22:49
→ Nasty:Fallanakin 你是所有人裡最莫名其妙的 永遠文章都不看清楚 01/02 22:50
推 Fallanakin:科科科 01/02 22:51
→ Nasty:raunycats 你最厲害 那你來告訴我什麼才是對的 01/02 22:53
推 rainycats:我從來不認為自己總是對的 不過看來閣下認為自己總是對 01/02 22:54
→ rainycats:的 基本上你的問題在於 容不下別人的意見這樣哪有什麼 01/02 22:54
→ Nasty:沒有阿 你完整提出 我虛心接受 不要在那邊推文放火 01/02 22:55
→ rainycats:討論的空間 還有別的板友的回應點在於 你那一篇paper 01/02 22:55
→ Nasty:融部下別人意見 跟 研究方法錯誤 是兩回事 01/02 22:55
→ rainycats:照你所提的 只代表年輕的選手 在第三盤的失誤機率高 01/02 22:56
→ Nasty:一點酸意 我都無法忍受 如果換我酸你 你爽 ? 01/02 22:56
→ Nasty:請你看清楚 原作者友說導出 最終結果 就事年輕選手似乎... 01/02 22:56
推 KeithKK:看到第一段我笑了，看到第二段我按end，放心你不是愛現... 01/02 22:51
→ rainycats:於首盤 可是這無法得到是心理效應的因素 這個結論下的太 01/02 22:56
→ Nasty:我根本就覺得 一堆鄉民根本不知道研究 還叫我提證據 01/02 22:57
→ rainycats:強 基本有於體力耐力因素 只要是"人" 尾盤失誤機率一 01/02 22:57
→ KeithKK:至於討論串的內容根本就不重要，睡一覺起來想戰再戰吧 01/02 22:57
→ rainycats:定較高 你沒有列每個年齡來比較 基本上你無法證明 01/02 22:58
推 xanlich:===============清新 優質 戰意 酸文 洋基=============== 01/02 22:59
→ Nasty:rainycats 我跟你說 原作找友說 stress和pressure 兩個字 01/02 22:59
→ rainycats:"年輕人" 特別會在第三盤失誤 而老年人因為"心理"因素 01/02 22:58
→ rainycats:我當然知道那個單字 所以我說paper結論下的太強 01/02 23:00
→ Nasty:rainycat我真的很想跟你討論 你先看看原文conclusion在談 01/02 23:00
→ rainycats:因為光只有他列的東西 不足以支持他所說的 01/02 23:00
→ Nasty:結論不是我下的 事學者下的 y 01/02 23:00
→ rainycats:你懂我的意思 我的意思就是結論下的太強 01/02 23:01
→ Nasty:我拿這個只是要加強我的力場 結論不是我下的 01/02 23:01
→ rainycats:廢話 我的意思就是這一篇paper不準 01/02 23:01
→ rainycats:你如果要說這一篇paper就是真理 那還討論啥研究方法 01/02 23:02
→ Nasty:昏倒 01/02 23:02
→ rainycats:靠 又來撇清 既然這一篇paper只是作者的意見 01/02 23:02
→ Nasty:算了 妳們繼續去過妳們的大學生活吧 我要去忙我的 01/02 23:03
→ rainycats:你又支持他的論點 人家challenge的時候 你居然說 01/02 23:03
→ rainycats:你居然說那是作者的意見 不干你的事 01/02 23:04
→ Nasty:試試事 你比學者還懂 OK ?? 01/02 23:05
→ rainycats:真是個不知所謂的指控 不好意思 不才區區是個可憐研究生 01/02 23:05
→ Nasty:你以後就最好不要念碩士 最好都不要 reference 01/02 23:05
→ rainycats:這我不敢說 只是我challenge的時候 沒有人defence 01/02 23:05
推 KYOPOPBY:盡信書不如無書(茶) 01/02 23:06
→ rainycats:那這樣叫我就信? 好說 你唸碩士只會refer別人的東西嗎 01/02 23:06
→ Nasty:"這篇paper不準" 事怎樣 01/02 23:06
→ rainycats:當然是要幹掉他們 01/02 23:06
→ rainycats:因為你沒有defence 那我說他結論下的太強 01/02 23:07
→ Nasty:是阿根鄉民戰 我需要去 做 primary research 不值得 01/02 23:07
→ rainycats:所以不準 這樣可以嗎 謝謝 01/02 23:07
→ rainycats:你以為只有你一個人要做research阿 = = 放放炮就閃人 01/02 23:09
→ rainycats:對的起那些花時間下來跟你討論的人嗎 01/02 23:09
推 pasaword:太扯= = 人家challenge你refer的論文還要被你罵= = 01/02 23:10
推 Fallanakin:天使版的也要來補刀嗎?XD 01/02 23:11
推 rainycats:喔 對了 我要去洗澡寫code了 無法繼續回應 01/02 23:12
推 ph49:阿最近洋基板怎麼都是這種文阿~沒有其他新文章了嘛??? 01/02 23:12
→ rainycats:接下來某N對我的指控 我"概括承受"XD 01/02 23:12
推 Fallanakin:刑訴作業去~ 01/02 23:13
推 Levi:好崇拜啊！大家快來看碩士！是碩士耶！ 01/02 23:13
推 rainycats:哈哈 那我可是 "XX"大學士 好威阿 01/02 23:15
推 appshjkli:真多人在看熱鬧啊:P 01/02 23:16
推 redsnipertd:班長了不起,我小時候也是班長 01/02 23:18
推 Anero:我好像看到包龍星在妓院練習潑婦罵街的畫面..... 01/02 23:17
推 FatBearInn:我是覺得1.一開始網友質疑的就是你提Darvish的心理問題 01/02 23:19
→ FatBearInn:2.特例與否的問題(+NPB實績背書) 這兩點可以讓你提上面 01/02 23:19
→ FatBearInn:那串研究顯得有點生起氣來拿百科全書砸人... 01/02 23:20
推 Rogerkaf:唉，牛牽到北京... 01/02 23:22
推 akainorei:還是一頭脾氣固執的牛 01/02 23:28
推 iambiaggi:以前的戰況文推文中，大家都很習慣自動忽略它的推文了 01/02 23:28
→ iambiaggi:只能說各位大大真的很有耐心、愛心去指證它 but in vain 01/02 23:30
推 watercow:大家越吵Nasty越嗨啊，簡直是馬中赤兔人中呂布啊。 01/02 23:32
→ watercow:新一代鹹"溼"戰神 01/02 23:33
推 hakkacandy:這篇推文的情形與前幾篇完全相同 01/02 23:34
推 iverlon:屌哦 01/02 23:38
推 chsyuan:傻眼~你真行! 01/02 23:48
推 declare:我只有看到這篇作者Nasty 跟最後兩個推文 傻屌...Orz 01/02 23:56