精華區beta NY-Yankees 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《cardfat ( )》之銘言: : 拿John Sickels的評分系統來批評洋基農場一堆B prospect的人,還有什麼 : John Sickels很少給A-的,你也幫幫忙兩者評分系統又不同,這不是拿明朝的 : 劍斬清朝的官嗎? : 之前我逛了一下原po的網站,他的ceiling B大概是John Sickels的Grade C : 大概是15276( http://mvn.com/milb-yankees/2008/02/24/prospect-grading-system/ ) : 的5左右。Chamberlain給到A+會很扯嗎? : EJ給 Dellin Betances (RHP) - 9D 原po網站上記得是ceiling A (現在好像連 : 不上了) : Joba Chamberlain (RHP) - 9B 給A+有啥問題?? 看這段就知道你根本沒搞清楚Levi想說什麼 他想說的是"一堆普普的投手都可以給不低於B-的分數了,那請問到底要給Joba多高分??" 舉個例子好惹 David Robertson: 23歲,今年才剛要上AA,球速大概在low-90 這樣的投手ceiling竟然是A- @@ 還能拿去跟K-Rod作比較?!?!? A- A- A- A- A- A- A- A- A- A-!! K-Rod! K-Rod! K-Rod! K-Rod! 這樣就能拿A- 那請問為什麼我也很喜歡的Horne不能拿AAA? Joba是不是要被給A++++++? 兩個scale的給分機制不同這是一定的, 可是為什麼要給人打分數? 就是要讓人大概能了解這個選手的等級大概到哪個程度 但是new引用這些個文章給分為免稍嫌浮濫 根本沒有辦法讓人去辨識哪個選手是真正的prospect 哪些是被球團拿來賭賭運氣 我想這才是今天他的文章引起爭議的最大問題點 -- http://blog.pixnet.net/redsniper Go!! Yankees!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.200.93 ※ 編輯: redsnipertd 來自: 140.115.200.93 (03/15 13:19)
kerickuo:又不是new兄打的分數,你要批評也該去引用的來源去批評 03/15 13:25
kerickuo:現在new兄也不願意在這版分享翻譯了… 03/15 13:25
sft005:一開始只是質疑這個評分機制啊.... 03/15 13:27
sft005:為什麼會戰 要問一些沒看懂文章就開始護航的人吧 03/15 13:27
freesoul:給一樓,引用文章也必須對引用的部份負責應該是寫作的基 03/15 13:29
freesoul:本原則 03/15 13:30
freesoul:這不管是記者寫新聞稿還是研究發表論文都通用的 03/15 13:31
eric2003002:感覺又是去年的翻譯事件翻板 嘖嘖 03/15 13:37
appshjkli:你們在爭議一件沒有意義的事情,含國人嘴泡都比這有趣 03/15 13:44
TheBeast:樓上說的實話才是真的 03/15 13:46
Kinra:看到ceiling給分太高就看底下的詳細說明啊…又不是只有分數 03/15 13:58
royalray:惹惹惹!不好好的把話講好還在那與人爭執 03/15 14:11
chunkae:惹惹惹 你小學生嗎 口愛捏 03/15 14:13
kerickuo:今天new兄作的是翻譯,而且爭執的部分不是客觀的數據而是 03/15 14:19
kerickuo:一個已存在主觀評分系統的評價,爭議其實沒有什麼意義。 03/15 14:20
kerickuo:我前面用詞錯了…應該要用「翻譯的來源」才比較好… 03/15 14:21
mudcom:對對對 一個好心好意熱情翻譯的人就被這樣打擊到了.. 03/15 19:48
mudcom:嘴炮無限好 ....卍 03/15 19:49
EIO:老實說...我看過原PO這麼多篇文章...也不是多有料 03/15 21:36
EIO:但是嗆人的口氣還比Levi大更勝...常看你嗆洋基迷嗆的滿爽的 03/15 21:36
EIO:實在不知道為什麼可以這麼自以為是? 03/15 21:37
sausagecool:原PO不只在洋基版嗆 在中職的球隊版也很嗆 03/15 21:47
hergan:這原PO跟某版名人哥倆好 03/15 22:25
eric2003002:這叫嘴泡? 說嘴泡的人po篇文章來看看吧 03/15 22:26