推 lovecmgirls:話說美國第二輪有沒有考慮換一兩個先發進來呢?? 03/10 22:15
推 coasting:這個結果我從沒怪誰，提出結果論的是在怪教練團的調度吧 03/11 00:31
→ coasting:我也沒有比說其他RP在那情況下登場會讓結果便如何如何， 03/11 00:33
→ coasting:就是一場比賽，投手爆掉那麼單純，我不認為教練團在派AL 03/11 00:34
→ coasting:登場前就知道他會爆掉，我看到了比賽的結果，AL的表現讓 03/11 00:35
推 coasting:大多數人不滿意，這就是結果，原原po就是對這樣的結果提 03/11 00:39
→ coasting:批判，認為不換他就不會如此，在我認為這就是結果論，米 03/11 00:40
→ coasting:國隊有多少sp多少rp，你知道我也知道，教練團也知道，有 03/11 00:41
→ coasting:看新聞都知道，AL賽前狀況不佳，你知道我知道教練團難道 03/11 00:42
→ coasting:不知道？我會認為當下如果換其他rp會比AL更讓人放心，但 03/11 00:42
推 coasting:我認為結果發生後再提出強烈批判就是結果論，因為言論之 03/11 00:45
→ coasting:中會強烈的以結果來佐證先前的預測，而這樣的比賽卻不是 03/11 00:46
推 coasting:能百分之百被預測，如果閣下或原原po在賽前獨家得知AL 03/11 00:48
推 hpk89:所以? 當下來不及批評的事後就不能再批評?? 這是什麼邏輯.. 03/11 00:48
→ coasting:有新傷會影響比賽，而實際比賽教練團仍讓他上場時，我會 03/11 00:49
→ hpk89:如果教練派他媽上去投最後一個人次, 結果球太慢打者沒掌握好 03/11 00:49
→ coasting:同意閣下與原原p的論點，但今天大家的資料都一樣，我也知 03/11 00:50
→ hpk89:讓他媽救援成功, 這該不該批評?? 另一種狀況, 教練派他媽上 03/11 00:51
→ hpk89:去救援結果被打全壘打逆轉了, 該不該批評?? 03/11 00:52
→ hpk89:在我看兩種結果都該被鞭, 這就不是結果論. 03/11 00:53
→ coasting:AL狀況不佳，但結果仍然不能完全被預測，討論調度、人選 03/11 00:52
→ hpk89:今天大家罵的不是Al沒有守住, 而是教練竟然這種時候派他上場 03/11 00:53
→ hpk89:他有沒有守住不重要, 重要的是教練腦殘, 就算他守住了 03/11 00:54
→ coasting:當然ok，可是用這樣結果來強調自己早知道如何如何，在我 03/11 00:53
→ coasting:認為就是結果論。 03/11 00:55
→ hpk89:教練還是腦殘, 我不會因為這場al後來守住就說教練好棒 03/11 00:55
→ coasting:新加入的這位閣下您跟前位與原原po要鞭就鞭，我一點都不 03/11 00:56
→ coasting:想為教練團及AL護航，我只認為看到這樣的鞭文，我就認為 03/11 00:57
→ coasting:是結果論。 03/11 00:58
推 taroa:所以派Leiter上場是"合理"的選擇就是了? 03/11 01:58
推 taroa:沒人想鞭你，不要把自己搞的像殉道者一樣，很差勁 03/11 02:01
推 birdy590:標準的"教練萬歲"論者, 反正就算把他阿公派上場也是合理눠 03/11 05:16
→ birdy590:反正雖然他阿公上去投一定會爆, 這樣換也是有苦衷的 03/11 05:17
推 birdy590:現在老克剛退場, 17:0, 這才是可以拿來測試投手的時間 03/11 05:50
推 coasting:有人不認同你們的鞭文時，就會變成〝教練萬歲〞論者，原 03/11 08:49
→ coasting:來你們可以鞭教練鞭AL，別人不能認為你們是結果論？一定 03/11 08:50
→ coasting:得認同你們的結果論，才是你們認為對的？你們發表鞭教練 03/11 08:51
→ coasting:鞭球員的論調，別人不能認為你們是結果論？原來是這樣啊. 03/11 08:52
→ coasting:垃圾時間你們愛派誰上就誰上啊，但也是有人對人選沒意見 03/11 08:53
→ coasting:只想當成一場比賽來看的觀戰者，還是看球一定得跟你們一 03/11 08:54
→ coasting:樣，要一直看誰適不適合上場嗎？沒人說你們這樣不好，但 03/11 08:55
→ coasting:別的觀點就不能被尊重？就要被歸類在挺教練團那一派？這 03/11 08:57
→ coasting:麼喜歡二分法，〝非我族類，其心必異〞？是這樣嗎？.... 03/11 08:58
推 birdy590:我可以請問一下, 你的觀點到底是什麼? 03/11 09:00
→ birdy590:你只想當成不用腦的看球者是你家的事 03/11 09:01
→ birdy590:但是如果想提高看球的樂趣, 這種判斷能力絕對是必要的 03/11 09:01
→ birdy590:而且我根本就不想知道教練是什麼原因要派他出來 03/11 09:04
→ birdy590:那跟派你阿公上場差不多蠢, 就算打者笑死自動出局還是蠢 03/11 09:05
→ coasting:我也不知道為何他要上場，但我看完之後認為AL是無法在那 03/11 09:12
→ coasting:時做好他的工作，當天的SP D-Train也是，甚至A-Rod也是， 03/11 09:12
→ coasting:我想看他們打好球，他們沒做好，就這樣，這樣看球的觀點 03/11 09:13
推 birdy590:你還沒發現 Al 和 D-train/A-Rod 的不同處? 03/11 09:14
→ coasting:是不能存在的嗎？ 03/11 09:14
→ birdy590:沒什麼人會期待 Al 有能力完成任務, 但是另外兩個不是 03/11 09:15
→ birdy590:但是為什麼要派一個不期待他能完成任務的人上場, 送死嗎? 03/11 09:15
→ coasting:誰不知道啊？誰不知道AL狀況差，難道只有你和原原Po知道ꄠ 03/11 09:15
→ birdy590:不能完成任務在還沒上場前就可以預料到, 就是最大的差別 03/11 09:15
→ coasting:即使知道也不影響我看球前的基本心情，甚至AL若表現亮麗 03/11 09:15
→ coasting:反而讓球賽更有張力，有人就是這樣的心情來看球，降不可 03/11 09:16
→ coasting:以？一定得把那些資訊擺進來，計算精巧之後才是閣下認為 03/11 09:17
→ coasting:看棒球的唯一心態？ 03/11 09:18
→ coasting:我再強調一次，我一點都不期待當時是看到AL登場救火的， 03/11 09:19
→ coasting:但那是一個已發生的事實，在我認為就是那樣。 03/11 09:19
推 birdy590:那是一個不應該發生的事實, 我想更多人會認為就是這樣 03/11 09:20
推 coasting:如果大多數人認為是那樣而且和閣下與原原po一樣在這時提 03/11 09:21
→ coasting:出批判，我認為那是結果論，但我有說這樣誰對誰錯嗎？ 03/11 09:22
→ coasting:一定得跟你們的想法一樣才行嗎？ 03/11 09:23
→ coasting:除了你們之外，別人看球都不用腦？？？原來如此？？？ 03/11 09:25
推 birdy590:很抱歉 別人我不知道 但閣下顯然是屬於不用腦的那種 03/11 09:25
→ coasting:我在這些討論中從沒說過任何一句人身攻擊的話，閣下？？ꄠ 03/11 09:26
→ coasting:把我罵成沒腦的看球者，閣下很開心？？？原來如此？？？ 03/11 09:27
→ birdy590:當成娛樂節目看也無妨, 做些蠢事可以增加比賽張力. XD 03/11 09:27
推 coasting:歐..總而言之照閣下的邏輯就對拉，就是有腦的看球者拉.^^ 03/11 09:30
推 birdy590:有沒有腦我可沒說也沒興趣 沒用腦是肯定的 這算人身攻擊? 03/11 09:32
→ birdy590:你的意見其實就是沒有意見 別人有意見的就是結果論ꨠ 03/11 09:33
推 coasting:有意見我就會跟原原po一樣po一篇來抒發了，我是對原原po 03/11 09:34
→ coasting:的論調認為是結果論，結果被閣下當成沒用腦的人...XD 03/11 09:35
→ coasting:所以閣下還是認為看完球一定得很多意見就對了...瞭..XD 03/11 09:36
→ birdy590:該有意見的有意見, 正常調度卻失敗的只要覺得可惜就好 03/11 09:38
→ birdy590:要不然你應該會看到很多人幹譙 D-train, 可是顯然沒有 03/11 09:39
推 ffuh:除了指別人結果論,好像沒有別的內容.. 03/11 09:43
推 Romulus:你們可以回文... 03/11 09:54
推 pia2:問題是他說的一堆除了說別人是結果論之外根本沒提到其他重點 03/11 10:17
→ pia2:要他回文反而更浪費版面 XD 03/11 10:18
→ pia2:只要有人提出批判,都是結果論 <--- 這就是他的論點 03/11 10:19
→ pia2:還解釋那麼多幹嘛!! 03/11 10:19
→ pia2:birdy590兄 您就別浪費時間再跟他說了,不可能有用的 03/11 10:20
推 birdy590:沒關係... :p 反正波古打的有夠慢 多的是時間 03/11 10:32
推 cathdral:這整個討論串真難看~~~~一直放大絕招幹嘛~~~ 03/11 16:01
推 keppel:有人就是太閒 03/11 18:04