推 DavinTsai:滿中肯，但我怎覺得最後一段邏輯怪怪？ 10/20 08:30
推 rock1986:我也覺得洋基出的條件蠻合理 10/20 08:41
→ rock1986:只是一年約真的太短 10/20 08:42
推 norchen:你要不要直接寄信給Torre 看他會不會回心轉意XD 10/20 08:41
推 sycc:我覺得Torre接不接都尊重他的選擇 也感謝他十幾年來的付出 10/20 09:00
推 sel740901:總覺得是老闆給了老托台階下，沒人知道私底下他們怎麼喬 10/20 09:02
→ sycc:而不是嗆人家帶得多爛 拿高薪.. 10/20 09:02
推 jackit:推一下 10/20 09:22
→ siliver:菜鳥本來就該拿低薪,人家都這麼玩的. 10/20 09:22
→ siliver:另外,支持托瑞跟認為球團有沒有錯是兩回事,請別用幼稚的 10/20 09:23
→ siliver:二分法來做區隔,那只能拿來唬弄邏輯不好的人. 10/20 09:24
→ mightymouse:如果菜鳥不拿低薪,那可能會跑出更多Pavano之流的人 10/20 09:27
是不是pavano那是球團自己該操心的 不是球迷
就算菜鳥不拿低薪 我也不否認高不到哪裡去
球團簽人也會比較謹慎
只是看到50萬 跟數千萬相比
真的是令人感冒的數字
※ 編輯: thinkmema 來自: 211.74.4.26 (10/20 09:40)
推 HECTIC:雖然有點離題了..但菜鳥拿低薪本來就天經地義,球團花錢培養 10/20 09:52
→ HECTIC:球員,本來就要要有些平衡,有實力的人,自然第三年就有仲裁的 10/20 09:54
→ HECTIC:機會 10/20 09:56
推 thinkmema:不是每個菜鳥都能19勝 10/20 10:00
推 warchiefdodo:王是在第二年才拿19W 10/20 10:04
推 bearlex:還有菜鳥拿全壘打王和MVP勒 10/20 10:04
推 norchen:所以回文重點不在Torre，是小王 XD 10/20 10:05
→ bearlex:菜鳥厲害了馬上就要拿幾百上千萬的薪水，球團何必養 10/20 10:07
→ chasemasami:終於有人說出重點了 推!!! 10/20 10:07
推 siliver:照你的說法,小王的薪水是球團該擔心的,也不是球迷啊. 10/20 10:08
→ siliver:那你發這篇文的意義是啥??無言. 10/20 10:09
推 HXZ:老托不留重點應該是只有一年...如果兩年約他也許會留 10/20 10:14
推 jasonajaw:一年約真的不給面子... 10/20 10:38
推 Alano:又是小王 你煩不煩阿 10/20 11:17
推 redsnipertd:菜鳥不拿低薪,那小市場球隊玩個屁 10/20 11:22
→ mightymouse:菜鳥不拿低薪那大概有一半的球隊玩不起來 10/20 11:42
→ mightymouse:農場大概也沒人要養,養好了給別人撿 10/20 11:44
→ mightymouse:一般公司新進人員跟老員工薪水也不會一樣吧 10/20 11:45
推 fulon1:進社會工作的菜鳥哪個不是低薪開始的...^^||.. 10/20 11:45
→ Kreen:基本上同意，但社會上可不是每個菜鳥都拿低薪喔，有些像是業 10/20 12:24
→ Kreen:務或著有offer的，不見得拿得少，當然這是題外話了。 10/20 12:24
推 viro72:托瑞不是說 要爭取兩年約嗎 球團給一年約 表現好才繼續續約 10/20 12:51
→ viro72:跟托瑞想法不同吧 別導錯方向了 OK? 不是因為薪水多寡 10/20 12:52
推 valenci:我覺得是老闆自己的矛盾.....要搞明星隊....明星隊的教頭 10/20 13:15
→ valenci:又不好當..要嘛...自己知道在票房上搞明星球員就算了...還 10/20 13:16
→ valenci:要把買貴、買到爛貨的責任給就教練背....老闆是有權這麼做 10/20 13:17
→ valenci:啦...但總覺得老闆沒看清買球員的責任........ 10/20 13:18
→ valenci:我支持不要亂買老明星...了.....票房cp值高，戰績cp值不高 10/20 13:19
→ valenci:還有打線也很難搞....士氣很orz...... 10/20 13:20
推 Minamii:真的不能噓嗎..MLB的薪水制度也是幾經研究定下來的 10/20 14:49
→ Minamii:菜鳥威個半年明年就要拿高薪..要不要乾脆浮動薪資好了:p 10/20 14:51
你們說的我知道阿 只是50萬這個數字我不認同阿
如果一個菜鳥威個半年 有人就捧著一千萬來買他
一定也會被整個系統認為是白目吧
但如果是100+-50萬 這樣還算不合理嗎
跟一般FA一年1000萬+比起來
※ 編輯: thinkmema 來自: 211.74.4.223 (10/20 15:33)
推 Minamii:都你來定就好了..500K不能接受的理由? 1000K合理的解釋? 10/20 15:43
→ Minamii:你的文章感受的到你的熱情..不過你都只有覺得怎樣.. 10/20 15:45
→ Minamii:合理的解釋在哪裡 10/20 15:46
推 tseng1978:薪水這話題 真的很本末倒置..不是拿2520萬就該當神 10/20 15:55
→ tseng1978:拿48.5萬 就可以不用當戰犯 薪水是給予你過去的功績肯定 10/20 15:56
→ tseng1978:拿到高薪的原因是因為 過去的表現非常好 球隊希望這表現 10/20 15:56
→ tseng1978:能夠延續帶到自己的隊伍上來 所以才給了高薪 10/20 15:57
→ tseng1978:新人該去哪裡找過去的表現? 因為是新人 哪來的過去表現 10/20 15:58
→ tseng1978:薪水不高很合理吧...看看NBP來的"新人" 新人年的薪水 10/20 15:59
推 thinkmema:照這樣說 BONDS的功績那麼大 薪水應該比A-ROD高吧 10/20 16:14
→ thinkmema:麥狗更應該是全MLB投手最高薪 10/20 16:15
→ Nilthoron:又在吵薪水扯小王你煩不煩 10/20 16:22
推 siliver:喔喔,都40幾歲的人還能要多高薪??又不是像火箭人硬被錢 10/20 16:21
→ siliver:砸出來,你真的不懂就先多看看資料而不是只會鬧ok?? 10/20 16:23
推 norchen:完全不知道他如何辦到的 怎樣都可以扯到小王 10/20 16:26
→ tseng1978:可以去查一下BB爺 MADDOG 鼎盛時期的簽約金啊.. 10/20 16:32
推 ppc:最後一段是啥邏輯= =? 10/20 17:43
推 joe1987:不能噓好難怪.... 10/20 19:31
推 mightymouse:到底在講甚麼啊......毫無邏輯可言...... 10/20 20:45
推 mightymouse:MLB就是有這樣的薪資規定,才能讓不管是財大氣粗的球團 10/20 20:48
→ mightymouse:或是小市場球隊都玩得起來,而且也能兼顧到年資跟實力 10/20 20:49
→ mightymouse:你拿BB已經40幾的人跟正值壯年的A-Rod比薪水?? 10/20 20:50
推 RaXePhOnZeRo:重點是啥? 你想幫MLB改寫薪資結構? 每個人大都領低薪 10/20 22:52
→ RaXePhOnZeRo:出身的 而且還有年資跟未來性的問題 10/20 22:53
→ RaXePhOnZeRo:要不要看看成功的例子之前 有多少Prospects養不起來 10/20 22:53
→ RaXePhOnZeRo:所以有所謂新人合約根本就是很正常的 10/20 22:54
推 lisungyu:認同這篇，給torre這麼高薪就是要冠軍，達不到要求， 10/21 01:21
→ lisungyu:不是FIRE就是減薪，這很天經地義... 10/21 01:21
推 shawncarter:贊成一部分 10/22 18:12