→ fnac:推 218.161.6.34 05/16
推 destroyfire:過幾年換老闆之後 希望能看到不一樣的洋基 59.121.189.79 05/16
推 Jinuse:有一個洋基也不錯呀 他有自己的特色囉 61.228.181.243 05/16
※ 引述《borntobewild (woods)》之銘言：
: 洋基的YES電視台網頁上面的球迷message board上面有一個小民調，上次去查的
: 時候，贊成用王換Rocket的跟反對的還在差不多3比7的程度。看來目前王的人氣
: 還不錯。
: 我在那個板上跟幾個洋基迷筆戰這個話題，不過有些美國人邏輯實在是不行。有
: 個傢伙說<季後賽關鍵時刻，你要火箭人先發，還是王建民?>我就跟他比較這個交
: 易前後的洋基季後賽先發陣容
: 王換Rocket
: Randy Johnson
: Roger Clemens
: Mike Mussian
: Carl Pavano
: 留下王(然後王本季表現比Kevin Brown好)
: Randy Johnson
: Mike Mussina
: Carl Pavano
: Wang
: 把火箭人換來，絕對不是替代王成為第四先發，而是跟Randy Johnson成為前二先發。
: 所以兩個陣容的差別，是Rocket與Mike Mussina的差距加上Carl Pavano與王建民的
: 差距，而不是王建民與Rocket的差距。現在看來，前者的差距要小的多。
這樣是不對的。兩個陣容裡面差異就在於 Clemens 和 王建民兩個人，沒有必要
把這個差距分成兩段。而且分成兩段也不對，Moose 和 Pavano 的差距照你的邏
輯也必須考慮進去。
如果只是談今年季後賽關鍵時刻，我會要 Rocket 先發。
: 而且，火箭人本季再神，也是面對投手必須打擊的國家聯盟。去年國家聯盟投球表現
: 可以跟火箭人競爭賽揚獎的Carl Pavano，本季到目前為止的表現大家有目共睹。如果
: 要回想兩三年前火箭人身為洋基球員在季後賽關鍵時刻的表現，跟Mike Mussina的差距
: 是不是又更小了。
: 希望洋基高層懂這個道理。
Carl Pavano 的問題不只是從 NL 到 AL，還包括他本身三振能力不好，去年用
ERA 來看的表現很可能只是 fluke。
Clemens 從 NL 到 AL 來可以想見成績會差一些，但是他在 AL 打了十幾年，反
倒是 NL 才只有這一年多的經驗，在適應上沒有太大問題。
問題在於 Yankees 未來幾年要怎麼走。如果今年非爭冠軍不可，這個交易未必不
能做。
不過這個討論本身目前沒有任何意義，根本八字都沒有一撇的東西，連個傳言都
還提不上，只是專欄作家在沒有題目寫的情況下無病呻吟，實在沒什麼好討論。
--
==============================
My Yankees blog:
The Pinstriped Morningside Heights
http://cclu.blogspot.com
這是一個主要由中文寫作，但是引用英文網路文章的blog。內容包括：
Yankees、Baseball Business以及Sabermetrics。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.150.241.155