推 hyuchi0202:那是開Michael Kay玩笑的排法，不是真的想那樣排啦 XD 02/21 02:05
※ 編輯: jimcal 來自: 140.112.246.142 (02/21 16:25)
※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: （刪除原文）
: 今年的 Yankees看來真的很難排棒次
: 假設先照之前 J. Torre 的想法：
: Damon(L), Jeter(R), A. Rod(R), Giambi(L), Sheffield(R), Matsui(L),
: Posada(D), Williams(D), Cano(L)
: 其實也會出現連續兩名同方向的打者（2-3, 9-1棒次）
: 所以我不太能認同 Tom Verducci 文章裡講的：
: 「he's making the job of every opposing manager much too easy in the
: late innings.」
: 要避免那個情形出現，唯有一直都是左右棒排下去才有可能
不能這麼說。注意Tom Verducci說的是late innings，他考慮的是8-9-1-2
也就是遇上Williams-Cano-Damon-Jeter。
對手大可以把左投後援留到Jeter上場，然後接著對付A-Rod跟Sheff兩位右打。
Tom Verducci的立論在幾乎AL的manager都會在七局後考慮match-up的問題。
就Tom Verducci的部份，只能說考慮到Damon跟Jeter誰打leadoff的問題太有話題性，
Torre一向又會在棒次尾端作調度，比如遇上右投，Williams讓Crosby代打，如果
因此對方換上左投，也可以很划算地面對連續三位左打，再換下一個左投上來對付
Jeter開始的三位右打。
(以上base on 上文提到的lineup打序)
我只覺得Verducci應該是想寫一篇文章吧！有趣的想法，引起大家的注意而已。
: Damon->Jeter->Giambi->ARod->Matsui->Sheffield->Cano->Posada->Williams
: 如果 DH 改成 Andy Philips 也可以適用（在第九棒，且因為有兩個兩打型）
: 問題是，真的有人會這樣排嗎？ 我一點都不這樣認為
會不會這樣排要看開季後的情況。去年A-Rod最後排到第二棒跟OBP和他在第四棒的打擊
成績有關，還有Yankees投手首局落後的勝率...等等。
Damon的"型"對Torre來說或許真的是心目中第一棒的"型"，不過瞎猜也沒用，Torre
自己說的最準:P
當然Jeter和Damon誰打第一棒很有得聊，不過既然兩位基本上都是適任的，就不需要
想那麼多，這些是應該是教練擔心的。:)
: 話說回來，如果太在意一定要把誰排第一棒
: 也就是說一個隊裡只有一個人適合當第一棒的話，那才是真正要煩惱的
: 如 hyuchi0202 在推文裡的說法，看人家的先發來排也未嘗不可
: 其實去年的棒次一直在變（Tony也當過幾場第一棒、Williams也當過幾場第二棒）
: Tom Verducci的那個：「one obviouos problem」
: 我倒覺得不是那麼重要，反正有 162場可以調來調去
: 多點選擇應該是比較好，而不是變成「一個明顯的問題」
: Mark
他所謂的one obviouos problem的立論是在Jeter比Damon更適合打第一棒，在這樣的
考慮下，當然認為Torre應該把Jeter擺第一棒。不過那也得問問Torre同不同意；
他也只能寫寫文章，倒沒辦法左右Torre什麼。
其實我覺得SG把Damon擺最後一棒的想法更有趣，怎麼都沒人要討論這個話題:P
--
It breaks your heart. It's designed to break your heart. The game begins
in the spring, when everything is new again, and it blossoms in the
summer, filling the afternoons and evenings, and then as soon as the
chill rains comes, it stops, and leaves you to face the fall alone.
--Angelo Bartlett Giamatti
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.142