Re: [新聞] 洋基簽戴蒙一舉兩得(4年5200萬會不會太貴)

[borntobewild (woods)]

※ 引述《IronChef (Schadenfreude)》之銘言：
: Right.
: 我問你，你可以4年賺52million, 還是五年賺50million, 你要選哪一個?
: 我們也擺明不給第五年啊，你想怎樣.
: 如果你認為給紅襪給Johnny Damon一個五年的合約是一個好主意，那你真的是洋機
: 球迷. 他媽的他三年後Damon35歲了... 如果你想付一個35歲的中外野手一年
: 13 million dollars, 那你可以趕快把Cashman的工作搶下來.

在Bernie William 30歲那年,洋基給他一個七年$89.5 million的合約. 所以去年洋基
是付給ㄧ個37歲的中外野手每年$12 million.


: 這裡的重點是"你知不知道5年後Johnny Damon會的成績會長什麼樣子". 他現在是一個
: 很好的leadoff man...他的CF D還蠻debatable的，但是他比Bernie好. 3,4年後呢?
: Bernie 是你們的人... you should know best

Damon年紀比Jeter大不到一歲,3,4年後兩個人退步的幅度相差會多大,我真的不知道.
如果每個交易的重點真的是要"知道"某某球員幾年以後的成績會長什麼樣子,那每個
GM不就一天到尾在擲筊杯? By the way, Jim Edmonds是三十五歲喔! 而Steve Finley
在38歲那年還是國聯單季三壘打王.Damon在他的walk-year也不過三十六歲,你在擔心
什麼?


: 還有...如果Damon真的打leadoff 的話...
: God I hope Jeter bunts 25 times a year.

Jeter的確是Yankees短打最強的球員,但是他大多都是inside-out的打法,第一棒速度
夠快的話正常揮擊也沒差多少.


: 我們是4/40以後就拉倒. 你們比較有錢. Good for you.
: Larry Lucchino may be an ass, but he did NOT screw up the Johnny Damon
: situation. 我們就只有這麼多錢嗎.


紅襪的payroll僅次於洋基,連San Diego都能給ㄧ個現在34歲的外野手三年$30million,
Ordonez比Damon大幾個月而已,Detroit給他五年$75million,你要說紅襪對Damon出不起
比4/40更好的價錢,那我也沒話說.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.183.158
推 pia2:雖然是第1和第2,但是是 213.1M 和 141.9M 比
→ pia2:差很多哦!!
推 borntobewild:即使簽了Damon,洋基明年的payroll只會是$175mil左右
→ borntobewild:洋基一開始開價就是四年$48mil喔
→ borntobewild:如果只是因為紅襪出不起4/40 那為何洋基要加到4/52?
→ borntobewild:更正  出不起4/40以上的價錢
推 Sadastic:紅襪不是出不起錢 是不想花那麼多錢 就跟之前A-rod Trade
推 Sadastic:把腦筋動到降低薪資
→ bestard:降低薪資??都已經要繳豪華稅了,能降到哪去??應該是出不贏
→ bestard:洋基的關係吧?
推 steo:拿Edmonds來比較比較怪,很少人能像他這樣守備跟打擊都上升