Re: [新聞] 洋基簽戴蒙一舉兩得(4年5200萬會不會太貴)

[jimcal (Go go Sixers！)]

※ 引述《IronChef (Schadenfreude)》之銘言：
: Right.
: 我問你，你可以4年賺52million, 還是五年賺50million, 你要選哪一個?
: 我們也擺明不給第五年啊，你想怎樣.
: 如果你認為給紅襪給Johnny Damon一個五年的合約是一個好主意，那你真的是洋機
: 球迷. 他媽的他三年後Damon35歲了... 如果你想付一個35歲的中外野手一年
: 13 million dollars, 那你可以趕快把Cashman的工作搶下來.
: 這裡的重點是"你知不知道5年後Johnny Damon會的成績會長什麼樣子". 他現在是一個
: 很好的leadoff man...他的CF D還蠻debatable的，但是他比Bernie好. 3,4年後呢?
: Bernie 是你們的人... you should know best
: 還有...如果Damon真的打leadoff 的話...
: God I hope Jeter bunts 25 times a year.

除了"他媽的"以外，I do agree.

這是為什麼有人一直說Damon到Bronx的可能性很大。站在Cashman的立場，弄不弄得到
更好的CF？而且還要在不損失prospect及降低Payroll的前提下。

Cashman犧牲了payroll，留下Wang跟Cano，還有06、07的競爭力。

Red Sox那邊我不清楚，不過從IronChef的語氣聽起來，是錢的問題而不是不想留。我看
到的訊息也告訴我是因為四年的價碼出不贏Yankees，所以Red Sox才會留不住Damon。

從Damon的立場(Boras?)，沒有人能料得到未來的事，以自己現有的條件爭取最大的利益
是人之常情。Cashman是這樣，Lucchino也是這樣，Damon當然也是。Yankees同樣是有競
爭力的球隊，Damon也沒有去年表現很差必須重新建立reputation的問題(不像Nomar)，
能有五年為什麼要四年？能52M為什麼要拿40M？(我聽到的是Red Sox最多出到12M/1yr，
雖然我覺得沒那麼高。)

很多inside information不是我們可以臆測得到的，我之前也一直認為Jason Michaels
應該更好，但是或許他的代價是我們不願意付的。

很多Yankees球迷真正不高興這個交易是在情感因素上，因為看那麼多年的死對頭，
突然穿上自己喜愛球隊的制服，說什麼也無法突然轉而支持。再來就是這個約簽了四年，
雖然本來Boras嗆要七年，但是重點是Damon四年後是什麼樣的球員。說真的，52M跟46M
對我們這些連漲價都漲不到的球迷有什麼差？但是如果我們的先發CF兩年後出現Bernie
這幾年帶給我們的中外野大洞，會有更多人回頭批評去年沒簽下Beltran跟今年簽Damon
的交易。

話題性新聞可能還會持續一段時間，特別是還沒聽到Jeter對此的意見。

Jeter觸擊25次？如果真把Jeter擺第二棒，就是要把Damon打回來的(考慮IsoP)，如果
真要觸擊，怎麼沒看到Jeter在當第二棒時有多少觸擊機會？

不談未來戰局緊張的可能性有沒有比過去幾年高，Jeter03年大部分的時間打第二棒，
整年觸擊3次。雖然因傷少了兩百多個AB，但是離25次有好一段差距吧？
http://sports.espn.go.com/mlb/players/stats?playerId=3246



--
My blog: Yankees, Sixers, Jimcal
http://blog.xuite.net/jimcal/blog

關於洋基、七六人的部落格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.246.142
推 Hsaie:04年觸擊16次，05年聽從Girardi而節制，06年Girardi離開了
推 manieliu:那位紅襪迷不是「乞求」Jeter多觸擊嗎？
推 IronChef:最近John Henry股票賠很多錢
推 greengreen42:他是希望Jeter多觸擊以便拖垮攻勢XD
推 archited:越是激化對立越容易賺錢啊,cashman高招
推 economist:   他是乞求Jeter多觸擊以便拖垮攻勢XD
推 jimcal:H板主說的我的確不知道，把希望放在Lee Mazzilli上囉
推 jimcal:to manieliu：我想告訴他這種想法有點一廂情願