→ CGary:的BABIP 不太是純粹透過regression得出一個分配,所以比較少 05/04 02:07
→ CGary:人討論...... 05/04 02:09
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: ※ 引述《vegas (What the FxxK)》之銘言：
: : 目前97個AB是小樣本沒錯，等樣本大一點成績當然比較能表現球員的能力。
: : Cabrera看起來的BB跟SO不太漂亮是沒錯，但是要用高到嚇人的BABIP來推論Cabrera目
: : 前短期的成功是運氣好像也不能這麼說。
: : Voros McCracken提出BABIP這個概念的時候，是把這個數據當成是投手運氣以及
: : 隊友防守捧場與否的指標。也就是說如果某個投手在某年的BABIP突然很高或是很低所
: : 造成成績的改變在長期將會回複到正常水準。這個數據是用來看非投手本身因素的大
: : 小。
: : 附上BP對BABIP的解釋:
: BABIP的定義我是看McCracken自己的網頁的
你所謂McCracken網頁上的定義是這一篇嗎?
http://www.futilityinfielder.com/dips.html
: 打者的BABIP亦可以拿來檢視
: 特別是像Cabrera這種高碰球進場率(high BIP%)的打者
: 越小的樣本(運氣 對方球員守備鳥蛋 球場因素 狀況起伏)
: 會帶來高漲嚇人的BABIP
我同意的是，Cabrera目前的成績只是小樣本，從小樣本來看，Wang七局也可能K
掉八個人，以一個prospect來講，看到他在AAA交出.361/.417/.495的成績固然不差，
但這當然可能只是小樣本的呈現而已。
我所不同意的是，把很高的BABIP給highlight起來，陳述Cabrera只是運氣好。因
為自McCracken以降，BABIP/DIPS的研究幾乎都是在討論投手的表現，McCracken提出
的idea只是說投手每一年的BABIP間相關系數不大，BABIP不是投手能力的一環，反而
是與防守，球場等外在因素相關的。
我不清楚是不是有人檢視過BABIP是不是打者的能力。
prospect就是這樣的，因為生涯相對來講短，所以一但有了好表現，往往很難判
斷這樣的表現是lucky還是break out。因為有McCracken，所以我們知道BABIP很可能
不是投手能力的一環，所以當一個prospect pitcher的其他數據不變而BABIP突然降低
，我們比較會傾向這是lucky。但是在有人做出DI"B"S的研究之前，我不傾向把BABIP
突然飆高的打者認定為lucky多於break out。
打者對於hit into play的球有沒有控制力，我覺得多少是有的。打者的spray
chart可能會集中在一個方向，而且，套一句CCLu老大的話，至少他可以選擇要拉打還
是推打。
至於Cabrera是個傾向put the ball into play的球員，這個特性可能會使得他的
打擊數據變異更大，這個我直覺上是同意的。但是同樣的，變異大歸大，仍然不足以
證明今年的變身是運氣好造成，也可能是Cabrera本來應該變成超級大怪獸，但因為運
氣不好，球常找手套，才只有.390的BABIP阿。
: 小卡布會不會成為超強碰球安打者?
: 我不知道，不過我只知道我玩BM06
: 他peak顯示100卻一直長不起來讓我很不爽@3@
沒玩過，不清楚。
我覺得啦，球季剛開始，什麼東西都是小樣本。要說Cabrera在AAA怎樣的
break out實在言之過早，要說這只是lucky，又好像覺得以他的tools有這種表現也不
見得多不尋常。Cabrera再威，現在也看不出來究竟是真的威了還是只是手發燙。就好
像隔壁的先令哥，我就覺得他開季的表現再威，不表示他找回他自己了。當然啦，襪
迷可以放心的一件事就是，先令哥今年應該不可能比去年還糟了......XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.24.185