Re: [問題] 用五千萬美金標松阪，值得嗎？

[muci (我當機很久了)]

※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言：
: → goetz:小王可能稍微占一點下風，但不會差到哪去.                   11/14 11:41
: 真的嗎？閣下從哪看出來的？

     那敢問閣下是覺得小王占"很多"下風囉?

     還是只有您才看的出來??

: 推 sanders:那也等松板屠殺MLB之後再來說嘴                           11/14 11:48
: 呃，那反過來說閣下認為王建民現在可以屠殺日本職棒如同松阪大輔嗎？

     如果您相信聯盟轉換的玩意兒,為什麼您不覺得他可以屠殺??

     更何況,現在是松板要來美職,而不是小王要去日職,

     您的這個反過來說一點意義都沒有.

: → FallenAngels:至少王現階段跟Santana與Halladay並列賽揚獎候選人    11/14 11:51
: → FallenAngels:看不出他現在不能跟松阪相提並論的理由               11/14 11:53
: → FallenAngels:至於他明年能不能十九勝 那又是另一回事 但松阪亦然   11/14 11:54
: 理由我已經講了：年資不同。這樣還看不出來的話算我輸了。

     對啊  這點我同意  小王已經兩年,而松板還沒進來  是吧  :P

: 但是如果只因為一年的好成績就可以和松阪大輔畫上等號，那是把松阪前幾年累積
: 的資歷都當成空氣嗎？特別是這個成績不是普通職棒投手做得到的。
: 所謂的自 high 要有限度，指的就是這件事情，這樣子解釋應該夠清楚吧？

     是啊  那想必有很多不怎麼樣的投手都在美聯前幾年就拿下過勝投王了

     不然怎麼會堂堂一個勝投王,被說比沒打過美職的差一點,

     居然還沒說成自high?

     沒錯,松板的資歷不能當空氣,小王的才是真運氣,是吧??

: 麻煩您找出在下「看扁」王建民的證據。
: 或是您先定義一下何謂「看扁王建民」好了，是說他不能當 Yankees 的 #1 呢？
: 還是說他在大聯盟會混不下去？或是說他只能再好個兩三年？
: 定義完這個問題後，再請教一下如何才是「不看扁王建民」的好國民？
: 「松阪再強，也不過和王同等級」、「王建民現階段是和 Johan Santana 同級的投手」
: ...要這樣嗎？

     您好想有點過份論述呢!

     原po好像並沒有說「松阪再強，也不過和王同等級」吧??

     難道您一定要大家說「小王投的再好，也無法望松板項背」是吧?

     或是「松板現階段是和 Johan Santana 同級的投手」??

     如果原po是在比較,您呢?

     不也早就預設了立場??

     如果是這樣,即使您多麼的受專業的版友們推崇,

     不也跟鄉民同流??

: 推 DK2s:哈 松坂stuff是有多強? 等他能屠殺MLB再來捧也不遲            11/14 12:16
: 我不知道他能不能屠殺 MLB，甚至我認為他因為工作量太重，並不值得任何一隊用
: 40M 以上的入札金硬吃下來，平均每年花在他身上的錢超過 15M，買到的卻可能是
: 一枚爆彈。不過他這幾年在日本的表現如何，Baseball Prospectus 分析那篇文章
: 不收錢，有興趣的人不妨看看。當然啦，如果各位不相信那些聯盟轉換的玩意兒，
: 那就當我沒說過吧。  :P

     不管什麼東西都有人相信有人不相信,

     重點是,您如果真那麼清高,為什麼要試著去佈道,

     要鄉民不要自high?

: 至於下面幹譙的推文，請恕在下無法一一回答，因為該講的都講了。

     至於以下被專業球評們的幹譙,小的也不敢一一回答了,

     畢竟小的才疏學潛,只是個什麼都不懂的自high鄉民啊~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.10.18
推 JUNstudio:「才疏學淺」、、、既然很淺就別出來自High了
推 DK2s:這篇中肯..崇日的都該看一下
→ bigsun0709:不是有松坂版嗎? 要自HIGH請往那邊去~要多HIGH有多HIGH
推 jeff0811:一樓的在嗆什麼東西啊，很行嗎？
→ agoodjob:一樓這樣講比較專業阿 所以講話特別大聲 XD
推 sycc:一樓了不起
推 fonewindip:這篇中肯...
→ letmepass:名球評 JUNstudio先生