Re: [問題] 用五千萬美金標松阪,值得嗎?

[wychsi (妳好嗎？我很思念妳～)]

※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 隔壁RedSox據說投下了五千萬美金去標松阪...:)
: 我有點好奇的是，松阪是一個很好的投手沒錯，
: 但是他值得五千萬的身價嗎???
: (松阪維尼值五千萬，那我們隊的小王至少值四千五百萬^^)
: 所以我想問一下，如果赤襪真的用五千萬把維尼給攔胡走，
: 這是好事還是壞事呢?

  我的想法是，既使洋基和紅襪以同樣的金額標下松土反。松土反帶給
  紅襪的效益會比帶給洋基來的多。

  很久以前看過一篇分析鈴木一朗帶給水手隊的經濟效益，遠遠超過水
  手標下他所花的錢。

  ESPN報導的三個incentives似乎很合理。但其中的可能預期的經濟效
  益似乎才是比較能解釋花下約US$42M的原因

  洋基已經有了松井秀喜，基本上我臆測日本應該已經買了一定場數的
  洋基轉播權，若松土反加入洋基，專播收益增加的機會，似乎不會比
  沒有日本選手的紅襪隊潛在的成長大。既使松土反不像一朗是野手，
  無法天天先發，但一年30場的轉播除外，使紅襪在日本的brand awareness
  增加也許會有其他的經濟效益。

  另外和洋基戰力的一消一長也許也是很大的incentive ，說不定洋基
  不標，紅襪也許不會搶。

  以上個人想法。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 87.74.74.185
推 RaXePhOnZeRo:經濟效益之類的前面有過討論 最主要還是戰力考量
→ RaXePhOnZeRo:以現行制度來說 經濟效益還不如純考慮戰力來的有效
推 lienghot:中廣說紅襪得標 中午西武宣布
推 goury:專播收益是每隊各別還是一起share？
推 lienghot:據說4200
→ kelven0813:轉撥收益是一起share
推 dalireal:洋基會標松版  絕對不是考慮什麼日本市場~
推 Ivanliao:不，假如松板表現的夠好的話，在日本甚至是亞洲造成的
→ Ivanliao:經濟效益是很驚人的。
→ wisehuang:表現的沒那麼好的話..排擠效應也是很驚人的
→ wisehuang:我們買了Painvano..變成只能天天V..天天P...這經驗.....
推 d8625038:請原po先去看vegas大大回的海外經濟效應那篇文章吧
→ d8625038:為了這個理由標松阪一點意義都沒有
推 asdfzx:紅襪這次甘願被西武薛凱莉 只是因為完全不想被洋基拿到松
推 seawolfssn:邊際效益真的太低了~金額那嚜高 那至少要簽長約(3UP)
→ asdfzx:洋基戰力已經佔上風,再補到松x ,明年甚至未來幾年,紅襪很難
→ seawolfssn:以他的身價 5M 以上應該跑不掉 如果不小心買到水貨
→ seawolfssn:又沒保固 那就真的很虧
→ asdfzx:對抗下去,咬牙拼下去搶松x不讓洋基得逞,也是有其原因的
推 asdfzx:也可以改做OEM 轉賣給小熊@@