Re: [討論] 紅襪迷的文章

[lovejeely (雪劍)]

※ 引述《CCZ ( )》之銘言：
: ※ 引述《sasako (戀心)》之銘言：
: : 主審感覺不愛低球，偏偏小王的武器就是sinker....
: : 可以說是這個主審是小王的剋星吧!!!
: : 而Boomer武器看起來好像是曲球，曲球卻頗受主審的青睞...
: : 今天洋基有很多人對他的曲球也是頻頻擊出界外...
: 總之很簡單的事情就是，今天主審對於好球帶的喜好程度與偏差有問題。
: 有人認為小王本身今天的控球就有問題，我看了六局半的比賽，倒覺得跟前幾場差不多。
: 可是同樣的控球前幾場場只有一次BB，甚至沒有。
: 今天的第一個bb，可以說就是在測試好球帶，可是怎麼修都修不進去，
: 一直到對Rent的第一個好球才找到下限吧....那個地方，已經算是有點偏中間的球了。
: 第六局對Nixon的BB也只有最後一球不是Posada要的位置，因為前一球太傷了！
: 我很少能夠看到王對於球的判決有所不滿，不過那一球，雖然轉播只掃到一點王，
: 卻可以看出王的惆悵。
: 有人說球往上修正就好了，我相信沒人會將王當成控球超準型投手，
: 球往上修，假設不小心讓球進壘再往上半顆球，
: 結果就是Ortiz的RBI single，Varitek的HR，Damon的六局首安。
: 有人提到Wells首局保送也很多，我想跟王的狀況不太一樣吧？
: 對ARod的最後一球是削內角沒削進，如果要說那球是好球，那對Nixon那球一定是好球！
: 對Giambi的最後一球是high fast ball，那也是他自己要往那邊塞。
: 所以要說主審的好球帶對Wells也有造成影響，我倒不怎麼認同。
: Wells這場球的確厲害，就算曲球投到正中頂多是全壘打牆前接殺。
: 但是幾球關鍵好壞球判決卻也對洋基打者造成影響。
: 低球是都判成壞球沒錯，這也是對王影響最大的地方，也是得自認倒楣的地方。
: 不過我想上半局內外角放寬，下半局內外角縮進來，才會氣死人吧??
: 我覺得襪迷不要拿Wells的保送、拿主審好球帶低球不收主審高興就好等種種理由，
: 來幫主審辯解。主審也不是紅襪的，沒什麼好掩護他的吧??
: 更何況我們care的就是兩邊好球帶不一樣的問題！
: 你們會想講話，是因為沒有主審，你們就贏不了，對吧??
: 這就是我們憤怒的問題，了解了嗎??
: 沒差，再過六個小時，紅襪就只能祈禱下一場他們會獲勝，要不然就得打包回家。
呃，我的看法是這樣

對王建民來說，壓低球路是他最基本也是最重要的
球路特質，尤其對上紅襪這種打線，寧願把球壓低
也不要把球投高受狙擊造成重傷害，雖然我自己覺
得王建民第六局投得略嫌閃了點，包括Nixon那個
打席，最後那兩個球，就像之前某個網友也有說到
，之前也有好幾次外角低球主審沒舉手，但沒辦法
，王的球路屬性就是那樣，不過之前有網友提到關
於球種不同位置相同好壞球不同的差距，我在看的
時候也覺得很怪，明明位置一樣，可是Wells的Curve
就幾乎都被撿，不知道是不是Wells的Curve都有削
到Strike Zone的緣故。

主審也是人，難免會有錯，這場球可以看出同樣的
位置，Wells判好球的機會就比王建民來的多，主場
優勢難免有一點，但我自己覺得跟兩邊投手的名氣度
應該也有些關係， 一個生涯超過兩百勝的大投手跟
初出矛廬的Rookie要獲得一樣的待遇是不太可能的事
。在不離譜的狀況之下，好壞球就是看主審，整場看
來，裁判對「同一投手」好球帶的判決還滿一致的，
沒有發生王建民在不同局投出相同位置卻判決不一樣
的狀況發生，這局壞球的位置下一局還是壞球，說穿
了就是王建民的好球帶範圍比較小，而「或許」他又
欠缺了將球往上修正一點點的能力，即使是Big Unit
在當菜鳥的時候也會有同樣的情形，每個投手都會經
過這個過程，與其一直去想好球帶的問題，我覺得去
思考怎樣去克服這個問題比較實際，畢竟王建民的大
聯盟生涯才剛開始，我們也希望他走得更遠，這個問
題就是他一定要去克服的。不能說他的主要球路是走
下沈的sinker跟2-seamer，主審不撿好球帶邊邊角角
的球就不是王建民的問題，總該思考怎樣去克服的，
而這需要經驗，我想這場比賽對王建民來說是個很好
的經驗，讓他去思考在遇到這樣類型的主審時，他該
怎樣去調整他的投球，而這也是成為成功投手的重要
一步，不是嗎？

總之，希望能看到王建民在季後賽登場！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.45.46
推 newbrain:不同意
推 bluejason:說得不錯!!!
推 alenn:那你覺得王獲得小的好球帶公平嗎? 比賽應該是都一樣大阿!
→ alenn:單純對"裁判對「同一投手」好球帶的判決還滿一致的"這句有意
推 lovejeely:不公平...-_-而且是明顯的不公平，我知道...@.@
→ lovejeely:問題是Wells有對主審好球帶做出應變的方式，但王建民在
→ lovejeely:卻一直為好球帶所苦，我個人覺得這也是比賽的一部份
→ lovejeely:主審是不能換的，如何調整也是比賽之一，我是這樣覺得
→ lovejeely:但我也覺得主審在這場球裡面的好壞球判決爭議的確很多
推 Lmkcat:公平,公平,多少嘴砲假汝之名以行之?
推 skyringcha:樓上紅襪迷走錯版了..
推 fidyu:優質襪迷真是不要臉 ..可恥鬧版
推 Godzilla28:其實wells的確是有修正投球策略~~只不過洋基都成高飛了