推 sasman:推 最後一段 10/01 19:19
推 ypwang:您把我想要說的表達得完全清楚了,但是我在貴版下的P幣呀>_< 10/01 19:21
推 pyrogen:十年的積蓄一夕見底... >_< 10/01 19:30
推 inribosome:只能說~出來混的遲早得還Orz 10/01 19:56
→ avfighter:有質疑的空間，但爭贏了也不會多一勝 10/01 22:44
→ avfighter:明天巨怪加油吧！ 10/01 22:45
※ 引述《kensirou (健四郎)》之銘言：
: ※ 引述《toddyeh (AL East Leader)》之銘言：
: Boomer 今年的 BB/9 是全 MLB 第二，平均每九局不到一次四壞，
: 但今天一局上他一口氣送出了兩次四壞加一次觸身，要說主審給
: Boomer 的好球帶有多寬，那是說不過去的。
: Boomer 畢竟是老經驗的投手，懂得馬上調整球路，今天主審擺明
: 的不愛低球，Boomer 開賽時曲球控制能力不佳容易掉太低，得不
: 到主審青睞，他就增加今天控制能力較好的 Cutter 或直球，不
: 給自己製造麻煩。
我想表達的並不是主審對Boomer的好球帶有多大
而是主審對王和Boomer好球帶是不一樣的
我也知道Boomer是個控球能力很好的投手
但是這不代表他投出四壞就是主審給的好球帶小
你在第二段也說了
Boomer第一局控球不理想
所以改變了配球 以Cutter和Fastball為主
Boomer自己在第一局那些壞球的確是滿明顯的壞球
根本沒有argue的空間
問題在於當兩個投手都投到好球帶的邊邊角角時
為什麼Boomer得到較多的好球
而王卻得到了大部分的壞球判決?
主審給Boomer的是正常的好球帶
給王的卻是把下方縮小的
當然我不否認今天兩個人控球能力還是有差
因為王的確把許多球投成明顯的壞球
而Boomer在第二局開始就成功的把球控到好球帶邊緣
但是那些邊邊角角的球卻有好幾球是關鍵
: 王建民目前靠的是向下竄的 Sinker 當武器，今天遇到和他調性不
: 合的裁判，本來就較吃虧，但好球帶這種事永遠是主審皇后的貞操
: ，不管你多大牌，都只能乖乖配合主審，否則就是給自己找麻煩。
: Boomer 和 RJ 今年都曾因為這種事被趕出場過，前者還被禁了六
: 場。
: 王建民該學的是當下次再遇到這種狀況時，該如何應對，找出其它
: 球種或改變配球來解決才是，去責怪主審好球帶，對他不會有幫助
可惜的是王的球路就是伸卡球
也沒什麼好改變的
這點是可惜的地方
: 。況且好壞球帶這種事與誤判是不同的，後者才是真正嘔人的。洋
: 基在關鍵時期受誤判所害這方面，已經比其它球隊要好太多了，去
: 年 ALCS 幾個誤判多對洋基有利，雖然最後都被更正回來，把公道
: 還給對手。但像 1999 年季後賽紅襪因連續關鍵誤判輸給了洋基，
: 含恨結束球季，你若是紅襪迷，豈不是氣到跳海去了。
主審的好球帶沒什麼好責怪的
我前面也說了
只要整場比賽從一而終
對兩邊投手一致
就是個成功的主審
管他好球帶大還小
但是我看不出今天的主審可以不被質疑的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.99.43