Re: [Wang] 今天王的表現算好嗎?

[vincealan (文思艾倫)]

※ 引述《inribosome (天賜被碧琪發好人卡了)》之銘言：
: ※ 引述《vincealan (文思艾倫)》之銘言：
: : 我瞭解你的意思。
: : 不過回頭看看，
: : 大家會說王投的不差，
: : 是因為6.2局只被敲6h 0BB (含1hr)
: : 單純從投球內容來看真的不算差。
: : 又要一個投手不被對手上壘，
: : 又要一個投手在有人上壘的時候不被敲安打得分，
: : 要求是不是太夢幻了點？(笑)
: : 依造你的標準那兩支帶打點的安打是因為經驗跟實力不足才會出現，
: : 所以結論是王要有平均近7局只能被敲4h 0BB 的實力，
: : (我知道這數字的推導有點白木，拍謝XD)
: : 老實說，王真的有每場維持這種水準的實力，
: : 也不用輪到我們來評斷表現好壞了。
: : （我知道大家是對王愛之深，責之切...￣▽￣"）
:   是你把我的標準看的太過嚴刻了:)
:   舉個例子，假使今天小王是投了一場每局都有人上得點圈，
:   讓大家抖的要死的時候…然後卻往往在關鍵時刻解決接下來的打者。
:   假設一個數據好了，6局、8H、2BB、2K、0ER。
:   那時候大家稱讚的是他變的成熟了，懂得在自己狀況不好的時候幫球隊贏球。
:   而這樣不就是一個好的投手該有的風範。

舉例來說好了，A-Rod失誤那一局

假如是被先敲安打，接著才失誤掉分
這樣在某些人眼中，這就是一種不錯的投球內容

然而今天是先失誤，而後被敲安打
在某些人看來這就叫做危機處理能力不足

以王的季賽成績116.1局被打113支安打來看
這兩種狀況都是一局被打一隻安打
也都是相當合理的狀況
為何在有些人眼中看起來差別這麼多？

王今天不可否認的是缺乏三振能力來阻止跑者推進。
可是一局一隻安打對王來說，這只是一種相當正常的情形。
難道小王接下來有被接連被敲出一隻又一隻的安打嗎？
並沒有，不是嗎？
沒有人能永遠控制安打什麼時候會出現。
(這讓我想到常常在吵的「得點圈打擊率到底有沒有意義」這種討論。)

假如一個投手真的有能力做到控制安打
他也不會搞成你所舉例的，
6局、8H、2BB、2K、0ER。 （whip 1.67）
這種狀況。
因為與其這樣
他只要讓一個接一個的打者出局就好了不是更輕鬆？
為何還要讓自己累的半死不活？

-
我倒是蠻有興趣知道MLB是否真的有那種"生涯"
whip超過1.5，era卻可以在3以下的投手

數據是很誠實的，不是嗎？XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.117.46
推 Lmkcat:其實...Wang跟Small的WHIP都是1.25,ERA分別是4.02跟3.20...
推 vincealan:這只是一季阿XD 不然也不會有人說要多看幾年才知道王的
→ vincealan:實力在哪阿...o_O
推 AdamHuangNew:wang1.24 Small 1.25
推 inribosome:如果你是覺得我原文開頭的第一句王投的不太好而對我接
→ inribosome:下來的本意有所誤解那我感到非常不好意思；此外在這裡
→ inribosome:並不想要因為假設的數據去討論出什麼結果來…；重點是
→ inribosome:當小王有一天遇到今天相同狀況卻能輕鬆的應付時；那時
→ inribosome:後的小王會是讓更多專家肯定的一刻，而他的能力也更加
→ inribosome:受到肯定。
推 vincealan:在王還沒有一個真正能製造三振的weapon之前 我覺得現在
→ vincealan:的表現是很合理的 ╮(╯_╰)╭
推 inribosome:而在這之前，我相信誠實去想為什麼會發生這樣情況，對
→ inribosome:持正負兩極討論方而言只要不失偏頗都可以去虛心接受。
→ AdamHuangNew:沒有三振球還是可以成為好投手...
→ AdamHuangNew:但是..要成為SUPER ACE很難....
推 vincealan:唔...我有說王是不好的投手嗎？@@"
→ vincealan:我只是對有些人認為小王表現不夠成熟感到訝異@"@
→ AdamHuangNew:今天球評不斷的說他只是ROOKIE....
→ AdamHuangNew:能有這樣的表現已經很棒了阿..至少也沒爆
推 vincealan:阿勒..我發現我跟大家在雞同鴨講 我表達能力真差 (淚奔)