Re: [Wang] 請問王建民

[PRADA (台灣女人最愛美國護照)]

※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: 跟幾個其他美聯東區隊伍的投手來比比看吧...
: 紅襪:
: Tim Wakefield 4-7 3.93 ERA,
:   專屬的超其鳥打捕手.496 OPS...會輸不是沒道理..XD ..
: Josh Beckett  7-3 5.26 ERA
:   狂殺，小爆，核爆三種模式...最今核爆模式連續出現所以....
: Matt Clement: 6-4 6.68 ERA
:   ..........XDDDDDDD ...當初洋基簽Pavano紅襪簽他.......
: Wells+LiNardo+Pauley+Lester: 1-5 8.03 ERA
: 四個人湊了先發十一場.... 囧....
: 藍鳥:
: Gustavo Chacin:6-2 5.61 ERA
:   隊友火力相挺所以十場先發好像有七場是隊伍贏了...但是平均有接近十分的相挺....
:   而且剛躺完DL現在又回去躺了...
: Ted Lilly: 5-7 4.43 ERA
:   被轟14發HR了...
: Casey Jansen: 5-3 3.07 ERA
:   新人，還看不大出所以然，今天被小小打爆ing...
: Josh Tower: 1-8 9.00 ERA ...
:   XDDDDDDDDD x 100 回三A 了...
: 看這上面的來比較...小王應該已經是目前美東最強的三號了....
: 當然...目前藍鳥紅襪的先發群處境跟去年洋基有點類似了....
: 但如果跟這隊來比....
: 白襪:
: Jose Contreras: 6-0 2.54 ERA
: Mark Buehrle :  6-4 3.21 ERA
: Freddy Garcia:  7-4 5.13 ERA
: John Garland:   4-3 6.19 ERA
: Javier Vasquez: 7-3 4.19 ERA
http://mlbcontracts.blogspot.com/2005/01/chicago-white-sox.html
薪水剛好是隊上的34567連號
請問小王的一席之地在哪?
當然啦 要是像洋基一樣有金子打的DL
小王當ACE都有可能
: 即使在白襪，小王應該也有一席之地...
: 或是這隊:
: 運動家:
: Barry Zito:    7-3 3.53 ERA
: Danny Haren:   5-5 3.61 ERA
: Rich Harden:   3-0 3.86 ERA
: Joe Blanton:   5-6 5.60 ERA
: Kirk Saarloos: 3-4 4.71 ERA
: (其他兩個客串):2-5 6.30 ERA
: 指能說，至少目前為止，小王是非常稱職的中段先發。不用想太多，洋基目前有他算是很
: 賺了...幾乎在任何一隊他都一定也至少是中段先發的， 尤其拿同區的比往往最真實...
: 因為同區面對到的賽程最類似.... (運動家同區另外三隊中有兩隊是美聯火力倒數的球隊
: ....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.158.228
推 ljuber:好像有點道理 球員花大錢買下來 又健康的情況 不用很可惜
推 oneturnkill:菜鳥投手站穩先發不在少數　以薪水論更不合理
推 PRADA:花大錢來沒受傷擺著不用讓菜鳥上更不合理
→ PRADA:去年王因為既定的輪值有人受傷才有機會上
推 oneturnkill:如果高薪買來的表現跟預期差很多 用新秀頂起來的勒
→ oneturnkill:很多只有猛合約到的那年的
推 oneturnkill:我只是在說不要只以薪水來論  以表現成績來論才是對的
推 qk123:閣下忘了小松井了嗎?梅子的教練說的好:"用能贏球的選手，
小松井也是到了第三年才被踢走
Adrian Beltre到現在位置還是穩的很
探討菜鳥要擠下高薪球員我覺得要先看高薪球員有沒有受傷
如果沒有受傷就算成績很爛 但是菜鳥連上去的機會都沒有更別提搶位
→ qk123:而不是他有多貴"，投手的例子，躲人的三年兩千四百萬的包袱
→ qk123:前陣子也被踢出rotation
推 PRADA:要是有個GM把剛簽下數千萬合約的人擺在板凳上
→ PRADA:可能看不到菜鳥撐起來他就要走路了
推 qk123:不過當然貴的人當然比較容易得到出賽的機會
→ PRADA:不是說貴放板凳就是錯 這是很簡單的人性問題
→ PRADA:企業executive作了錯的決策 通常不願馬上承認錯誤
→ qk123:教練耐心大概也會多了點，除非太離譜
→ PRADA:公司價值不等於個人價值
※ 編輯: PRADA           來自: 61.228.8.110         (06/13 16:07)