推 bestard:所以WHIP搭配SO來看還不夠精確,還必須搭配HR/9,H/9來看 06/29 19:56
※ 引述《KeikoFang (笨葉子)》之銘言：
: W L ERA IP H ER HR HBP BB SO
: 1.B Webb ARI 8 3 2.85 123.1 126 39 8 3 19 90
: 2.J Santana MIN 9 4 2.59 118.1 94 34 12 2 20 124
: 3.C Capuano MIL 9 4 3.10 116.0 110 40 10 2 25 105
: 4.C Zambrano CHC 6 3 2.95 113.0 78 37 12 6 62 112
: 5.A Harang CIN 9 5 3.45 112.1 113 43 11 2 28 109
: 5.M Mussina NYY 9 3 3.28 112.1 99 41 14 2 22 100
: 5.C Wang NYY 8 3 4.01 112.1 116 50 6 1 27 38
: 其實我個人從數據中得到一些想法，以上來看SO與ERA的關係，兩者
: 之間應該具有一定程度的關聯。從Webb與Wang的比較可看得最明顯：
SO 對於ERA的影響主要建築在壘上是否有跑者，否則SO跟刺接殺並無兩
所以SO 可跟WHIP搭配起來看,這樣評斷SO 跟ERA的correlation比較恰當.
也就是說,在WHIP差不多的情況下,我們來看看SO 跟ERA的關係
IP ERA WHIP SO
C. Zambrano 113.0 2.95 1.24 112
A. Harang 112.1 3.45 1.26 109
C. Wang 112.1 4.01 1.27 38
B. Zito 109.1 3.46 1.32 85
可以發現,的確在WHIP相似的情況下,SO的多寡可表現在ERA上,但有個老傢伙例外
R. Johnson 100.1 4.84 1.28 85
原因可能是Big Unit 被幹了15HR..
: W L ERA IP H ER HR HBP BB SO
: 1.B Webb ARI 8 3 2.85 123.1 126 39 8 3 19 90
: 5.C Wang NYY 8 3 4.01 112.1 116 50 6 1 27 38
: 以上，兩人的Whip值算起來應該差不多，但Webb在多11個局數的情
: 況之下，硬是比Wang少掉11分自責分，Webb就是有本事在壘上有人的情
: 況下將打者K掉，不使壘上跑者藉由滾地或飛球來推壘包甚至得分。若
: 是從一場的比賽，因此多掉一分感覺沒什麼，然而從整個球季來看，ERA
: 的差異就被拉開了。
: 另一個有趣的現象是Zambrano。
: W L ERA IP H ER HR HBP BB SO
: 4.C Zambrano CHC 6 3 2.95 113.0 78 37 12 6 62 112
: 因為我不是專業球迷，不知道這位大哥的球路是如何，但從數據來
: 猜測，應該是個速球派的，因為他的控球實在很OOXX，平均大約面對五
: 個人次就奉送一次BB或HBP。然而他的球威夠殺，所以被安打數比王足足
: 少了40支，使得兩人Whip值算起來又差不多，但Zambrano的SO比Wang好
: 太多了，結果ERA又比低了1分，可見SO對於ERA的影響。
: 這使我想到郭泓志，控球容易不穩，但是球路頗殺，三振能力高，
: 假若轉成先發，也許他的表現有天能和Zambrano媲美。
: 還有從中觀察HR（不敢直接說長打率）的影響也頗為有趣，因為多
: 一支HR代表至少比別人多掉一分（雖然可能是非自責分），比較明顯的
: 是Bush。
: W L ERA IP H ER HR HBP BB SO
: 5.C Wang NYY 8 3 4.01 112.1 116 50 6 1 27 38
: 11.D Bush MIL 5 6 4.45 111.1 104 55 14 6 26 93
: 從這兩人的比較，Whip值又差不多，而Bush擁有明顯優勢的三振能
: 力，然而Bush硬是比Wang多掉5分，ERA也高出0.4，這個原因，或者能
: 夠歸納為Wang的HR數足足比Bush少了8支。可見Wang的球質重不易被長
: 打，真的是他一個很強勢的優點。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.194.116