作者VaROne ()
看板NY-Yankees
標題Re: [Wang] 洋基球團是否有可能提早與王建民簽複數 …
時間Thu Aug 31 20:40:40 2006
:
: 推 mmonkeyboyy:之前是不是有派提特的樣子@@~
: 附上昨天查到的咚咚:
: 1996 American League Cy Young Award (Pettitte的第二年)
: 1st Max | Season Results
: Rk Name Team Place Points Pnt Share| W-L IP ERA WHIP SO SV
: --+--------------+----+-----+------+---+-----+-----+---+----+----+---+--+
: 1 Pat Hentgen TOR 16 110 140 0.79 |20-10 266 3.22 1.25 177
: 2 Andy Pettitte NYY 11 104 140 0.74 |21-8 221 3.87 1.36 162
: 3 Mariano Rivera NYY 1 18 140 0.13 | 8-3 108 2.09 0.99 130 5
: 很屌的成績,居然還拿不到Cy.......囧rz...
: 看看Wang今年的成績能不能達到這樣的程度
Andy Pettitte 運氣算不錯，他只輸 Hentgen 6分。
看看下面這位:
1st Max | Season Results
Rk Name Team Place Points Pnt Share| W-L IP ERA WHIP SO SV
--+--------------+----+-----+------+---+-----+-----+---+----+----+---+--+
1 Roy Halladay Tor
26 136 140 0.97 | 22-7 266 3.25 1.07 204
2 Esteban Loaiza CWS
2 63 140 0.45 | 21-9 226 2.90 1.11 207
Halladay 雖然在投球局數上取得40局的領先，但在防禦率項目上比對手高0.35分，
這差距並不算小數字，憑這點 Loaiza 就足夠把投球局數上的劣勢扳平。如果再把
勝敗與三振考慮進去，Halladay 僅略優於 Loaiza 一點點，甚至可以說雙方成績
不相上下，數據上也支持這個論點，兩者之間的分數不該差這麼大。
*ERA+ VORP PRAA PRAR
Halladay 145 71.2 35 105
Loaiza 154 78.0 40 109
參考過去幾年的 CYA 票選(從91年開始)，可以拿來作比較的有 98、04、05年 NL，
93、96、01、02年的 AL。剔除20勝與 RP 這兩個因素，只要有兩個項目領先、其他
別落後太多或在某項目取得絕對優勢，票選第二名有點名氣的球星都能拿到6張以上
的第一名選票。像99年的 Hampton 在勝投之外全部落後，他拿到11張第一名選票。
而94年的 Mussina 在局數、三振、ERA 略優於第二名的 Key，卻只拿到一張第一名
選票。01年的 Mulder 慘敗給 Clemens。所以我個人認為 "CYA 票選會受候選人名聲
影響。" Andy Pettitte 運氣算是相當不錯，一介菜鳥能賺到11張。至於小王就多
等幾年吧! 這不是他該拿的獎勵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.64.127
推 sweep:不是降吧 A明明多吃了40局 08/31 20:48
推 sweep:不知道你想表達什麼 在其他方面數據都差不多的情況下 好樂迪 08/31 20:55
→ sweep:有某項明顯優於對方而因此囊括大部分的第一名選票也不足為奇 08/31 20:55
→ sweep:"CYA 票選會參考過去表現" 嘖嘖... 08/31 20:56
要先謝謝 sweep 兄提醒，我回來重新看了一遍之後，發現是我語意不清讓別人誤解，
所以我修了一下文章。比較正確說法是 "CYA 票選會受候選人名聲影響。"
推 newbornme:那年愛沙的 PRAA 比好樂迪高一點，WARP1兩人差不多。 08/31 23:06
WARP1 是計算打擊的成績，所以不該當作 CYA 參考的依據。
推 VaROne:不好意思修到誰的推文。 09/01 01:29
※ 編輯: VaROne 來自: 59.112.64.127 (09/01 01:43)
推 newbornme:那 BP 那些算投手的 WARP1 是算給誰的？ XD 09/03 12:28